Re: Pensée, conscience, matérialisme, science ...

[kercoz]

je ne sais pas moi !! 31  non ?  
.

Ce qui est curieux, c'est que la méthode globale analytique est bien plus rapide et efficace que la methode intuitive qui serait de tenter des expériences de methodes paraissant optimisantes.
La méthode analytique ( c'est un autre terme, mais je l' ai oublié) te dis de faire l' expérience avec un nb croissant de carrés et d' en déduire une règle générale en priant pour que cette règle ne souffre pas d'exception ( comme pour la philo ).
tu essaies donc avec 2 carrés, puis 3 puis 4 , 5 etc ... avec 4 déja tu as une règle supposée fiable.

[maraud]

Nous n'avons pas en France cette admiration pâmée pour la grande philanthropie.
nous en France sommes égalitaristes /solidaristes.
in fine pas vraiment libéral.
Bien qu'on nous presse dans ce sens là.

Ca c'est ce que certains, gavés d'idéologies outre-atlantistes, ne peuvent pas comprendre. Bill Gates, par exemple, est un modèle dans son pays, or, pour moi, il est une détestable .. ..
désolé pour la censure
Il y effectivement une controverse sur sa fondation, renvoie plutôt à l'article de wikipédia  https://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Bill-et-Melinda-Gates#Controverses

Ceux qui tombent sous le coup de l'idéologisme croient qu'ils sont le résultat de leurs normes et lois; ils ne voient pas que leurs normes ne se construisent pas pour eux mais contre les autres.

[hks]

la methode intuitive qui serait de tenter des expériences de methodes paraissant optimisantes.

humm ... j'ai plus confiance dans cette méthode  pragmatique, je suis parti avec les 32 carreaux (et pas avec 2 carreaux,4 etc) . Je n'ai pas l'esprit "analytique", en fait .(ça je le sais )
Je n'ai pas trouvé ce problème sur le net.

[kercoz]

Je n'ai pas l'esprit "analytique", en fait .(ça je le sais )
Je n'ai pas trouvé ce problème sur le net.

Ces 2 phrases devraient t' interroger.
Pour ce problème, sur le coup, j' ai fait comme toi. J' ai refusé la piste du calcul ( pourtant bac moins 10) et accepté la solution : N-1
Puis, en voulant l' expliquer, je l' ai trouvé déprimante de facilité:
2 carrés: 1 cassure
3 carrés: 2 cassures
4 carrés ( en long ou en gros carré) 3 cassures
6 carrés ( qqs soit la disposition et la methode) : 5 cassures

La règle de N-1 semble évidente...donc pour 32 carrés : 31 cassures.

[hks]

moi je trouve 31
en coupant

à
la fin sur un carré de 4 carreaux je fais 3 coupures.(il y a 8 carrés de 4 carreaux)


Pour arriver à 8 carrés de 4 carreaux
J' ai fait 7 coupures ( ou cassures si tu veux )

j' ajoute 8 fois 3 coupures

Donc 7 + 24 =31

[kercoz]

moi je trouve 31
en coupant

à
la fin sur un carré de 4 carreaux  je fais  3 coupures.(il y a 8 carrés de 4 carreaux)


Pour arriver à  8  carrés de 4 carreaux
J' ai fait 7 coupures ( ou cassures si tu veux )

j' ajoute  8 fois  3 coupures

Donc 7 + 24 =31

Deux choses : -ta méthode est assez longue ( essaies pour une plaque de 1000 carrés/ moi je réponds de suite 999 cassures)
- es tu certain que c'est la plus efficace ( l' ordre des coupures ?)

[hks]

à kercoz

Pas très longue avec 32 carreaux .

La géometrie depuis Descartes est une géometrie analytique (une droite c'est l' équation algébrique de la droite)

Je te l'ai dit je n'ai pas l'esprit analytique. Spontanément je cherche une solution géométrique (pas algébrique).


Il y a  un article de wikipédia là dessus    https://fr.wikipedia.org/wiki/Alg%C3%A8bre_g%C3%A9om%C3%A9trique

Si ces méthodes sont anciennes et correspondent à une vision des mathématiques qui n'est plus la nôtre, elles sont toujours utilisées dans l’enseignement, soit pour donner des preuves simples de certains résultats, soit pour développer une conscience intuitive de résultats qu'une présentation algébrique rendrait plus abstraits.

[Emmanuel]

Ca c'est ce que certains, gavés d'idéologies outre-atlantistes, ne peuvent pas comprendre. Bill Gates, par exemple, est un modèle dans son pays, or, pour moi, il est une détestable .. ..

«Ces salauds de riches nous emmerdent tous ! ...»  

.

[maraud]

[Emmanuel]

.

Non seulement le vaccin tue des tas de gens, mais l'humain n'a pas marché sur la lune, l'homéopathie guérit de toutes les maladies et la terre est plate.

Dans les lieux du monde où l'on est beau, riche, propre, intelligent, en bonne santé et gentil, on fait moins d'enfants que dans ceux où l'on est vilain, pauvre, sale, bête, malade et méchant, et ça, c'est complètement faux ...



.

[hks]

à Maraud

Digression n'est pas un forum de désinformation
La fin (le commentaire) de la video est inadmissible .
Tu m'obliges à réagir 2 fois de suite
à la troisième tu seras exclu 1 mois .

Lire cet article de Libération lequel remet les choses en place

https://www.liberation.fr/checknews/2018/07/27/non-bill-gates-n-a-pas-admis-que-les-vaccins-sont-faits-pour-depeupler-la-terre-lien-signale-sur-fac_1669064

[Emmanuel]

.

«la baisse du nombre de morts réduit la croissance démographique», explique Bill Gates ...

C'est exactement ce qu'on peut constater, avec l'adoption par Homo sapiens d'une stratégie de reproduction K lorsque tout va bien et d'une stratégie de reproduction r lorsque tout va mal.

Pour en savoir plus sur les stratégies de reproduction K et r, voir la page Wikipédia suivante, qui indique ce qui se passe chez le végétal comme chez l'animal en matière de reproduction.

Homo sapiens a la faculté de passer de l'une à l'autre selon les conditions de son environnement, ce que dit d'une certaine façon Bill Gates.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle_évolutif_r/K

.

[Emmanuel]

.

En complément du sujet d'origine, nous pouvons voir une autre facette du développement de l'intelligence artificielle.

https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/FMfcgxwBVWQNGzjpDJhqCwLqmWGshjvd

“We wanted to build an AI system that can collaborate with human beings, and at the same time is learning about how humans think, how they act,” says Ali Farhadi, an AI2 computer scientist on the project. Going forward, he adds, it will learn by playing against people"

«Nous avons voulu construire une intelligence artificielle pouvant collaborer avec les êtres humains en apprenant leurs façons de penser et d'agir, déclare Ali Farhadi, un informaticien travaillant sur ce programme. En se développant, ajoute-il, ce programme va apprendre à jouer contre les gens.»

.

[kercoz]

Aucun intérèt.

[hks]

Aucun intérèt.

Comment ça on construit des docteurs Jekyll et on ne va pas s’arrêter, il y a urgence à surveiller de très près leur emploi.

[Emmanuel]

.

Un ami m'a informé il y a quelque temps d'une expérience ayant eu lieu dans la Silicon Valley :

Une machine dotée d'un programme d'intelligence artificielle a été raccordée au cerveau de mélomanes ordinaires auxquels on a demandé d'écouter quelques compositions de Jean-Sébastien Bach.

La machine a appris à déceler les moments qui procuraient le plus de plaisirs aux mélomanes tout en intégrant les schémas de composition de Bach qui provoquaient ces plaisirs.

On a demandé ensuite à la machine de composer des airs de musique en s'inspirant des sentiments des mélomanes et de la technique de Bach.

Certains professionnels de la musique, des chefs d'orchestre, des musicologue, des compositeurs, des interprètes se sont révoltés contre ce procédé en disant que rien ne pouvait égaler Bach en matière de composition musicale et qu'ils pourraient facilement détecter à l'oreille toues les idioties musicales composées par la machine.

Alors on les a invités à une écoute en aveugle : Ils auraient à se prononcer sur la qualité des compositions de la machine et de Bach lui-même sans savoir qui de Bach ou de la machine avait créer ces compositions.

Huit sur dix ont déclaré préférer largement le Bach composé par la machine, car on y reconnaissait le génie du compositeur.

La machine a donc réussi à savoir quels étaient les sentiments humains face à l'écoute de Bach et à reproduire le même effet sentimental en composant elle-même du Bach de qualité égale ou supérieure à celle du génie humain qu'était Bach ...

.

[Emmanuel]

.

On sait aujourd'hui comment vont se dérouler toutes les guerres du XXIe siècle.

Une équipe restreinte de soldats ultra-sécialisés dans l'art du commando de choc est envoyée sur le terrain réel des opérations pendant qu'une nuée de drones se chargeront des frappes destructrices visant à mettre totalement hors de combat l'ennemi.

Ce qu'on sait peut-être moins bien, c'est la façon dont fonctionne les commandos de chocs actuels.

Une journaliste spécialisée en armement a été invitée à une démonstration par les Marines américains dans un centre de formation au combat installé dans la Silicon Valley.

Ce centre est totalement informatisé par des machines fonctionnant au moyen de l'intelligence artificielle. Il reproduit grandeur nature une zone de combat ennemie dans laquelle évolue une vingtaine de soldats ennemis prêt à tout pour occire le Marine américain jeté tout seul dans cette zone de combat.

On a jeté la journaliste dans cette zone virtuelle de combat en l'ayant armée d'un fusil moderne.

La zone de combat virtuelle était tellement réaliste que la journaliste a été immédiatement terrorisée par une peur gigantesque et totalement incontrôlable. Elle s'est néanmoins servie de son fusil pour occire virtuellement le premier ennemi qu'elle a vu. Mais elle s'est faite occire à son tour par le deuxième ennemi. Elle est sortie de son expérience de la guerre avec un moral complètement délabré ..

Les Marines ont alors proposé à la journaliste de réitérer l'expérience, mais en s'étant au préalable enveloppée le crâne d'un casque spécial programmé par un logiciel d'intelligence artificielle.

Elle a alors pénétré dans la zone des combats virtuels sans la moindre peur au ventre et a descendu le premier, puis le deuxième et le troisième ennemi et tout de suite après, elle a perdu complètement conscience de ce qu'elle faisait.

Les Marines l'ont fait sortir de la zone de combat. La journaliste leur a dit alors que l'expérience n'avait pas duré longtemps, trente secondes tout au plus et qu'elle avait sans doute été tuée par la bande ennemie !

Non, madame, lui ont dit les Marines. «L'expérience a duré vingt minutes et vous n'avez par raté un seul des vingt ennemis ! Vous les avez tous déquillés d'un seul coup chacun ...»

Ce que l'intelligence artificielle nichée dans le casque avait fait, c'est qu'elle avait commencé par inhiber toute peur chez la journaliste, puis avait momentanément effacé sa conscience et avait pris le contrôle total de ses actions sous la forme d'un remplacement provisoire par des réflexes purs dépourvus de tout état d'âme.

Cette chose se trouve bien décrite dans tout magazine américain spécialisé en armement et a pour but évident de faire augmenter les budgets militaires de l'administration Trump par un «trucage complotiste» de l'expérience en question ... Bien sûr ...

.

[Emmanuel]

Aucun intérèt.

 Comment ça  on construit des docteurs Jekyll et on ne va pas s’arrêter,  il y a urgence à surveiller de très près leur emploi.

Moi qui ne remets pas en question de la puissance de l'intelligence artificielle, je vois que tu me rejoins sur l'aspect «Jekil» de cette chose bien plus efficace que penserait le premier venu.

Mais chez «Jekil» il y a aussi «Hide», et il faudra peut-être simplement nous adapter à la nouvelle vague de civilisation.

Pour mémoire :

Première vague : Civilisation agricole (qui a éradiqué celle des chasseurs-cueilleurs)

Deuxième vague : Civilisation industrielle(qui a éradiqué celle des agriculteurs)

Troisième vague : Civilisation de service (qui a éradiqué celle des industriels)

Quatrième vague : Celle de l'intelligence artificielle (qui éradique en ce moment petit à petit celle des fournisseurs de services)

(il n'y a qu'à voir les succès mondiaux de Uber, Amazon, Facebook, Google, Trivago, etc.)
(Uber éradique petit à petit tous les fournisseurs de transport)
(Amazone éradique petit à petit toutes les librairies)
(Facebook et Google éradiquent petit à petit toutes les agence de publicité)
(Trivago éradique petit à petit toutes les agences de voyage)
(etc.)

.

[Emmanuel]

.

On sait aujourd'hui comment vont se dérouler toutes les guerres du XXIe siècle.

Une équipe restreinte de soldats ultra-sécialisés dans l'art du commando de choc va être envoyée sur le terrain réel des opérations pendant qu'une nuée de drones se chargeront des frappes destructrices visant à mettre totalement hors de combat l'ennemi.

Question : Et comment se comportent aujourd'hui les drones ?

Réponse : Cela dépend du genre de drone.

Il y a d'une part les drones classiques, commandés à distance par un pilote.

Il y a d'autre part les drones commandés par un programme d'intelligence artificielle.

On a procédé dans les centres de vol des déserts États-Uniens et Canadiens réservés aux militaires à des expériences d'affrontement entre les drones classiques et les drones dotés d'intelligence artificiels.

Dans 100 % des combats, les seconds ont détruit les premiers.

.

[Emmanuel]

.

Dans les années soixante-dix, un chasseur a été construit en intégrant des commandes de vols électriques, le F-16 Viper, de General Dynamics, devenue aujourd'hui Lockheed Martin. Mais ces commandes ne tenaient pas compte de la résistance des pilotes aux nombre de G possible avec cet avion. Il y a eu de nombreux décès de pilotes ayant volé en état d'évanouissement brusque trop près du sol à des G trop élevés. Alors on a doté l'avion d'un petit programme définissant le nombre de G à ne jamais dépasser.

Entretemps, les États-Uniens et les Canadiens se sont aperçus d'un phénomène inconnu jusque-là : les femmes pilotes résistaient à l'évanouissement en supportant un nombre de G supérieur à celui des hommes (de un à deux G de plus).

Les informaticiens ont alors pondu un programme d'intelligence artificielles qu'ils ont intégrés à chacun des cinq ordinateurs d'interface humain/avion du F-16 et de tous les avions conçus et construits par la suite.

Ce programme détecte si le pilote qui s'installe aux commande d'un chasseur est un homme ou une femme en analysant des tas de choses (poids, pensées, effluves hormonales, etc.) et règle automatiquement la limite de G imposée à l'avions par commandes informatiques en faisant évidemment la différence entre femmes (12 à 13 G maximum) et hommes (10 à 11 G maximum).

Anecdote : Aujourd'hui, même les musulmanes sont autorisées à piloter des avions de chasse ... On ne sait jamais, en cas de guerre aérienne, elles auront automatiquement un avantage considérable en combat tournoyant sur les hommes-pilotes de l'ennemi ...

Référence :

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/mariam-al-mansouri-la-femme-pilote-des-emirats-qui-dirige-les-frappes-en-syrie_1579631.html

.

[Crosswind]

Ce programme détecte si le pilote qui s'installe aux commande d'un chasseur est un homme ou une femme en analysant des tas de choses (poids, pensées, effluves hormonales, etc.) et règle automatiquement la limite de G imposée à l'avions par commandes informatiques en faisant évidemment la différence entre femmes (12 à 13 G maximum) et hommes (10 à 11 G maximum).

Celle-là, je ne l'ai jamais lue dans le FOM F16 (quel Block, le Block69?).

Par contre, je la retiens pour la prochaine rencontre des anciens… Un FLCS sensible aux hormones !

Il y avait bien l'option CAT I/III. Mais CAT tout court?

[maraud]

à Maraud

Digression n'est pas un forum de désinformation
La fin (le commentaire) de la video est inadmissible .
Tu m'obliges à réagir 2 fois de suite
à la troisième tu seras exclu 1 mois .

Lire cet article de Libération lequel remet les choses en place

https://www.liberation.fr/checknews/2018/07/27/non-bill-gates-n-a-pas-admis-que-les-vaccins-sont-faits-pour-depeupler-la-terre-lien-signale-sur-fac_1669064

Je te sais assez sensible pour ressentir du désagrément à l'idée de devoir intervenir; rassure-toi je prends très bien ta modération.

[Emmanuel]

Ce programme détecte si le pilote qui s'installe aux commande d'un chasseur est un homme ou une femme en analysant des tas de choses (poids, pensées, effluves hormonales, etc.) et règle automatiquement la limite de G imposée à l'avions par commandes informatiques en faisant évidemment la différence entre femmes (12 à 13 G maximum) et hommes (10 à 11 G maximum).

Celle-là, je ne l'ai jamais lue dans le FOM F16 (quel Block, le Block69?).

Par contre, je la retiens pour la prochaine rencontre des anciens… Un FLCS sensible aux hormones !

Il y avait bien l'option CAT I/III. Mais CAT tout court?

Tout ce que je peux te dire concerne la remarque suivante, que tu peux trouver sur Internet. Pour ce qui est de la détection du sexe des pilotes de F-16, tu la trouveras dans le manuel de vol de l'avion. Demande-le à Lockheed-Martin. Ils te l'enverront par l'intermédiaire des services de sécurité du Canada.

Si tu n'es pas Canadien, il te resteras à faire une demande d'immigration légale et officiellement acceptée au Canada et de patienter encore quelques années en vue de te faire naturaliser Canadien et surtout de te faire accréditer en tant que fournisseur de services pour le compte de la «Reine du Chef du Canada», syntagme consacré pour exprimer le caractère particulier de la politique appliquée par la Monarchie Constitutionnelle du Canada.

Voilà la remarque, qui été déclassifiée depuis longtemps pour bien montrer la prise de responsabilité des autorité militaires concernant les vrilles irrécupérables ayant provoquée la mort des pilotes,

«The FLCS also has a protection function, in that it prevents the pilot from maneuvering the aircraft into an unrecoverable spin, via the FLCS limiters»

(«Les commandes de vol sont dotées d'une fonction de sécurité interdisant toute mise en vrille irrécupérable au moyen de limiteurs de braquage des volets de commande de l'appareil.»)

Comme aucune mis en vrille irrécupérable n'a été causée par la moindre erreur de pilotage d'une quelconque femme-pilote, les autorités militaires n'ont pas jugé bon de déclassifier la chose, que pourtant toutes les armées de l'air et leurs stratèges militaires connaissent aujourd'hui parfaitement au vue de toutes les femmes-pilote de chasseurs dans pratiquement toutes les armées de l'air, même celles de pratiquement tous les pays musulmans ...

.

[Crosswind]

Je veux bien m'engager avec toi dans un échange comparatif des différentes lois de vol du F16 (block 10 et 15, désolé je suis d'une génération perdue) et de l'Airbus (idem, je n'ai jamais eu la chance de tâter des NEO).

Mais je t'affirme que jamais, au grand jamais, je n'ai lu, entendu, soupçonné, la moindre différence dans les codes de ces lois en fonction du sexe du pilote.

Et pour être franc, non seulement cette idée est risible, mais aussi et probablement surtout parfaitement inutile.

Par contre, je serais heureux de poser mes yeux sur un document attestant de cette réalité. Après tout, les pilotes sont systématiquement les derniers informés des évolutions de leurs propres machines. Le dernier drame d'un 737MAX en atteste cruellement.

[Emmanuel]

Je veux bien m'engager avec toi dans un échange comparatif des différentes lois de vol du F16 (block 10 et 15, désolé je suis d'une génération perdue) et de l'Airbus (idem, je n'ai jamais eu la chance de tâter des NEO).

Mais je t'affirme que jamais, au grand jamais, je n'ai lu, entendu, soupçonné, la moindre différence dans les codes de ces lois en fonction du sexe du pilote.

Et pour être franc, non seulement cette idée est risible, mais aussi et probablement surtout parfaitement inutile.

Par contre, je serais heureux de poser mes yeux sur un document attestant de cette réalité. Après tout, les pilotes sont systématiquement les derniers informés des évolutions de leurs propres machines. Le dernier drame d'un 737MAX en atteste cruellement.

Tu peux rire tant que tu veux, mais le mécanisme d'origine était un simple contacteur basculant entre les positions homme/femme actionné en conséquence par le ou la pilote au moment de son embarquement dans l'avion. Mais on a constaté que les hommes mettaient souvent ce contacteur en position femme pour bénéficier d'un avantage supplémentaire dans les manœuvres en combats tournoyants, quitte à en mourrir ... C'est un programme d'intelligence artificielle capable de détecter le sexe du pilote sans lui demander son avis qui a alors été installé sur l'avion.

Je n'aime pas servir des arguments d'autorité, ils sont invérifiables, mais si je sais tout ça, c'est parce que j'ai travaillé sur les manuels de pilotage et d'entretien du F-16 et de bien d'autres avions. Les manuels du F-16 sont encore classifiés, mais les commandes homme/femmes par intelligence artificielle représentent aujourd'hui un secret de polichinelle au sein de toutes les armées de l'air du monde,

.

[Crosswind]

L'histoire que tu me racontes est parfaitement incohérente, farfelue et truffée de sottises. Passons, ce n'est de toute façon pas le propos ici...

[Contenu sponsorisé]