Re: US Politics

[Saint-Ex]

Ah ...y aurait il encore un petit espoir d' éviter Trump ? ...

Franchement, je n'en sais rien ...

[Saint-Ex]

.

Tiens, un point de vue sur la question du sondage qui a l'heur de me plaire particulièrement :

« Did This Poll Misrepresent Biden’s Standing in the Election? »

Ce sondage a-t-il dénaturé la position de Biden aux élections ?





Thom Hartmann est un journaiiste américain commentateur de la politique américaine.

Il attire l'attention sur un point particulier de la méthode employée pour établir un sondage : L'échantillon retenu pour le sondage est certes représentatif, mais tous les gens représentant cet échantillon ne participent pas au sondage. Si dans un état les noirs représentent 27 % de la population et que seuementl 2 % de l'échantillon des noirs répondent aux questions du sondage, hé bien les sondeurs multiplient la réponse des noirs ayant effectivement répondu par un coefficient de 27 / 2 = 13,5  ! ...

L'échantillon retenu avant opération de sondage est certes représentatif de la population, mais l'échantillon des réponses effectivement données et comptées après opération de sondage n'est certainement pas représentatif de la population ! ! !

J'adapte et résume pour raison de clarté.

[Saint-Ex]

.

Une nouvelle organisation est en train d'émerger de la politique américaine sous la forme d'une campagne de publicité des plus brutales de la part du républicain George Conway sur la gravité de la sérieuse maladie mentale de Donald Trump. Le but : informer le public du danger que représente la folie, la démence, la pathologie de ce type, qui mérite la camisole de force au lieu du moindre poste politique.





Que le dieu de miséricorde infinie et créateur du ciel et de la terre fasse que cette campagne de publicité atteigne son but : enfermer Donald Trump dans un hôpital psychiatrique ou dans une cellule du centre de détention de Guantanamo.

L'organisation a été rendu publique sous le nom de PSYCHOPAC, THE ANTI-PSYCHOPATH POLITIC ACTION COMMITEE

George Conway, un Républicain, il faut mesurer la chose, a commencé à financer ce nouveau comité par un chèque de près de 350 000 $ et appelle tout le monde à participer à la brutalité de la campagne de publicité de son comité.

Je vais lui envoyer 100 $ !

[Saint-Ex]

.

Des affiches et un camion publicitaire sont déjà prêts pour être installés bien en vue lors des congrès Républicains tenus par Trump.




LES ÉLECTEURS ONT OUBLIÉ UNE CHOSE IMPORTANTE : TRUMP EST UN P*TAIN DE CINGLÉ



MERCI D'AVOIR NOMMÉ UN CONDAMNÉ

MERCI D'AVOIR NOMMÉ UN PSYCHOTIQUE

MERCI D'AVOIR NOMMÉ UN CRIMINEL

[Saint-Ex]

.

La nouvelle vient de tomber : Joe Biden se retire, Kamala Harris le remplace.

[alain]

Oups ...OK

[alain]

Cela dit, je ne suis pas du tout étonné, j' avais prévu que Biden serait remplacé. Cela devenait pathétique.

Je suis content qu' une femme propose sa candidature au plus haut sommet du pouvoir.
Et je pense que beaucoup de Républicains hommes vont avoir du mal à s' en remettre.

Si j' étais américain je soutiendrais sans ( trop de ) réserves sa candidature ! Rien que pour le changement et voir ce qu' une FEMME politique sera capable de faire durant sa présidence.

Quant à Trump ... il a maintenant quelqu' un face à lui , jeune et au sommet de ses compétences ...

[Saint-Ex]

Cela dit, je ne suis pas du tout étonné, j' avais prévu que Biden serait remplacé. Cela devenait pathétique.

Je suis content qu' une femme propose sa candidature au plus haut sommet du pouvoir.
Et je pense que beaucoup de Républicains hommes vont avoir du mal à s' en remettre.

Si j' étais américain je soutiendrais sans ( trop de ) réserves sa candidature ! Rien que pour le changement et voir ce qu' une FEMME politique sera capable de faire durant sa présidence.

Quant à Trump ... il a maintenant quelqu' un face à lui , jeune et au sommet de ses compétences ...

Pour me renseigner sur le passé de Kamala Harris, j'ai interrogé ChatGPT.

À la question de savoir si Kamala Harris a été juge et dans quelle hiérarchie de justice avait-elle été en fonction, voila ce qu'il me dit, ce fabuleux zèbre :

Kamala Harris n'est pas une juge, mais plutôt une personnalité politique. Elle a été élue sénatrice des États-Unis pour l'État de Californie en 2017 et est devenue la première femme vice-présidente des États-Unis en 2021, sous l'administration de Joe Biden. Avant sa carrière politique, elle a été procureure générale de Californie. Il semble qu'il y ait une confusion avec une autre personne portant le même nom ou une information erronée

En enchaïnant sur la question de savoir quelle avait été sa fonction de procureure générale de Californie, voilà la réponse du zèbre :

Kamala Harris a été procureure générale de l'État de Californie. Ce poste est le chef du département de la justice de l'État et représente le gouvernement de Californie dans les affaires judiciaires. En tant que procureure générale, Kamala Harris était responsable de la poursuite des crimes et de la représentation légale de l'État de Californie.

Nous voilà donc renseignés sur un élément d'importance :

Kamala Harris a probablement une excellente connaissance de la plus fine des réthoriques produites par les vrais c#ns ...

Cela confirme ce que j'ai constaté en 2020, le jour de sa confrontation télévisée avec le vice président de Trump. J'ai vu qu'elle était capable de la faire fermer au plus solide des gaillards en seulement deux ou trois mots.

J'ai la ferme conviction qu'elle va mettre le Donald bien KO à la prochaine lutte de boxe parlée.

Fassent les dieux de l'Olympe que je ne me trump pas.

[alain]

Je pense qu' elle doit être redoutable ...

[Saint-Ex]

.

Pfuit ... Les pourcentages s'inversent ...







.

[Saint-Ex]

.

De plus, les Républicains avaient investi des dizaines et des dizaines de millions de dollars dans une campagne contre Biden.

Cette campagne ne sert plus à rien et les dollars ainsi investis sont définitivement perdus.

La perte sèche est énorme et les Républicains n'ont plus beaucoup d'argent dans les caisses pour lancer une autre campagne contre Kamala Harris.

[Saint-Ex]

.

Bonne nouvelle : Kamala Harris a déclaré qu'elle aller se servir de son expérience de procureur d'État pour démolir Donald Trump, dont elle connait bien le caractère néfaste de ce type de personnage, en rappelant à tous qu'il est un menteur, un voleur, un fraudeur, un violeur.

Elle a donné comme exemple le détournement de millions de dollars versés à Trump ayant organisé une arnaque ayant eu pour objectif de dépouiller une multitude de jeunes étudiants qui s'étaient inscrits à une fausse université inventée par un Trump ayant profité de sa notoriété de vedette de télé pour s'enrichir comme une petite racaille.





Moi, cette femme, hé ben je l'aime ! ...

[Saint-Ex]

.

Aujourd'hui dans la presse canadienne.




Hé oui, on te comprend, Donald.

[Saint-Ex]

.

Le système suivant est un outil permettant de prédire le vainqueur de l'élection présidentielle américaine de 2024. Il est basé sur les célèbres 13 point-clés de la Maison Blanche du professeur Allan Lichtman.

Grâce à son système de point-clés, Lichtman a prédit correctement le résultat de chaque élection présidentielle depuis 1984 !

Les point-clés sont une liste de contrôle de déclarations vraies/fausses relatives aux circonstances entourant une élection présidentielle.

On peut voir ci-dessous l'état vrai/faux des point-clés sur la base des commentaires publics les plus récents de Lichtman.


...  T = True (vrai)  ... ...  F = False (faux) ...

Nota : la prédiction n'a pas la prétention d'être juste à 100 % pour l'instant, ce n'est que l'état actuel des point-clés en question

[Bergame]

Toujours aussi contestable.
"Uncharismatic challenger". Et "no social unrest" : Au moins depuis la tentative d'assassinat de Trump si on ne s'en était pas rendu compte auparavant, il est clair que la société américaine est au contraire très polarisée.
Mais la chance de Harris, c'est la situation économique, qui est plutôt stable. Les USA vont (étonnamment) bien, pour l'instant, de ce point de vue.

Fun fact sur la polarisation de la société US : Savez-vous que le media somme toute mainstream qui retransmettait la cérémonie d'ouverture des JO aux USA, NBC, n'a pas voulu montrer le moment de la reconstitution de la Cène et de la nudité de P. Katerine ? Ils ont passé des pubs à ce moment-là !

[Saint-Ex]

.

Les États-Unis forment le pays le plus prude du monde et sont en même temps champions du monde et médaille d'or de toutes les disciplines pornographiques.

******

La chance de Harris, c'est aussi sa connaissance de pal mal d'affaires judiciaires. La première attaque qu'elle a portée contre Trump, c'est une affaire de fraude de dizaines de millions de Dollars obtenus grâce à l'arnaque d'une université bidon qui a permis de voler bon nombre d'étudiants qui lui avait fait confiance.

Elle tape sur les mensonges, les vols, les escroqueries, les détournements, l'irrespect des femmes par Trump et sur ses dérèglements cognitifs aussi.

Trump ne veut pas rencontrer Harris pour une deuxième discussion télévisée. Il accepterait tout de même une telle discussion, mais pas sur CNN, comme la dernière fois, mais sur le réseau télévisé FOX News, qui est pourri jusqu'à l'os par le républicanisme (racisme, misogynie, bigoterie, mépris des pauvres, interdiction de syndicat, suppression des aides sociales, pénalisation de l'avortement, etc.)

[Saint-Ex]

.

Tiens ! Un p'tit coup de ChatGPT pour nous amuser :

Quelles sont les chances respectives de Donald Trump et de Kamala Harris d'être élu à la présidence des États-Unis ?

ChatGPT
Il est difficile de déterminer précisément les chances respectives de Donald Trump et de Kamala Harris d'être élus à la présidence des États-Unis sans disposer d'informations à jour et de l'analyse des sondages actuels. Cependant, voici quelques éléments à prendre en compte :

Donald Trump :
Base électorale solide : Trump a une base de partisans très loyaux, ce qui lui assure un soutien important au sein du Parti républicain.
Expérience et reconnaissance : En tant qu'ancien président, il bénéficie d'une grande reconnaissance de nom et d'une expérience politique significative.
Défis judiciaires : Trump fait face à plusieurs enquêtes et poursuites judiciaires, ce qui pourrait influencer sa candidature et ses chances de gagner.
Polarisation : Trump est une figure très polarisante, ce qui peut à la fois mobiliser ses partisans et renforcer l'opposition contre lui.

Kamala Harris :
Position actuelle : En tant que vice-présidente actuelle, Kamala Harris bénéficie de l'exposition médiatique et de l'expérience liées à ce rôle.
Soutien au sein du Parti démocrate : Harris pourrait bénéficier du soutien du Parti démocrate, bien que cela dépende des dynamiques internes et des autres candidats potentiels.
Défis de popularité : Harris a des niveaux de popularité fluctuants et devra travailler pour renforcer son image auprès de l'électorat.
Représentation et diversité : En tant que femme et personne de couleur, Harris pourrait mobiliser certains segments de l'électorat qui valorisent la diversité et l'inclusion.

Les chances de chaque candidat dépendront également de nombreux facteurs extérieurs, comme l'état de l'économie, les événements internationaux, les dynamiques internes des partis, les campagnes électorales, et bien sûr, les autres candidats potentiels qui pourraient entrer en course.

Pour une évaluation plus précise, il est recommandé de suivre les sondages d'opinion, les analyses politiques et les événements à venir.

[Bergame]

Pour l'emporter en 2020, Biden avait gagné en Nevada et Arizona, en Wisconsin, Michigan, Pennsylvanie et Géorgie.
En 2016, contre H. Clinton, Trump avait gagné en Arizona, Wisconsin, Michigan, Pennsylvanie, Georgie -le Nevada (qui n'envoie de toutes façons que 6 électeurs) avait été remporté par les Démocrates.
Donc l'élection devrait se jouer sur ces 5 états.

Dans les intentions de vote, Trump est devant en Géorgie : +5,4%
Il est devant en Arizona : +4,5%
Il est légèrement devant en Pennsylvanie : +1,7%
Et de même en Wisconsin : +1%
Biden et Trump sont au coude-à-coude au Michigan.
Accessoirement, au Nevada, Trump est bien devant : +5,8%

Bon, d'ici à Novembre, ça a le temps d'évoluer.

Où en sommes-nous ?
Arizona, Trump est devant à +4%
Georgie, Trump devant à +4.8%
Pennsylvanie, Trump +3%
Wisconsin, Trump +1%
Michigan, Trump +0.2%
Nevada, Trump +4.5%

Au niveau national, Trump reprend donc l'avantage à +2%, mais ça ne se traduit pas (encore ?) clairement dans les Etats stratégiques.
Si les Démocrates choisissaient comme candidat le gouverneur de l'un de ces états (qui sont tous démocrates), ça pourrait faire basculer l'élection. Josh Shapiro en Pennsylvanie, et surtout Gretchen Whitmer au Michigan sont sur les rangs.

Edit : La tentative d'assassinat a eu lieu en Pennsylvanie, donc c'est sans doute mort pour Shapiro.

Où en sommes-nous depuis le retrait de Biden ?
Au niveau national, Harris et Trump sont au coude-à-coude avec une dynamique un peu plus favorable pour Harris. Les Démocrates ont vraiment su faire ce qu'il fallait pour enrayer un dynamique qui s'avérait très positive pour Trump après la tentative d'assassinat.

Dans les états stratégiques listés :
En Arizona, Trump est devant à +6%
En Georgie, Trump devant à +1.1%
Au Michigan, Trump devant à +0.9%
En Pennsylvanie, Harris est passée devant à +0.6%
Au Wisconsin également, Harris juste devant à +0.1%
Au Nevada, Trump semble encore largement devant, même si je ne trouve pas d'agrégateur de sondages pour cet état.

Au total, Harris grignote effectivement Trump dans les états-clés.

La stratégie des Républicains semble être de taper fort sur l'immigrationnisme de Harris, plus fragile encore que Biden sur ce terrain, et cela devrait sécuriser l'Arizona et le Nevada (mais, encore une fois, le Nevada n'envoie que 6 électeurs).

Je serais étonné que la Georgie ne bascule pas chez Trump. C'est l'état avec le plus fort taux d'électeurs afro-américains (33%) et les observateurs considèrent que c'est cet électorat qui l'a fait basculer dans le camp Démocrate en 2020 pour la 1ère fois depuis Kennedy. Mais la crucialité de la question raciale aux US actuellement risque cette fois de mobiliser fortement l'électorat républicain en retour.
Il faudra aussi regarder du côté de Brian Kemp, gouverneur de l'Etat. Il est Républicain mais a un historique très conflictuel avec Trump.

Restent les 3 états du nord.

Apparemment, Whitmer n'est pas/plus sur les rangs pour la vice-présidence. On lui a confié la campagne de Harris, sans doute qu'un ticket à deux femmes... c'était trop.  Donc Shapiro tient la corde.
Mais le problème de Shapiro, c'est qu'il est juif et que, dans la situation actuelle, il prend clairement partie pour Israël. Ca risque de déplaire aux jeunes électeurs du parti Démocrate sur lesquels Harris compte beaucoup...
J'adore la politique !

[alain]

Toujours aussi contestable.
"Uncharismatic challenger". Et "no social unrest" : Au moins depuis la tentative d'assassinat de Trump si on ne s'en était pas rendu compte auparavant, il est clair que la société américaine est au contraire très polarisée.
Mais la chance de Harris, c'est la situation économique, qui est plutôt stable. Les USA vont (étonnamment) bien, pour l'instant, de ce point de vue.

Fun fact sur la polarisation de la société US : Savez-vous que le media somme toute mainstream qui retransmettait la cérémonie d'ouverture des JO aux USA, NBC, n'a pas voulu montrer le moment de la reconstitution de la Cène et de la nudité de P. Katerine ? Ils ont passé des pubs à ce moment-là !

Mais les concepteurs s' échinent à - tenter d' - expliquer qu' il ne s'agit pas de la Cène ... rien n' y fait !

[alain]

.

Les États-Unis forment le pays le plus prude du monde et sont en même temps champions du monde et médaille d'or de toutes les disciplines pornographiques.

******

La chance de Harris, c'est aussi sa connaissance de pal mal d'affaires judiciaires. La première attaque qu'elle a portée contre Trump, c'est une affaire de fraude de dizaines de millions de Dollars obtenus grâce à l'arnaque d'une université bidon qui a permis de voler bon nombre d'étudiants qui lui avait fait confiance.

Elle tape sur les mensonges, les vols, les escroqueries, les détournements, l'irrespect des femmes par Trump et sur ses dérèglements cognitifs aussi.

Trump ne veut pas rencontrer Harris pour une deuxième discussion télévisée. Il accepterait tout de même une telle discussion, mais pas sur CNN, comme la dernière fois, mais sur le réseau télévisé FOX News, qui est pourri jusqu'à l'os par le républicanisme (racisme, misogynie, bigoterie, mépris des pauvres, interdiction de syndicat, suppression des aides sociales, pénalisation de l'avortement, etc.)

Ils cumulent

[alain]

Pour l'emporter en 2020, Biden avait gagné en Nevada et Arizona, en Wisconsin, Michigan, Pennsylvanie et Géorgie.
En 2016, contre H. Clinton, Trump avait gagné en Arizona, Wisconsin, Michigan, Pennsylvanie, Georgie -le Nevada (qui n'envoie de toutes façons que 6 électeurs) avait été remporté par les Démocrates.
Donc l'élection devrait se jouer sur ces 5 états.

Dans les intentions de vote, Trump est devant en Géorgie : +5,4%
Il est devant en Arizona : +4,5%
Il est légèrement devant en Pennsylvanie : +1,7%
Et de même en Wisconsin : +1%
Biden et Trump sont au coude-à-coude au Michigan.
Accessoirement, au Nevada, Trump est bien devant : +5,8%

Bon, d'ici à Novembre, ça a le temps d'évoluer.

Où en sommes-nous ?
Arizona, Trump est devant à +4%
Georgie, Trump devant à +4.8%
Pennsylvanie, Trump +3%
Wisconsin, Trump +1%
Michigan, Trump +0.2%
Nevada, Trump +4.5%

Au niveau national, Trump reprend donc l'avantage à +2%, mais ça ne se traduit pas (encore ?) clairement dans les Etats stratégiques.
Si les Démocrates choisissaient comme candidat le gouverneur de l'un de ces états (qui sont tous démocrates), ça pourrait faire basculer l'élection. Josh Shapiro en Pennsylvanie, et surtout Gretchen Whitmer au Michigan sont sur les rangs.

Edit : La tentative d'assassinat a eu lieu en Pennsylvanie, donc c'est sans doute mort pour Shapiro.

Où en sommes-nous depuis le retrait de Biden ?
Au niveau national, Harris et Trump sont au coude-à-coude avec une dynamique un peu plus favorable pour Harris. Les Démocrates ont vraiment su faire ce qu'il fallait pour enrayer un dynamique qui s'avérait très positive pour Trump après la tentative d'assassinat.

Dans les états stratégiques listés :
En Arizona, Trump est devant à +6%
En Georgie, Trump devant à +1.1%
Au Michigan, Trump devant à +0.9%
En Pennsylvanie, Harris est passée devant à +0.6%
Au Wisconsin également, Harris juste devant à +0.1%
Au Nevada, Trump semble encore largement devant, même si je ne trouve pas d'agrégateur de sondages pour cet état.

Au total, Harris grignote effectivement Trump dans les états-clés.

La stratégie des Républicains semble être de taper fort sur l'immigrationnisme de Harris, plus fragile encore que Biden sur ce terrain, et cela devrait sécuriser l'Arizona et le Nevada (mais, encore une fois, le Nevada n'envoie que 6 électeurs).

Je serais étonné que la Georgie ne bascule pas chez Trump. C'est l'état avec le plus fort taux d'électeurs afro-américains (33%) et les observateurs considèrent que c'est cet électorat qui l'a fait basculer dans le camp Démocrate en 2020 pour la 1ère fois depuis Kennedy. Mais la crucialité de la question raciale aux US actuellement risque cette fois de mobiliser fortement l'électorat républicain en retour.
Il faudra aussi regarder du côté de Brian Kemp, gouverneur de l'Etat. Il est Républicain mais a un historique très conflictuel avec Trump.

Restent les 3 états du nord.

Apparemment, Whitmer n'est pas/plus sur les rangs pour la vice-présidence. On lui a confié la campagne de Harris, sans doute qu'un ticket à deux femmes... c'était trop.  Donc Shapiro tient la corde.
Mais le problème de Shapiro, c'est qu'il est juif et que, dans la situation actuelle, il prend clairement partie pour Israël. Ca risque de déplaire aux jeunes électeurs du parti Démocrate sur lesquels Harris compte beaucoup...
J'adore la politique !

Oui oui, ça se suit comme une série.
Mais c' est " pour de vrai ".
Et donc les acteurs principaux ce sont eux.
Et nous sommes les figurants .
Mais qu' arrive t' il aux figurants ? ...
La plupart du temps ils passent inaperçus.
Ou alors il meurent dans d' atroces souffrances ( pour la forme ).

[Saint-Ex]

.

Voir l'avis de Jean-Marc Leger discutant avec William Reymond.

[Saint-Ex]

.

Jean-Marc Leger est un économiste et animateur politique bien connu au Canada. Mais je ne connaissais pas William Reymond, qui m'a semblé être un Français, alors j'ai demandé à ChatGPT dans quel pays il travaillait avec son développement Youtube.

Et voilà ce que j'ai pu savoir sans me fatiguer :

*********

Peux-tu me dire si tu connais William Reymond, qui anime une émission d'observation politique sur Youtube, au point de m'indiquer dans quel pays il se trouve, la France ou le Caaada ?


ChatGPT
William Reymond est un journaliste et auteur français connu pour ses travaux d'investigation. Il anime effectivement une émission d'observation politique sur YouTube. Actuellement, William Reymond réside au Canada, où il produit ses contenus.

Merci ChatGPT ! .. Félicite de ma part les informaticiens qui on conçu ton remarquable programme.

ChatGPT
Merci beaucoup pour vos aimables paroles ! Je transmettrai vos félicitations à l'équipe de développement. Si vous avez d'autres questions ou besoin d'aide, n'hésitez pas à demander !

*********

Je voulais savoir si William Reymond travaillait en France ou au Canada pour la simple raison que le Canada est si proche des États-Unis qu'on peut y avoir des informations des plus précises sur la politique américaine. Son amitié avec Jean-Marc Leger est donc ainsi une preuve de la précision de son regard canadien sur les « USA god save America »

[Saint-Ex]

.




Avec le ticket Harris-Waltz, j'ai la nette impression que le ticket Trump-Vance est cuit, archi-cuit.

>>>>>>  >>>>>> >>>>>>    >>>>>>       


...

[Bergame]

Donc Harris a choisi Walz. A priori, ça ne semble pas un mauvais choix. Walz est moins "typé" gauche que Harris, il fait davantage américain moyen, le "BBQ guy" comme ils disent. Il est chasseur, entraineur de football américain bénévole, il ne vient pas de l'une des deux côtes mais du Midwest. Et puis, surtout, il avait un peu lancé la campagne de Harris avec son "weird", qui résonne effectivement très "bon sens populaire" et même assez "old school".
Politiquement, l'idée serait qu'il puisse aider à sécuriser les deux états-clés du Michigan et du Wisconsin. Il me semble que ça fait un peu double emploi avec Whitmer, mais admettons.
Autre problème : Il commence à se dire que la communauté juive réagit mal à la non-nomination de Shapiro, que Harris ne "fitte" pas bien avec Netanyahou, etc.

C'est surtout en Harris, en fait, que je ne crois pas. Elle est quand même très "typée". Je veux dire : Obama a fait sa carrière à Chicago, Biden au Delaware ; Harris, elle était à San Francisco ! Et elle fait trop bonne copine sympa, rigolote, très West Coast. Du reste, les déclarations dont tu fais part, Saint-Ex, et au travers desquelles elle tente de rassurer ses troupes sur son mordant, témoignent aussi du fait que son équipe a bien conscience de l'existence de cette faille.
On verra, elle bénéficie d'un élan créé par le soulagement "post-Biden", mais d'ici novembre... beaucoup de choses peuvent arriver.
Et pour l'instant, il faut aussi dire que Trump ne réagit pas très bien.

[Saint-Ex]

.

Les raisonnements que tu tiens sur cette campagne en général et sur les protagonistes de cette campagne est d'autant plus juste que le système des électeurs US est un peu loufoque, inattendu, imprévisible. Certains analystes affirment que le prochain vote populiste devra être bien plus favorable à Harris qu'aujourd'hui. Je me dis que l'apport vigoureux de Waltz pourrait jouer un rôle d'importance dans l'avance et la distanciation du ticket Harris-Waltz sur le ticket Trump-Vance. C'est en tout cas ce qui m'apparaît comme le nez au milieu de la figure, avec ce Waltz, qui me semble capable de jouer son rôle de baroudeur tant dans sa campagne contre Vance que dans celle d'Harris contre Trump.

Cela dit, je suis bien d'accord aussi avec la teneur de ta conclusion >>> ON VERRA <<<

En attendant je souhaite vivement que Trump continue à s'enterrer avec ses réflexions de gamin vexé.

Je souhaite aussi que les jeunes américains qui vont voter pour la première fois vont le faire pour Harris-Waltz. Je crois savoir que le nouveau vote des jeunes de 2020 s'était porté en masse sur Biden-Harris lors de la dernière élection. Les jeunes votant ne seraient-ils pas des plus sensibles au discours démocrate, par hasard ?

[Contenu sponsorisé]