Re: Philo des forums de philo'

[syn]

Modération :

Premier avertissement sans frais. Encore un message de ce type et ton compte est supprimé.

[lesourire01]

heu il a dit quoi syn de si terrible?!

et aprés on dit que FDP pratique la censure

[neopilina]

Une pub un peu maladroite pour son site.

[poussbois]

J'ai suggéré à Syn de revoir la forme de son message.

Par contre, insiste un peu et je vais également te suggérer d'en revoir le fond :

Si j'ai supprimé le message, c'est qu'il n'avait pas sa place ici. Soit tu me fais confiance et tu l'acceptes, soit tu me demandes des comptes en privé, soit tu boycottes ce site de discussion autoritaire qu'est devenu Digression avec ses méchants modérateurs.


A bon entendeur...

[syn]

Il est trop facile de supprimer un compte comme on supprimerait une tête et de se dire qu'on en a fini avec avec un problème ou une interrogation.

[Bergame]

On verra ça le jour où tu formules un problème.

[syn]

Impossible sur ce forum sans se faire supprimer ses posts dès que ça ne plait pas.

[poussbois]

Amusant... il ne s'agit absolument pas d'aimer ou pas, mais de faire respecter un minimum de savoir vivre. Tu fais un drame pour un problème de forme, je le répète. Et un problème non définitif en plus : je demande juste une rédaction digne de ce nom, qui évite les noms d'oiseaux, ne sombre pas dans les pièges du pathos, soit un tout petit peu construite, apporte une réflexion et non un jugement, permette une ouverture pour une participation des autres membres du forum.

Bref, la moindre des politesses quand on écrit pour la première fois sur un site.
Syn corrige et son message pourra rester.

On a (j'ai) été un peu laxiste avec les trolls depuis mon intégration à l'équipe de modération. On a (et là je ne suis pas le seul) décidé de l'être moins. Donc oui, je coupe les têtes, mais pas n'importe lesquelles : les grosses têtes de trolls velus qui viennent pourrir les sujets et nous exposer leur nombril comme centre évident du monde.

Et souhaitons bon courage à Syn pour la gestion de son forum. Nul doute qu'avec le sens de la mesure et de la diplomatie qu'il a montré ici, nous avons de la graine de champion : le futur forum francophone de référence sur la philo...

[lesourire01]

" J'aime beaucoup Digression, son ambiance paillarde ainsi que la camaraderie m'ont plu tout-de-suite, et j'y ai laissé de nombreuses contributions. J'espère que cela durera. Digression a cependant ses limites, notamment sur la critique de l'Islam, pourtant fortement nécessaire et plus que jamais d'actualité. Mais je ne pense pas que Digression soit autant que Fdp un outil de propagande chrétienne et diverses autres religions. Seulement un parti-pris parfois naïf sur le sacré qui ne veut donner que le plus beau à voir, quand on daigne parler de cela. " Ghislain
http://libertephilo.forumactif.org/t457-la-censure-un-outil-de-propagande-qui-ne-dit-pas-son-nom-ou-seulement-l-effet-d-un-parti-pris

je suis choqué. c'est cracher dans la soupe. digression forum est tout sauf un espace de censure!

[euthyphron]

Si tu lis bien ce qui est écrit, c'est justement cela qui est reproché à digression. Il eût fallu, pour plaire à jghislain, censurer toute réflexion sur l'une ou l'autre des religions monothéistes, et ne garder que la propagande anti-religieuse, fondée ou non.
Le seul parti pris est de ne censurer que ce qui refuse toute discussion. Cela arrive.

[lesourire01]

entre nous disgression remporte la palme de la liberte d'expression.


Fdp est totalitaire , le forum de philosophos est prétotalitaire.


bravo au staff!!

[jghislain]

Si tu lis bien ce qui est écrit, c'est justement cela qui est reproché à digression. Il eût fallu, pour plaire à jghislain, censurer toute réflexion sur l'une ou l'autre des religions monothéistes, et ne garder que la propagande anti-religieuse, fondée ou non.
Le seul parti pris est de ne censurer que ce qui refuse toute discussion. Cela arrive.

Il est écrit ce qu'il est écrit, rien de plus et rien de moins... concernant ton interprétation qui veut me donner de mauvaises intentions. Tu n'as qu'à relire mon message. Pour ma part, il ne s'agit pas de prendre plaisir à censurer la religion que de plutôt dénoncer ses travers, à la place de rajouter automatiquement une n-ième pierre à la cathédrale.

De toutes façons je ne vois pas comment vous pourriez censurer vos propres soutiens flagrants et répétitifs à tout ce qui est cul-bénis, ce serait absurde... y compris au point de fermer les yeux sur diverses atrocités dont vous n'êtes pas censé ignorer la réalité, bien malgré votre idéalisme mièvre.

Ne pas voir ces conséquences est encore bien pire que de refuser toute discussion, comme c'est joliment dit. Moi, j'aurai parlé de ne pas me compromettre, mais je vous laisse à votre vocabulaire et vos études de cours de récréation.

Je vous ai trouvé sympathique, avec votre entrain, et votre camaraderie, mais je vois là que je ferai bien d'être content de ne pas être mis dans le même panier que vous.

[euthyphron]

Tu vois bien, tu parles de "soutiens flagrants et répétitifs à tout ce qui est cul-béni", ce qui est, comment dire, outré (litote). C'est ton phantasme. Il n'y a sur digression que des individus, aux filiations idéologiques très différentes, et il se trouve que justement mais ce n'est pas voulu, il n'y a personne parmi les contributeurs réguliers qui soit fidèle d'une des trois religions monothéistes.
Tu as le droit d'être sensible aux atrocités commises au nom de l'islam, mais pas celui de dénoncer comme complices ceux qui ne font pas du cinéma avec ça. C'est typiquement un procédé totalitaire, que de demander aux gens d'abdiquer toute réflexion parce que commencer à réfléchir serait être complice.

[Crosswind]

Fdp est totalitaire

Fdp est bien moins totalitaire qu'académique. Ils s'en tiennent au bancs d'écoles, tout simplement, aux "belles choses reconnues" sans cesse ressassées par l'intelligentsia. Sans bien sûr oublier de s'octroyer la légitimité de la connaissance, le rôle d'arbitre "transimmanent" en tout et sur tout. Ils n'ont jamais tort.

Ils faut les prendre comme ils sont : un (excellent) moyen de s'instruire. Car instruits, ils le sont, et pas qu'un peu. Mais en ce qui concerne l'intelligence, c'est une autre affaire.

[lesourire01]

Crosswind t'es pas un peu hypocrite?! J'veux dire tu te génes pas pour poster dessus les memes threads qu'ici. et comme Ghislain tu craches dans la soupe? belle mentalité!


si on poste sur Fdp c'est pour le réformer en luttant contre la tyrannie.

[Crosswind]

Crosswind t'es pas un peu hypocrite?! J'veux dire tu te génes pas pour poster dessus les memes threads qu'ici. et comme Ghislain tu craches dans la soupe? belle mentalité!


si on poste sur Fdp c'est pour le réformer en luttant contre la tyrannie.

Il peut m'arriver de poser les mêmes questions ici et là-bas pour les raisons sus-mentionnées. Fdp a sa place dans la galaxie philo et les réponses apportées par ses modérateurs (car en fin de compte ce sont principalement eux qui participent) m'apportent un éclairage, tout autant que les réponses émises par les membres de Digression.

En quoi est-ce hypocrite ?

[lesourire01]

parce que c'est  à la carte comme un fast food et après si il t'arrive des tracas sur Digression tu vas pleurer à chaudes larmes chez liberté philo pour dire que ce sont aussi des connards sur Digression

Modération : message supprimé

[Crosswind]

Ai-je écrit sur Fdp que les gens sur Digression étaient des **tuuuut** ? Non. J'ai par contre, en vérité, eu des mots il y a quelques mois envers Fdp. J'ai mûri mon jugement et la dernière mouture t'es accessible trois messages plus haut.

En ce qui concerne le dépôt multiple du même message ici et ailleurs, je maintiens qu'il est des plus intéressant de disposer de réponses issues de milieux divergents.


Et pour tout dire, je serais ravi de m'entretenir au coin du feu avec les modérateurs de Fdp tout autant qu'avec les membres de Digression... Je ne poserais pas mes questions autrement.

[poussbois]

Il n'y a pas de traitres, et chacun est libre d'aller piocher ce dont il a besoin sur internet. Crosswind est intéressé par FdP pour ce qu'il a effectivement de plus performant : la fréquentation de personnes instruites et compétentes dans leur domaine.

Du moment que chacun se tient correctement sur chacun des sites fréquentés, je ne vois absolument pas où est le problème, donc pas d'insultes ni de jugement très largement excessif, STP.

C'est aussi une preuve de totalitarisme de refuser le dialogue, ou d'exclure ceux qui acceptent la discussion avec les autres, les méchants, les différents, etc.

[Rêveur]

et il se trouve que justement mais ce n'est pas voulu, il n'y a personne parmi les contributeurs réguliers qui soit fidèle d'une des trois religions monothéistes.

Ehh ohh ! Youuhouuu ! Et moi ?
Je ne suis certes pas un grand penseur et défenseur de ma religion, en parle peu sur le forum, et je reconnais volontiers être loin d'un exégète de la Bible, mais je suis tout de même chrétien (catholique) !

...Vous ne me verriez pas comme l'un des contributeurs réguliers...?

[poussbois]

:D

Allez, validé.

Il t'a oublié parce que tu as l'intelligence d'éviter les discussions inutiles et les conflits qui le sont encore plus.

[euthyphron]

Pardon Rêveur, c'est vrai, j'avais oublié non pas ton existence mais ta revendication d'appartenance. C'est remarquable d'ailleurs, car je suis persuadé que ce n'est pas toi qui est visé par l'anticléricalisme militant de jghislain. Car celui-ci n'en veut pas aux croyants de croire, il en veut aux agnostiques et autres mécréants de ne pas choisir leur camp, je crois que c'est ça.
Or, j'ai choisi depuis longtemps le camp de ceux qui refusent d'appartenir à un camp. Ce n'est pas une pirouette, et cela n'exclut pas les choix tranchés sur telle ou telle question particulière, mais ce n'est pas au nom du camp que je choisis.
Je suis comme Fillon, quoi. Je choisis le moins sectaire.  (it's a joke).

[jghislain]

Non il n'est pas visé et je souhaite que cela reste ainsi.
Du fait de son intérêt innocent (je veux dire sans arrières pensées ou mauvaises intentions) pour la philosophie, preuve d'ouverture d'esprit. Même si cela tourne mal, la bonne graine sera toujours là. C'est comme cela que je perçois Rêveur.

Ceux que je vise, ce sont les zélateurs de la religion qui aiment "en imposer". En espérant être à la hauteur de leur haine et de leur folie, quand il le faut !

[poussbois]

Et y en a beaucoup par ici ?

[jghislain]

A ce jour, non, mais un seul suffit à tarir toute source.
Donc je suis là et je veille.
Je suis au détour du chemin, et je frappe quand on ne m'attend pas.
Pour mes amis, je sors mon fouet dès lors que l'obscurité les attire et qu'ils veulent s'y perdre.
Je suis le gardien de la vie et des valeurs terrestres. Malédiction à celui qui me crache dessus !
Et quand j'en reviens à moi de cette bonne mission, je m'accorde mon temps de paix et de bonheur quotidien.
Car je dois faire ma vie aussi. Méfiez-vous, alors quand vous ne pouvez recourir à moi.
Et gardez bien ce conseil au plus près de vous : ceux qui veulent leur revanche sur la vie et sur vous, ils sont plus nombreux que vous pouvez le penser.
Mais même leur totalité n'a aucune valeur à mes yeux que le moindre de vous. Ils ne sont que pure négativité, et vous êtes la vie.
Maintenez-vous donc !

[poussbois]

C'est un prêche que tu nous fais. Prêcheur contre prêcheur, Zarathoustra contre le reste du monde... c'est quelque chose qu'on connait depuis Nietzsche, mais ce dernier avait au moins la décence d'en appeler à une forme de responsabilité individuelle. Zarathoustra n'a jamais imposé son discours, il part prêcher dans la montagne alors que d'autres fond cela dans le désert. Qui m'aime me suive.

[Contenu sponsorisé]