Re: La guerre en Ukraine

[neopilina]

Que le Vladimir s'accroche, pour des raisons " politiques ", à la poche de Kherson dans l'état où se trouve son corps expéditionnaire est bien sûr une absurdité qui ne peut pas ne pas rappeler les absurdités suicidaires qu'un certain Adolf a imposé à ses généraux. Cette poche sera résorbée, et là, si moi je le vois, tous les stratèges, officiers supérieurs occidentaux, ukrainiens et russes, l'ont déjà vu : d'un coup, un seul, la longueur totale du front sera réduite d'un tiers (à préciser). Et là, les russes, bien barricadés derrière le Dniepr, qui est ici proche de son estuaire, qui est très très large, pourront regrouper toutes leurs forces sur le front Nord-Est, renforcé par les mobilisés. Poutine fera la tronche, mais le soulagement de son état major ira de soi.

Il semble que la foire aux " coups tordus " est grande ouverte en Russie. Après l'assassinat de la fille de Dougine et le sabotage des gazoducs russes, le pont de Kertch. Il y a plein de choses pas évidentes pour une foule de monde, moi le premier : c'est bien de partager !! Alors, un train à l'arrêt, comme ça, " en pleine voie " (formule de spécialiste du domaine ferroviaire), c'est anormal, même en Suisse. Sans être physicien pour un sou, je sais deux, trois, petites choses sur les explosions. Risque d'explosion ? On se couche. A l'air libre, un explosion, pour faire extrêmement court, ça se développe vers le haut, vous voyez un entonnoir ? C'est ça. Bref, à partir de ma très modeste expérience. Je comprends très bien que le tablier où se trouvait le camion s'effondre. Mais je ne comprends pas du tout que l'explosion de ce camion provoque l'effondrement d'un autre tablier, etc.

[neopilina]

Au début de la guerre, les Ukrainiens ont réclamé à cor et à cri, et on les comprend, une " no fly zone ". Ils vont finir par l'avoir. Aujourd'hui, dans la liste des matériels anti-aériens (anti-missiles, anti-aéronefs), livrés ou qui vont l'être, j'ai vu trois équipements qui sont parmi les meilleurs du monde.

[Bergame]

Même les grands medias commencent à oser poser des questions. Exemple avec La Tribune : Pour qui roule Ursula von Der Leyen ?
En voila une question qu'elle est bonne !

[neopilina]

Même les grands medias commencent à oser poser des questions. Exemple avec La Tribune : Pour qui roule Ursula von Der Leyen ?
En voila une question qu'elle est bonne !

Tu sais que cette question, je ne me la pose pas. Le Cousin Germain (et il ne m'a jamais autant inquiété) a été amputé, décérébré, etc., et on sait tous pourquoi. Il serait temps qu'il passe à autre chose, qu'il renoue pleinement avec certaines problématiques. Il faut le dire clairement : il n'y a pas de défense européenne, alors que bien sûr, technologiquement, nous n'avons pas besoin des U.S., et l'une des raisons majeures est bien celle-ci : les U.S. ne le veulent pas. Et le vent de l'histoire a eu la main très très lourde : en 1945, l'Europe est en ruines, entre 1945 et 1950, 17 millions de personnes sont déplacées, il y a la guerre froide, et donc l'O.T.A.N. Mais il y a un temps pour tout : aujourd'hui, c'est la guerre.

P.S. en 1940, quel est le pays du monde le plus en avance en matière de recherche nucléaire militaire ? La France. Le stock d'eau lourde français sera évacué in extremis et dans un de ces camions il y avait Fréderic Jolliot-Curie. Les " grosses têtes " du projet Manhattan savaient tous très bien qu'on l'aurait sans l'aide de personne, c'était une question de temps. Mais on a un pays à reconstruire qui vit encore avec des tickets de rationnement.

[hks]

[neopilina]

à hks,

Je viens de regarder la petite vidéo que tu proposes ci-dessus. C'est bien fait et dit. Je l'ai regardé par acquis de conscience et par courtoisie. Mais je l'ai dit plusieurs fois sur ce fil ou un autre, où j'avais digressé sur ce conflit. Où il n'y a pas de place pour un tir tactique. Si le Vladimir procède à un tir nucléaire, il sera forcément stratégique et politique, tout le monde le sait, même lui.
Le nucléaire, c'est vendeur, et il se trouve qu'il y a énormément de Coca-Cola à vendre. Mais la pertinence des débats a pris une claque terrible. On a sur les bras une guerre conventionnelle, imposée, sans option : il faut la gagner, et les gens sérieux et informés ne songent à rien d'autre. Et, déjà dit, Poutine s'est mis dans la mouise tout seul comme un " grand ". Il se croit tout permis depuis des lustres, et, c'est vrai, on l'a laissé faire, parce qu'il dirige la Russie, c'est tout. Il faut considérer son " geste " du coté U.S. : les pontes de l'état major U.S. n'auraient pas osé en rêver même dans leurs rêves les plus fous. Mettre à genoux la Russie et ce sans " boys " qui rentrent les pieds devant, on est à deux doigts de la jouissance sexuelle. Il a tendu un " bras " en prédateur, il sera saigné via celui-ci.
Sans oublier que la Poutinie est intrinsèquement un édifice totalement vérolé, vermoulu, à tous les niveaux, c'est le système de Poutine, le Sien, mis en place pendant 22 ans. Et c'est donc un tel édifice qui est soumis à la " sismicité " des sanctions.

[Bergame]

Sans oublier que la Poutinie est intrinsèquement un édifice totalement vérolé, vermoulu, à tous les niveaux, c'est le système de Poutine, le Sien, mis en place pendant 22 ans. Et c'est donc un tel édifice qui est soumis à la " sismicité " des sanctions.

Oui, et par la même occasion, c'est notre système qui est soumis au même séisme. Nous allons donc pouvoir tester sa solidité également.

[neopilina]

Sans oublier que la Poutinie est intrinsèquement un édifice totalement vérolé, vermoulu, à tous les niveaux, c'est le système de Poutine, le Sien, mis en place pendant 22 ans. Et c'est donc un tel édifice qui est soumis à la " sismicité " des sanctions.

Oui, et par la même occasion, c'est notre système qui est soumis au même séisme. Nous allons donc pouvoir tester sa solidité également.

C'est exact. Et je précise : pas d'ironie, de second degré, que dalle. C'est exact. Et on peut faire quelques précisions. La première est celle-ci, et il faudra le rappeler régulièrement : la crise a commencé avant la guerre en Ukraine : matières premières, coût du container standard (d'un point A à un point B du monde, un vrai baromètre mondial), etc.
Encore une chose qu'il faudra régulièrement rappeler : les choses " sérieuses " avec le dérèglement climatique ont indubitablement commencé.
Aussi, deux, trois petites choses, bien connues. La " marmite sociale " française est bien plus sensible que ses consoeurs allemandes, anglaises, etc. On peut en faire un sujet, c'est un vrai sujet, mais c'est un fait. C'est donc également un fait que l'amortissement social en France est l'un des plus élevés au monde. Chez les anglo-saxons, certains présidents français de droite passaient volontiers pour de vilains marxistes léninistes !! Bref. Selon moi, tu lies beaucoup trop la " sismicité " spécifique qui va affecter le Magnifique Edifice poutinien (mafio-fasciste) à celle qui va affecter toute la planète. Et ce déclinée pays par pays, jusqu'au moment où les frontières seront malmenées. La guerre en Ukraine n'arrange rien, mais on était déjà, globalement, engagé sur une mauvaise pente qui va durer au delà de nos existences. La nature, la physique, la chimie, etc., nous présentent la " facture ". Et comme on ne comptera pas sur " l'intelligence " du capitalisme, de l'extractivisme vénal institutionnalisé, Macron en tête dans ce pays, par définition, pour réagir au mieux, il est tout à fait certain que beaucoup de peuples vont se porter vers les populismes, surtout d'extrême droite. Il y a juste une chose que je regrette : c'est que l'électeur lambda de l'extrême droite ignore que le Capital et l'extrême droite (également bien volontiers vénale : Orban, Bolsonaro, Trump, etc.) s'entendent toujours sur le dos du citoyen lambda le moment venu. Bref, rien de neuf sous le soleil, il y aura toujours des gens extrêmement intelligents pour comprendre que quelque chose ne va pas uniquement au moment où ils perdent leur " chemise ", etc. Quand Pétain fait interdire tous les syndicats, y compris patronal, il fait saisir tous leurs biens, sauf ceux du syndicat patronal. On peut également rappeler les rôles clés du capitalisme italien et allemand dans l'ascension de Mussolini et des nazis, etc. Le capitalisme britannique, la City, savaient très bien qu'ils profiteraient du Brexit, et certainement pas le peuple britannique. Ce pays est au bord du naufrage. Ce qui est tout de même " un peu " normal pour le berceau et un des bastions du capitalisme moderne. Il y a quelques mois les traders de la City achetaient des MWH d'électricité donc, à 40 euros l'unité, ils les ont revendus 800 euros, et ce sans quitter leur fauteuil à roulettes et la climatisation. C'est " beau ". C'est ça un super-profit.

P.S. Orban est une sorte de " champion du monde ". Pour rien au monde, il ne quitterait l'O.T.A.N. et l'U.E. Et ? Pas une journée sans qu'il ne vomisse sur l'U.E. alors que lui et son clan détournent des fonds européens à de fins d'enrichissement personnels, dont il interdit le traçage par l'U.E., forcément. " Somptueux ". Encore un bon petit mafio-fasciste, réac-vénal, un cas, il faut bien l'admettre, vieux comme le monde.

Edit. Il fallait bien sûr lire mégawatts.

[joseph1]

Les Etats-Unis ont provoqué ce conflit. Il mènent une entreprise d’affaiblissement économique et de démembrement de la Russie, qu’ils veulent empêcher de constituer avec les Etats de l’Europe occidentale, un bloc économiquement concurrent des USA.

[neopilina]

Les Etats-Unis ont provoqué ce conflit. Il mènent une entreprise d’affaiblissement économique et de démembrement de la Russie, qu’ils veulent empêcher de constituer avec les Etats de l’Europe occidentale, un bloc économiquement concurrent des USA.

Je t'invite à t'informer sur les mémorandums de Budapest. Non seulement, les U.S. n'ont pas provoqué ce conflit, mais en vertu des ces mémorandums, personne, c'est à dire les U.S., le Royaume Uni, la Russie, et, plus tard, la France, n'a tenu sa parole, c'est à dire garantir la souveraineté et l'indépendance de l'Ukraine.

[Bergame]

Je t'invite à t'informer sur les mémorandums de Budapest. Non seulement, les U.S. n'ont pas provoqué ce conflit, mais en vertu des ces mémorandums, personne, c'est à dire les U.S., le Royaume Uni, la Russie, et, plus tard, la France, n'a tenu sa parole, c'est à dire garantir la souveraineté et l'indépendance de l'Ukraine.

Mais on sait, on sait. Les Etats-Unis n'attaquent jamais les premiers. Jamais ! Ils ne font que se défendre, et défendre les peuples opprimés.

Et, bon, quand ils attaquent les premiers, c'est une guerre préventive, c'est parce qu'ils savent qu'un autre pays va attaquer avant... enfin après, mais... avant...

Plus sérieusement, neo, si tu ne connais pas cette interview de J. Biden en mars 2021, il est temps de l'écouter. 6 mois après son élection, c'est-à-dire quelques jours après sa prise de fonction effective, le nouvel occupant de la Maison Blanche annonce clairement la couleur.
Et écoute bien, il ne s'agit même pas de géopolitique ; il s'agit de politique intérieure aux Etats-Unis.

[neopilina]

Je t'invite à t'informer sur les mémorandums de Budapest. Non seulement, les U.S. n'ont pas provoqué ce conflit, mais en vertu des ces mémorandums, personne, c'est à dire les U.S., le Royaume Uni, la Russie, et, plus tard, la France, n'a tenu sa parole, c'est à dire garantir la souveraineté et l'indépendance de l'Ukraine.

Mais on sait, on sait. Les Etats-Unis n'attaquent jamais les premiers. Jamais ! Ils ne font que se défendre, et défendre les peuples opprimés.

Et, bon, quand ils attaquent les premiers, c'est une guerre préventive, c'est parce qu'ils savent qu'un autre pays va attaquer avant... enfin après, mais... avant...

Plus sérieusement, neo, si tu ne connais pas cette interview de J. Biden en mars 2021, il est temps de l'écouter. 6 mois après son élection, c'est-à-dire quelques jours après sa prise de fonction effective, le nouvel occupant de la Maison Blanche annonce clairement la couleur.
Et écoute bien, il ne s'agit même pas de géopolitique ; il s'agit de politique intérieure aux Etats-Unis.

On se " connait " depuis longtemps Bergame. Tu connais ma position à l'endroit des U.S. Tu l'as oublié ou tu fais semblant ? Tu te souviens de l'embargo inouï décrété par les U.S. contre l'Irak, avant qu'ils se décident à passer à l'action et envahir ce pays ? C'était un crime contre l'humanité. Mais ça ne change absolument rien à ce qu'est Poutine. Entre 1945 et 1950, sa place est au bout d'une corde. La géographie, c'est très très important. Je suis vosgien, lorrain, avec la moitié de ma famille en Alsace. Et alors ? C'est une région où depuis très très longtemps on trouve des " dindons de la farce " absolument " remarquables " et donc beaucoup plus que sur le reste du territoire national. Pour l'instant, " mes " champions du monde, c'est les " Malgré-nous ", qui après 2 ou 3 ans dans la Wehrmacht ou la Waffen S.S. (incorporés de force dans cette formation à plus de 99%, et fusillés d'office par les Soviétiques) à se battre contre l'Armée rouge l'ont payé de leur vie après 4 ou 5 ans de goulag, chez le " camarde " Josef. Moi, je pense à tout le monde. Aux ukrainiens, aux tankistes ukrainiens et même aux tankistes russes (peut être même plus que toi). Poutine s'en fout royalement, même des ses soldats. Cet homme récolte ce qu'il mérite, on en est à un point où c'est carrément comptable, mécanique : il, avec sa clique, est là depuis 22 ans, il est totalement responsable de tout.

Un mot sur Biden. Le vice-président U.S. étant ce qu'il est par la grâce de leur Constitution, il n'est pas rare qu'on oublie vite leur nom. Et pourtant, j'ai quelques souvenirs du vice président Biden. Et même de dissensions entre Biden et Obama. A quel sujet ? Biden était en désaccord avec la " mollesse " d'Obama. L'exemple qui " tue " (désolé) : quant il est question d'éliminer physiquement Hassad, Obama recule, et Biden est furieux. C'est pour ça que j'ai un peu de mal avec " sleepy Jo ". Cet homme, de cette génération, ne peut pas ne pas faire un parallèle avec la guerre du Vietnam où l'U.R.S.S. et la Chine de Mao, au sus et au vu du monde entier (et personne n'en fait un " fromage "), portent le Viet-Minh à bout de bras. Biden ne peut ne pas se dire aujourd'hui que cette fois, c'est les U.S. qui sont du bon coté du m...... Au Vietnam, il a fallu des années avant que n'émerge le Viet-Cong (la résistance armée au Sud), le Viet-Cong ukrainien existe déjà.

[Bergame]

Neo. On se "connaît" effectivement depuis longtemps. On commence à être de vieux potes.
Et donc, comme à un vieux pote, je te dis, neo :
1. Tu penses dans les termes d'un logiciel qui a dépassé la date de péremption. Tes références, c'est (toujours) la IIeGM et la Guerre Froide. Le monde a changé, neo.
2. Tu penses aussi dans des termes avant tout idéologiques. Poutine, c'est pour toi le dernier avatar toujours renouvelé de ce monstre fantasmatique, le Nazi. Et comme une (bonne) partie du "peuple de gauche", ta pensée politique se réduit à ce serment : Combattre la Bête Immonde, toujours et partout où l'une des têtes de l'hydre fait mine de repousser.
3. La question était : Les Etats-Unis ont-ils, ou non, provoqué le conflit en Ukraine ? Tu as commencé par répondre : "Non, certainement pas". Je note que ta réponse commence à évoluer vers : "Bon, peut-être, mais face à certains adversaires, il n'y a pas de scrupule à avoir."

Et cette réponse me fait d'ailleurs penser à quelque chose. Comme nous sommes de vieux potes, je crois me souvenir que tu as déclaré un jour ne pas avoir beaucoup voyagé, peut-être même que tu n'as jamais quitté le territoire national ? Ce n'est pas une critique. Mais il se trouve que, moi, j'adore voyager, et que, par exemple, je suis allé en Russie, à Cuba et au Vietnam. C'était intéressant, tu sais, de visiter le musée de la Révolution à La Havane ou le bunker de Giap à Hanoï. Comment dire ? Dépaysant. Je pense que tu n'imagines même pas que, dans certaines parties du monde, ce que tu dis de Poutine, on le dit des présidents US. Idem. Les mêmes termes, la même emphase, la même certitude, la même grossièreté à l'occasion -et les mêmes raisons.

Je te dis : Ce qui te manque, à toi comme à d'autres, c'est le sens dialectique.

[neopilina]

Donc, je récapitule aussi vite que possible. On se " connaît " depuis des années, tu sais que je ne suis pas atlantiste, qu'au cas échéant, selon l'actualité, je n'hésite pas un instant à taper sur les U.S., etc. Et donc, façon cerise sur le gâteau, à la suite de cela, je souligne, pour les besoins de la cause, que tu vois bien, mieux :

Tu te souviens de l'embargo inouï décrété par les U.S. contre l'Irak, avant qu'ils se décident à passer à l'action et envahir ce pays ? C'était un crime contre l'humanité.

Tu as écris ceci :

Je pense que tu n'imagines même pas que, dans certaines parties du monde, ce que tu dis de Poutine, on le dit des présidents US. Idem. Les mêmes termes, la même emphase, la même certitude, la même grossièreté à l'occasion - et les mêmes raisons.

Je te demande d'y penser le temps qu'il faut. Tu as une suggestion, un embryon d'explication ? Récemment, tu nous a demandé de nous relire (i.e. avant de poster), je te demande de nous lire. Tu prends ton temps, tu relis, trois heures plus tard, tu sais que c'est un avantage avec ce format. Je reviens au sujet. Oui, tout à fait, parfois, à raison, pour les mêmes raisons, ce que j'avais donc clairement dit avant toi. A partir de là, je me permets, tu me gonfles, moi, avec les U.S. !? Ce qui par la même occasion te permets d'éviter tout ce que j'ai pu évoquer. Et il y en a des sujets ci-dessus, j'avais concentré, synthétisé. Je poursuis :

Tu penses dans les termes d'un logiciel qui a dépassé la date de péremption. Tes références, c'est (toujours) la IIeGM et la Guerre Froide.

Non. Même pas envie de développer. Mais pour Biden, pas sûr, tout à fait. Et soi dit en passant, idem pour des vieux cadres russes, qui eux, contrairement au Vladimir, maitrisent la grammaire, la rhétorique et la dialectique nucléaires (ça méritait d'être évoqué, ça nous sauvera peut être).

Tu penses aussi dans des termes avant tout idéologiques. Poutine, c'est pour toi le dernier avatar toujours renouvelé de ce monstre fantasmatique, le Nazi. Et comme une (bonne) partie du “peuple de gauche”, ta pensée politique se réduit à ce serment : Combattre la Bête Immonde, toujours et partout où l'une des têtes de l'hydre fait mine de repousser.

Je te parle d'êtres humains, de victimes, des tankistes, allemands, ukrainiens et russes (ça fait les mêmes torchères, je t'assure), je parle des " dindons de la farce ", c'est à dire des victimes par excellence des idéologies. Pas un seul homme ne méritait de mourir au nom d'Hitler, de Staline et de Poutine, de leurs " idéologies ". Quand à la " Bête ", elle est bien évidemment, comme la vénalité, etc., aussi vieille que le monde. J'ai récemment dit que chaque fois qu'un homme venait au monde, tout était à refaire, à chaque fois, la " Bête " est une des possibilités. Et tu me colles, moi, dans la toute petite boite " idéologie ". Je pense que toi-même, tu n'y crois pas. Ceci précisé. Effectivement, je pense que tout le monde a compris ce que je pensais de Poutine. A toi de nous dire ce que tu penses de Poutine. Répondras, répondras pas ? J'avais un ami anglais " bookmaker ", c'est légal là bas, je penses que sur ce coup là, il serait plutôt pessimiste.

Et cette réponse me fait d'ailleurs penser à quelque chose. Comme nous sommes de vieux potes, je crois me souvenir que tu as déclaré un jour ne pas avoir beaucoup voyagé, peut-être même que tu n'as jamais quitté le territoire national ? Ce n'est pas une critique. Mais il se trouve que, moi, j'adore voyager, et que, par exemple, je suis allé en Russie, à Cuba et au Vietnam. C'était intéressant, tu sais, de visiter le musée de la Révolution à La Havane ou le bunker de Giap à Hanoï.

Je n'ai jamais quitté l'Europe géographique à titre touristique. Pour moi, l'Europe, ça va de Reykjavik à Vladivostok. Si un jour cette entité unifiée existe, quel que soit le registre, je souhaite bonne chance à la concurrence, elle en aura besoin.

Je te dis : Ce qui te manque, à toi comme à d'autres, c'est le sens dialectique.

" Bon ", on ne va pas se mentir, c'est une provocation. Comme tu as dit " comme à d'autres ", je divise ma réaction en deux. D'abord je vais faire abstraction de ma propre personne : il y a de meilleurs dialecticiens que toi sur ce forum. Mais le meilleur, c'est moi. Juste dialecticien hein, j'insiste.

Quel dialecticien es-tu (accessoirement, as tu bonne mémoire, ici, je précise parce qu'il y a plusieurs formes de mémoires, on excelle là, on fait moins bien, là, etc.) ? Lequel est le premier, l'oeuf ou la poule ? On est d'accord, un vrai serpent de mer du forum, au gré des inscriptions, ça revient périodiquement, et encore tout récemment, mais j'en ai marre de répéter. Tu dois te souvenir que la réponse peut être verbalisée de deux façons, si tu es un honnête dialecticien, si tu maîtrises, les deux " réponses " tiennent en moins de dix lignes. Vas-y !

P.S. A tout " hasard ". Hegel est un excellent dialecticien, je n'ironise pas un instant, parce que ceci dit, je dois absolument préciser : sauf qu'il marche la tête à l'envers, à cause du cogito en l'état. Et donc, Marx retourne la Situation (i.e. dialectique en vigueur a priori), et ce en envoyant " promener " la Conscience de Soi. En clair : il a ouvert en grands les portes de l'Enfer, aux " Bêtes ". Ceci bien entendu, Staline n'est pas une dérive, mais le plus probable. J'allais oublier !!! Et donc quand Heidegger vomit (c'est de la haine, c'est viscéral) à ce point le cogito, la Conscience de Soi, il fait la même chose : il lâche la " Bête ". Et comme on est tous, aussi, des " Bêtes ", on est prié de ne pas " jouer " avec le " Feu ".

[neopilina]

( ci-dessus j'ai édité un message, il fallait bien sûr lire mégawatt heure (MWh), j'avais écrit " Kilo ")

[Kercos]

Sur le sujet du conflit Otan / Russie, un point de vue géopolitique intéressant: Grand angle.
https://www.youtube.com/watch?v=jjQeAYr-cvk

[neopilina]

Le Vladimir ne va pas pouvoir garder Kherson et alentours, c'est vexant ça, très. Alors, " petite " tentation, terre brulée des temps " modernes " : " Je n'ai pas pu la garder, mais vous ne pourrez plus rien en faire ". Avec une petite bombe sale ? Une bombe sale, c'est une bombe, une explosion, conventionnelles, qui va disperser des éléments radioactifs, ionisants, et donc contaminer, pour longtemps, la zone touchée. Comme à Tchernobyl ? Très exactement. C'est le risque " radiologique " dans " N.R.B.C. ".

Poutine nous dit que les Ukrainiens vont utiliser une bombe sale sur leur territoire, sur une ville qu'ils vont reprendre ? Et nous sommes tous des débiles légers (au moins).CQFD.

[neopilina]

Un mot sur Brittney Griner, la basketteuse américaine incarcérée en Russie. Hier, sur la télévision russe on a vu un " journaliste " sous cocaïne demander qu'on noie ou qu'on brule les enfants ukrainiens. Bref. J'espère qu'elle a un solide mental : ça va s'arranger. Désormais, des procureurs et donc des enquêteurs américains travaillent uniquement sur des ressortissants russes vivants aux U.S., une sorte de zèle aussi informel que ciblé. Au cas échéant, ils seront arrêtés, jugés, incarcérés, interdits de territoire U.S. après leur peine, et tous leurs biens confisqués. Et quand cela arrivera à certaines personnes, Brittney Griner sera libérée.

[neopilina]

J'essaye de résumer, j'avoue de suite que j'ai un peu de mal.

Une milice russe, poutinienne pour être exact, notoirement fondée par Dimitri Outkine, qui a des symboles nazis tatoués à la base du cou au dessus des clavicules, nommée " Wagner " combat des Ukro-nazis satanistes, et pour se faire réactualise le concept soviétique de " soldats " russes, lambda,  à usage unique. Parfois les Soviets envoyaient des soldats désarmés pour faire sauter les mines qui se trouvaient devant et/ou pour que les défenseurs adverses, allemands ou autres, épuisent leurs munitions, etc., mais les Soviétiques étaient agressés, leur survie, existence même, menacées. Alors même si c'est à la " Josef ", et leurs moyens, ils se sont battus. A minima, et de façon certaine, plus, 27 millions de soviétiques ont perdus la vie. Pourquoi forcément plus ? Parce qu'en 1941, l'état civil et l'organisation de l'armée, ne peuvent pas être comparés avec ceux, par exemple, d'un pays d'Europe occidentale.

Si quelqu'un peut m'aider, j'avoue que ça serait bienvenu.

[neopilina]

" Attaque de lévrier, tenue de sanglier, retraite de loup ".

Le retrait russe de la poche de Kherson.
- On sauve un maximum d'hommes, et alors on sacrifie et on détruit le matériel. Anéantir de la troupe ventilée couverte en arrière garde par de l'infanterie délite, c'est interminable. Et il faudra franchir le Dniepr.
- On sauve un peu de matériel, morceaux choisis, et on sacrifie des hommes. Mais il faudra franchir le Dniepr. Mais à ce sujet je pense que les russes ont déjà fait l'essentiel.

Une fois que les Ukrainiens auront repris toute la poche, j'ai un mal fou à imaginer quelque chose dans ce secteur par la suite, de la part des deux parties : à cause de la largeur du Dniepr dans cette région. La première contre-offensive ukrainienne est de fait terminée, c'est un succès. Il faudra un changement d'échelle pour la seconde. Ce que préparent très probablement les Ukrainiens et leurs amis. Et ce avant que les russes se refassent et les boues printanières : en plein hiver. La logistique et la qualité de l'équipement sont du coté ukrainien.

Il ne faudrait surtout pas penser qu'en ce moment l'Ukraine et la Poutinie sont d'accord sur quoi que ce soit. La seule chose qui est vraie c'est qu'en ce moment elles ont toutes les deux besoin de se refaire. Absolument rien d'autre.

P.S. Ça serait bien que l'Occident mette à profit cette guerre pour rayer de la carte la Transnistrie, et arrimer de toutes les façons possibles et imaginables la Moldavie (partenariats commerciaux, militaires, etc.).

[Magni]

Voici un scan des téléphones cellulaires Russes autour de Kerson il y a 72H.



Il y a environ 20 000 soldats Russes dans la zone.
Comme il y a 4000 ans, les combattants Russes qui sont sur la ligne de front sont pour la plupart des fermiers recrutés par la force.
Quelques centaines de ces personnes possèdent un téléphone mais n'ont aucune notion de furtivité et ne savent pas qu'un appel téléphonique équivaut à appeler un bombardement sur sa position.

La terreur inspirée par un état totalitaire peut permettre de faire une grosse armée, mais pour avoir une grande armée, il faut des soldats instruits et volontaires.
Les soldats Russes n'ont pour la plupart ni instruction ni volonté. L'armée Russe est faible. Tous les états totalitaires ont des armées faibles.

Poutine a basé toute son opération spéciale sur la terreur. Il pensait que la peur de l'arsenal nucléaire Russe paralyserai le monde libre et qu'il pourrait soumettre les états démocratiques à sa volonté totalitaire. C'est son erreur et c'est son échec, tout le reste en découle.

Depuis février, environ 80 000 soldats Russes ont été tués. En moyenne 250 morts par jour. Cette semaine la moyenne va être beaucoup plus élevée.

L'Etat major Russe est il honnete ?
Le fait que les Russes disent qu'ils vont se replier sur la rive sud est il de l'information ou de l'intox ?
Pour le moment les troupes Russes ne sont pas visibles sur la rive sud, il semblerait que ceux qui traversent ne s'arretent pas sur la rive sud.

Le barrage en amont a été miné, il pourrait être utilisé comme arme de destruction massive. Ce barrage étant à 50km à l'est de Kerson sa destruction n'aurait pas une grande efficacité tactique, ce n'est qu'une menace de crime contre l'humanité supplémentaire.
La Chine s'est déja désolidarisé de la Russie sur le fond et menace la Russie de changer de camp si l'arsenal nucléaire est utilisé. Au dela de l'ineficacité tactique, ce sera une absurdité stratégique de la part des Russes de détruire le barrage. Le fait est que la politique Russes est absurde, le danger persiste.

Les troupes Ukrainiennes sont entré dans Kerson ce matin.

[neopilina]

Le barrage en amont a été miné, il pourrait être utilisé comme arme de destruction massive. Ce barrage étant à 50km à l'est de Kerson sa destruction n'aurait pas une grande efficacité tactique, ce n'est qu'une menace de crime contre l'humanité supplémentaire.

Personne ne fera sauter ce barrage. 1 - Il génère une retenue d'eau qui participe au refroidissement des réacteurs de la centrale de Zaporijia, 2 - Cette même retenue est la principale source d'eau douce pour la Crimée, ça c'est pour le barrage stricto-sensu.
Mais dessus, il y a un tablier routier, et c'est autre chose, c'est aussi un pont, on profite du barrage, sur le Dniepr. Les Ukrainiens ont déjà bombardé ce tablier pour gêner les mouvements russes dans les deux sens. Et bien sûr, les russes ne veulent pas voir débouler les Ukrainiens par là. Je donne donc mon avis : personne ne détruira ce barrage. Mais le tablier routier à terme sera détruit.

En aval de ce barrage, le Dniepr approche de son delta et de son embouchure, " le génie a du génie ", " c'est fantastique ", oui, mais pour faire court, là, ça commence à causer en terme de franchissement. Le premier patron d'une guerre, c'est la géographie. Cette guerre ne fait pas exception, on le voit très bien avec la poche de Kherson.

Et une précision. Le froid, sec, si on est bien équipé, n'est plus un problème.
Mais la pluie et un froid, même très relatif, et donc la boue, même bien équipé, restent des problèmes.
Toutes les armées de terre et les fantassins du monde savent cela dans leur chair.

[neopilina]

Aussitôt dit, aussitôt fait, les russes ont fait sauté le pont qui passait sur le barrage de Kakhovka, et c'est eux qui fournissent les images.

Pour mémoire, ça me semble pertinent, les personnels et le matériel allemands qui ont pu sortir de la poche de Falaise en 1944 permettront à Hitler de monter sa dernière contre-offensive sur le front occidental, celle des Ardennes.
Apparemment pour la poche de Kherson, moins de matériel a pu sortir. Les deux armées ont besoin de se refaire. Les Ukrainiens ont-ils déjà une réserve opérationnelle conséquente ? Certaines unités ont disparu des " radars ". Je suppose qu'elles ne sont pas en vacances.  

[neopilina]

Graffiti relevé à Kherson : " Ce n'est pas un crime de guerre si tu t'amuses ". Mais il y en aura toujours un pour nous dire que c'est un faux. De l'indubitable donc. Un vidéo fournie par la " Wagner Company ", l'exécution d'un déserteur, la tête scotchée sur une pierre, à coups de masse. Vidéo approuvée, validée, par Evgueni Prigojine.

Sinon, j'ai entendu un verbatim de Jake Sullivan que je n'ai pas pu noter, pas optimiste du tout : ça sera la guerre, parce que Poutine ne veut rien d'autre. On a le droit, entre autres, de comprendre que la prochaine contre-offensive ukrainienne est déjà sur les rails.

[neopilina]

A la télévision, pour la première fois, je vois distinctement les galons d'un sous-officier ukrainien, 3 chevrons surmontant un arc, c'est un grade américain, " Staff sergeant ", un sergent chef chez nous. Reprendre, jusqu'aux codes graphiques, ça en dit long. No comment.

[neopilina]

Ci-dessus, j'ai écrit :

Il ne faudrait surtout pas penser qu'en ce moment l'Ukraine et la Poutinie sont d'accord sur quoi que ce soit. La seule chose qui est vraie c'est qu'en ce moment elles ont toutes les deux besoin de se refaire. Absolument rien d'autre.

C'est toujours vrai. Et puis, une contre-offensive, ça prend un peu plus de temps à organiser qu'un pique-nique. Même chez les Soviétiques après 1942, il y a un laps de temps entre deux contre-offensives. Les Ukrainiens sont en très grande forme. On sera très agréablement surpris.

J'ai relevé ça, en 1995 (sous Eltsine), après de longs et savants travaux, l'Académie des sciences russe adopte cette définition du fascisme :

Le fascisme est une idéologie et une pratique qui affirment la supériorité et l'exclusivité d'une nation ou d'une race particulière et qui visent à inciter l’intolérance ethnique, à justifier la discrimination à l'encontre des membres d'autres peuples, à nier la démocratie, à établir le culte du leader national, à utiliser la violence et la terreur pour supprimer les opposants politiques et toute forme de dissidence, à justifier la guerre comme moyen de résoudre les conflits inter-étatiques .

Mais 1995, c'est loin, elle dit quoi l'Académie russe sur le fascisme aujourd'hui ?

[Contenu sponsorisé]