question forum

[denis_h]

est-ce toujours bergame le propriétaire du forum ?

[denis_h]

?...

[denis_h]

.

[Vargas]

Pourquoi cette question ?
Sachant que c'est étrange de parler de propriétaire pour un forum gratuit géré par un groupe de bénévole.

[denis_h]

pourquoi plus personne de nouveau ne s'inscrit plus sur ce forum ?

le dernier inscrit date du 15/04/2021.

un forum qui n'accueille plus de nouveaux arrivants ne peut que péricliter.

[neopilina]

A Denis,

Les mieux placés pour répondre à ce genre d'interrogations, c'est actuellement Vargas et hks. Malgré ma date d'inscription officielle sur ce forum, ma participation active est plus tardive, elle correspond à la disparition sans aucun préavis, brutale, du forum " PhiloForum ". Une des plus grosses entreprises de ce genre (philosophique et francophone) qu'on ait jamais vu. Même s'il a disparu, ce fût une grande réussite. On peut parler, sans exagération, d'une " grosse machine ". Quand je décide d'acquérir un ordinateur et donc internet (2009), je suis un très gros néophyte à une foule de point de vue, et le succès de " PhiloForum " n'a pas laissé entrevoir sa disparition, et donc, à cette occasion, j'ai perdu des contributions qui m'avait beaucoup couté, et ça m'a bien, sévèrement, échaudé. Depuis, je fais très régulièrement des copies de ce que j'ai envie de conserver.
Sinon, en attendant un commentaire de Vargas et/ou hks, il me semble que " Digression " a toujours été confidentiel, que le différentiel entre lecteurs et membres actifs a toujours été très élevé, là, présentement, en effet, " Digression " est plus une bibliothèque (on voit continuellement des fils inactifs depuis longtemps être consultés, si on regarde l'activité de lecture, les compteurs, " Digression " n'a vraiment pas à rougir, etc.) qu'un forum. Même quand il y a un pic d'activité, il est le fait d'un nombre réduit de membres, je dirais, au maximum, une dizaine. Très clairement, en ce moment, à la fois, on est moins nombreux et moins actifs. J'espère vivement bien sûr un regain d'activité et d'inscriptions, on a toujours montré que tout le monde était a priori le bienvenu. Des regains aussi vifs que denses, on a connu aussi.

J'en profite : Meilleurs voeux à tous !  

[Jans]

Bonne année à tous !
Concernant la question posée, il faut dire que vous traitez des sujets très, très pointus, et avec un vocabulaire tellement affûté qu'on a bien du mal à vous suivre. Par ailleurs, les posts sont très longs, si bien qu'on se décourage un peu à tout lire. Il n'y a là aucun reproche, chacun fonctionne à sa façon, vous m'apportez beaucoup de temps à autre, mais il faut bien voir que ce forum n'est pas à la portée du premier venu.

[Vanleers]

Oui, bonne année à tous.
Je donne également le cas du forum « Spinoza et nous » qui fut riche et prospère pendant plusieurs années et qui est pratiquement exsangue maintenant.
Grâce à Henrique, son webmaster, on peut encore consulter aujourd’hui tout ce qui s’est échangé sur ce forum.

[Vargas]

Bonne année tout le monde.

pourquoi plus personne de nouveau ne s'inscrit plus sur ce forum ?

le dernier inscrit date du 15/04/2021.

un forum qui n'accueille plus de nouveaux arrivants ne peut que péricliter.

Honnêtement, je ne me vois pas en capacité de répondre à ta question car ce serait parler à la place de gens qui ne sont pas là.
Créer un forum de philo plus attirant, j'en ai les moyens, mais pas sans que l'actuel Digression ne devienne une archive, car le transfert de contenu ne sera pas possible automatiquement.
Ce n'est pas un blocage en soi, si les motivés acceptent de faire des copier/coller.

Mais le plus important n'est pas là : j'ai proposé de multiples changements ces dernières années parmi lesquelles :
- relancer le webzine Intersession
- se lancer dans la discussion audio avec Audigression via discord
- Faire des lectures audio

Sans investissement de quasi qui que ce soit en retour.

Je veux bien qu'on rediscute de prendre un virage. Ça a toujours été le cas.
Mais pour se lancer, il faut un minimum de gens d'accord car on sait ce qu'on perd, mais pas ce qu'on gagne sans une communauté qui bouge avec vous.
Et perso, après quasi 20 ans de forum philo/sciences (Philautarchie puis ici), je ne varie pas sur le fait que la base, ce sont les gens qui réfléchissent, pas les belles idées qui ne naissent pas sans gens.

Merci Neo et Jans pour vos messages. Oui, ajouter (et non pas rendre majoritaire) une démarche + orientée accessible, moins entre-soi, bref plus abordable, sans pour autant censurer ce qui existe est important pour la suite.

Après, ne soyons pas naïf. La perte de gens créant et le fait que les gens préfèrent lire et grignoter plutôt que de participer est une tendance sociale de fond depuis des années valable dans bien des domaines.

[baptiste]

Une des difficultés actuelles vient certainement du passage, déjà ancien, en dessous d'un seuil critique. Compte tenu du faible nombre de participants il est difficile de trouver quelqu'un d'autre ayant de l'intérêt pour vraiment explorer un même sujet. Ensuite l'exposé quasi permanent de références "incontournables" à lire absolument, ou l'exposé répétitif des mêmes opinions personnelles présentées comme des vérités incontournables ne contribue certainement pas à rendre attractif le forum pour de nouveaux venus. Il suffirait d'un tout petit effort pour rendre le forum plus ouvert, encore faut-il le vouloir. Il y eut un temps des discussions portant sur un règlement intérieur qui aurait eut pour objectif de justement rendre le forum plus attractif, il est frappant de voir à quel point l'usage qui en est fait aujourd'hui est aux antipodes de ce qui avait été convenu à l'époque comme nécessaire à un bon fonctionnement d'un forum de ce type. Le forum est ce que les participants en font et en feront. Il faudrait retrouver le résultat de ces discussions...même si quasiment tous les participants à la discussion ont disparus ou justement parce qu'ils ont disparu.

[Vargas]

La charte est un autre sujet que j'ai tenté de relancer sans succès, mais les échanges n'ont pas disparu et peuvent être republiés.

[neopilina]

à hks,

Manifestement le fil " L'éthique de Spinoza et la spiritualité ignatienne "vient de subir un petit accident, d'être scindé, on se retrouve avec un étrange " intenat Spnza ".

[Vanleers]

à hks,

Manifestement le fil " L'éthique de Spinoza et la spiritualité ignatienne "vient de subir un petit accident, d'être scindé, on se retrouve avec un étrange " intenat Spnza ".

Non, c'est le fil " Existence de Dieu 3" qui a changé de nom.
Miracle divin ?

[neopilina]

Non, c'est le fil " Existence de Dieu 3" qui a changé de nom.
Miracle divin ?

Oui, exact !

Correction faite !, ça y est, je suis une bête en informatique,

[hks]

perso je n'ai rien scindé depuis le dimanche 30 janvier .

[neopilina]

perso je n'ai rien scindé depuis le dimanche 30 janvier .

Le titre d'un fil avait subit un dommage (accident fréquent), mais j'ai réussi à corriger !!

[benfifi]

J'ai comme l'impression que cette nuit le fil "Certitude et doute" a muté en "con"?!

[hks]

Le titre d'un fil avait subit un dommage (accident fréquent)

pour ce que j ai cru comprendre le titre du fil est éditable par celui qui a écrit le premier message ou par un modérateur (et pas plus )
Effectivement le titre "Certitude et doute" a été modifié cette nuit mais j'ignore comment. J'ai rectifié .

[benfifi]

Merci hks.

[Crosswind]

Non coupable !

[neopilina]

Cela dit, pardon d'insister mais ma contribution est-elle à sa place dans la rubrique "lignes en marge" ?

Comme je t'ai dit, la page d'accueil ne comporte pas de section dédiées. Et c'est vrai qu'ainsi, par défaut donc, énormément de fils se trouvent là. C'est ainsi qu'un sujet comme " Ontologie " s'est retrouvé dans lignes en marge !!  On a trois administrateurs mais il n'y a plus qu'hks d'actif, sauf erreur de ma part, je ne suis pas dans la confidence, il n'a pas toutes les clefs techniques.

Du temps que j'y suis. Plusieurs fois on a demandé à Vargas si le référencement du site auprès des moteurs de recherche pouvait être amélioré, par exemple que le nom de " Digression " apparaissent suite à une recherche du type " Forums de philosophie ", etc. Le forum est moribond et en déshérence ? Actuellement on doit répondre oui à la question. Et de façon générale, on est " le dernier des mohicans ". Enormément de forums ont disparu. Allez !, je vais me pendre, et je reviens !

[Vargas]

Si quelqu'un veut reprendre la responsabilité technique du site, il n'y a aucun problème.
Je n'y ai jamais été opposé

[neopilina]

Si quelqu'un veut reprendre la responsabilité technique du site, il n'y a aucun problème.
Je n'y ai jamais été opposé

Ouah ! Vargas !  Voilà un homme à la pointe de la technologie (alertes, etc.) !

Tu sais que je ne suis pas preneur, et tu sais pourquoi : mes deux mains gauches informatiques. Mais si la survie du forum en dépend, je peux faire un effort, idéalement, avec hks, a minima. Il faut une collégialité, absolument.

à hks et Vanleers,

Vous seriez partant ?

[Vargas]

Quelqu'un de motivé apprendra.
Pour ma part, je ne snobe pas ce site que j'adore avoir aidé à monter il y a 15 ans.
C'est juste que je suis épuisé par les sciences car c'est mon métier et que j'ai besoin de faire autre chose quand j'en sors.

[neopilina]

Quelqu'un de motivé apprendra.

Que " Digression " survive, ça me motive. Mais c'est certain que je ferais des conneries techniques (pas plus tard qu'aujourd'hui), j'en appelle à hks et Vanleers, on le fait ensemble.

En M.P., comme vous voulez, la sainte table m'appelle.

[Contenu sponsorisé]