Re: Faut-il mettre fin à l'idéologie démocratique ?

[hks]

effectivement, une confirmation indubitable.

peut- on en douter

indubitablement les 2 hélicos ukrainiens ont pénétré  assez loin ( la cible est à 4O km, en Russie) sans se faire repérer

Deux hélicoptères de combat Mi-24 ukrainiens ont attaqué un dépôt de carburant situé en Russie, à Belgorod.

https://www.youtube.com/watch?v=zw7UbdKbKaA video ci dessus

[neopilina]

effectivement, une confirmation indubitable.

peut- on en douter

Ne jamais sous estimer les talents de la Pravda poutinienne, formée à l'école des Soviets. En Russie, à la télévision, ils montrent des images de Marioupol, détruite par des bombes ukrainiennes. Là, ils pourraient dire que les nazis ukrainiens sont tellement dangereux qu'ils s'en prennent au sol russe. Une manoeuvre d'intoxication avec ces gens ne peut être écartée d'un revers de la main.

[hks]

Faire exploser un sien réservoir de carburant à 4O km de ses troupes ce serait cher payer la provocation (genre incendie du reichstag).
En matière de désinformation   (aux petits pieds) voir cette video frenchy, les deux gars marqués à l'extrême droite
https://www.youtube.com/watch?v=X0yH1D43Ii4
entre autres
le gars allègue que Tytelman ne fait pas la différence entre les Javelins et les Stingers.(minutes 33 26)

[neopilina]

le gars allègue que Tytelman ne fait pas la différence entre les Javelins et les Stingers.(minutes 33 26)

Désolé hks, c'est au dessus de mes forces d'écouter deux types pareils pendant une heure trente. J'ai simplement regardé le passage que tu signales. D'après l'un de ces messieurs, Xavier Tytelman aurait dit qu'on peut utiliser un Stinger (sol-air) contre un blindé, ce qui est toujours selon ce monsieur " n'importe quoi ".

Moi, je ne sais pas. Je connais un peu le matériel type Milan (français), sol-sol, antichar, etc. Je n'y connais rien en sol-air. Le Javelin est un sol-sol anglo-saxon. Le Stinger est un sol-air léger américain.
Mais si Xavier Tytelman a commis une erreur, ce monsieur aussi, et pas des moindres : il dit que les russes occupent les deux tiers du territoire ukrainien !!!

Faire exploser un sien réservoir de carburant à 40 km de ses troupes ce serait cher payer la provocation (genre incendie du Reichstag).

Ce n'est rien du tout pour Poutine. Il n'a pas hésité à transformer des agents du F.S.B. en terroristes posant des bombes et assassinant des russes pour justifier une intervention en Tchétchénie. Grozny a été écrasée, suppliciée, très " généreusement " : habitants russes (ethniquement) inclus. Le premier individu de base que Poutine ne respecte pas est le citoyen russe.

[neopilina]

Au premier tour de l'élection présidentielle, j'irais voter Jean-Luc Mélenchon. Pourquoi ? Parce que je suis un bon petit Soldat de la République (c'est avéré et bien avéré), parce qu'il est le candidat humaniste, démocrate (peut mieux faire), républicain, le mieux placé.

Et au deuxième tour ? Force est de constater que le bon petit Soldat vieillit, à pris des coups, jamais digérés.
Il y a quelques années, pour pouvoir voter contre Monsieur Le Pen, j'ai du voter pour monsieur Chirac. Qui a oublié en moins d'un milliardième de seconde dans quelles conditions il a été élu.
Plus récemment, rebelote, pour pouvoir voter contre madame Le Pen, j'ai du voter pour monsieur Macron. Qui a oublié en moins d'un milliardième de seconde dans quelles conditions il a été élu. Après son élection, il nomme Edouard Philippe premier ministre. Et alors ? Dans les jours suivants, j'ai vu sur la tête de gens qui avaient voté Macron dés le premier tour, une incompréhension, une stupeur, etc. Je résume brutalement : il n'a pas jeté sa jambe gauche, sa fibre sociale, il n'en a jamais eu. Macron n'était-il pas un membre du gouvernement Hollande, etc. ? C'est vraiment, vraiment, sans tarder que le désenchantement a commencé. Et les plus virulents, acharnés, etc., c'est bien les gens qui se sont sentis trompés, trahis. Au deuxième tour, ils iront voter contre Marcon (je ne sais même pas s'ils iront au premier tour). Point.

Du temps que j'y suis. En ce moment il y a une campagne de publicité du magazine " L'express ". Dans les slogans, j'ai relevé celui-ci :

Être libéral, c'est défendre nos valeurs démocratiques ".

C'est typique, " splendide " ! On est d'abord humaniste, démocrate, républicain, ensuite, on est libéral. Exemples, messieurs Arnault, Bolloré, Pinault, etc., sont des libéraux. Regardons de plus près quels humanistes, démocrates, ils sont. Ils s'avèrent que par libéralisme, ces gens sont dangereux pour la démocratie. Ils incarnent la dérive oligarchique.

Le vrai pouvoir d'achat est celui qui vient du travail.

A méditer par le smicard surtout quand il fait le plein d'abord pour aller travailler, justement. Quand le Président de la République française s'appelle Emmanuel Macron, il n'a pas le droit d'augmenter le smic : c'est interdit par le Medef !!

Un peu de méthode. On a tout à fait le droit de s'enrichir. Mais il faut catégoriquement dire, d'abord, qu'on n'a pas le droit de le faire aux dépens de l'autre et de la biosphère.

[Vanleers]

Au premier tour de l'élection présidentielle, j'irais voter Jean-Luc Mélenchon. Pourquoi ? Parce que je suis un bon petit Soldat de la République (c'est avéré et bien avéré), parce qu'il est le candidat humaniste, démocrate (peut mieux faire), républicain, le mieux placé.

Voter Mélenchon se défend, compte tenu de ses qualités que vous annoncez, mais je voterai Macron au premier tour car je veux minimiser le risque d’avoir Le Pen comme présidente.
Vu la percée de l’extrême-droite dans l’opinion publique, ce risque n’est pas négligeable.

[alain]

Ça c'est de l'hyper prévision !
Je suis d'accord avec vous deux sur le fond.
Mais moi aussi, j'ai du mal à voter Macron au premier tour.
Effectivement,  l'idée c'est de tenter d'éviter le pire.
Me retrouver de nouveau entre les mains du banquier manipulateur ne m'enchante pas pour autant.

[neopilina]

Les dirigeants ukrainiens ont compris dans quelle situation géopolitique se trouve leur pays. Leur ministre des affaires étrangères vient de résumer leur demande d'aide : " Des armes, des armes et des armes ". Il faut aider les ukrainiens de toutes les façons possibles et imaginables : humanitaire, alimentaire, médicale, etc., tout. C'est la moindre des choses, c'est eux qui endurent et qui se battent, et ils se battent bien. Cette guerre deviendra un cas d'école. Les ukrainiens ont fait un choix de vie, de civilisation, etc., que le Despote n'accepte pas. C'est un " divorce ", qui se déroule dans les pires conditions possibles.
Je ne suis pas un va t'en guerre, bien au contraire, si le Monde le permettait, je serais bien volontiers pacifiste, et j'euphémise. Mais le problème fondamental de la guerre subsiste : l'agresseur ne demande l'avis de personne et ne propose aucune alternative.

Je viens de voir quelques informations économiques. Depuis le début de la guerre, l'inflation, qui avait déjà commencé, comme partout avant la guerre, s'est envolée à 20% en Russie, c'est énorme, maintenant le russe lambda le voit quand il entre dans un magasin quelconque. Et à ce train de sanctions, dans un an, l'économie russe aura régressé de 15 ans, ce qui, effectivement, pour l'instant, n'infléchit pas d'un iota l'attitude de Moscou. Mais ça viendra.

[hks]

https://www.forbes.fr/technologie/pourquoi-les-chars-russes-explosent-ils-violemment-lorsquils-sont-touches/

Un article sur un aspect technique des choses.
pourquoi-les-chars-russes-explosent-ils-

les Russes ont opté, avec le T-72, pour un stockage des munitions sous forme de carrousel dans le corps du char, immédiatement sous la tourelle.

Il n’est donc pas étonnant que certains qualifient le T-72 de « piège mortel »

Mais les équipages de T-72 qui ont vu les résultats peuvent à juste titre être inquiets à l’idée d’aller au combat dans un véhicule susceptible de se désintégrer violemment lorsqu’il est touché.

[neopilina]

Je savais pour ces chars. L'une des missions les plus fondamentales du fantassin, c'est de détruire des " boites " et leur contenu. Le fantassin a peur en camion, il a peur en hélicoptère, il a peur en avion, etc., parce qu'il sait très bien que toute " boite " est une cible de choix.

Même si l'ampleur territorial du dispositif a été considérablement revu à la baisse, les russes préparent une monstrueuse tenaille sur le Donbass, par le Nord et le Sud, à revers donc des positions ukrainiennes bien établies depuis 2014. Il faut faire échouer cette manoeuvre. Ce deuxième échec serait considérable pour le Despote.

[neopilina]

Je ne reviens pas sur mes deux mains gauches informatiques, numériques, etc. Voilà la seule carte évolutive que j'ai trouvé :

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Russo-Ukrainian_War_detailed_map

Si quelqu'un a mieux, je prends, merci.

[Vanleers]

Effectivement,  l'idée c'est de tenter d'éviter le pire.

Pourquoi Marine Le Pen, malgré la dédiabolisation, reste d’extrême droite :

https://www.huffingtonpost.fr/entry/marine-le-pen-malgre-la-dediabolisation-reste-dextreme-droite_fr_624dc457e4b0d8266ab45e3d

[hks]

à neopilina

Comme carte évolutive ça me semble bien
merci, je ne connaissais pas.

Je suis souvent sur Google Earth qui ne renseigne pas sur la guerre mais sur la topologie et est inégalable
Je suppose que tu connais Google Earth

[neopilina]

Je suppose que tu connais Google Earth

Oui ! Un de mes marques pages (forcément) depuis j'ai un ordinateur (08/2009), pour la France, t'as : " Géoportail ".

[hks]

j'ai comparé avec les sondages 2017
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l%27%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2017

Dans les derniers sondages en 2017
le rapport Macron/ Le pen était identique à l'actuel ( disons 24/22)
ne pas oublier Dupont Aignan 4%
et Fillon c'était 20%

donc à droite on avait  22+4+20+qq poussières = de 46 à 47%

et les résultats du premier tour 2017 donnèrent à droite 47%

...................................................

actuellement on a à droite
Le pen 22,8
Zemmour +Pecresse 18,3
Dupont Aignan 2
total environ 43 %

/////////////////////////////////////////////////////////
Jean Lassale crédité de 2%

.............................................................................................
La comparaison sur le deuxième tour est certes différente.
Entre Marine Le Pen et Emanuel Macron l'écart dans les sondages
s'est réduit comme vous le savez

[denis_h]

pour ces élections, j'ai choisi de privilégier la "vote de conviction" au "vote (soi-disant) utile".

j'estime que voter en fonction des sondages est un signe de faiblesse mentale.

[alain]

Pour adopter le vote de conviction il faudrait au préalable que je sois convaincu ....je ne suis convaincu de rien.
Je voterai pour tenter d' éviter le pire mais pas pour obtenir le meilleur.

[Vanleers]

Avec pour titre « Défendre un avenir démocratique » :

Nous votons dimanche, sur fond de deux phénomènes qui n’ont cessé de se renforcer ces dernières années : la montée de l’abstention d’une part, celle de l’extrême droite d’autre part. Si un ou une candidate d’extrême droite (ils sont désormais plusieurs) se qualifiait au second tour, ce serait la troisième fois depuis 2002. Pour les générations qui ont commencé à voter dans les années 2000, ce scénario est devenu la norme.
Alors que la perspective de cet insupportable recommencement aurait dû à elle seule dramatiser les débats, il n’en a rien été. La lassitude et l’indifférence palpables des Français ont répondu à une campagne lamentable, qui ne s’est cristallisée sur aucun enjeu de fond, si ce n’est, dans les derniers jours, celui du pouvoir d’achat. 
Cela fait des années que le phénomène de fatigue démocratique, dont la tentation de l’extrême droite et celle de la désaffection des urnes sont deux visages contemporains, interroge et inquiète. Politistes, sociologues et philosophes en ont exploré les raisons, et documenté les effets sur la société et les institutions. Mais là aussi, une forme de lassitude gagne : le diagnostic, quoique étayé, n’embraye plus sur une pensée transformatrice de l’horizon politique. 
Il y a pourtant dans le scrutin de dimanche quelque chose à défendre, qui touche à la possibilité même de notre avenir démocratique. Non seulement parce qu’un pouvoir autoritaire est aux portes de l’Élysée, mais aussi parce que nous voterons au moment même où des crimes de guerre sont commis en Europe. Dire cela ne résout pas tous les dilemmes : des options politiques nettement différentes restent ouvertes à partir de cette prise de conscience. Encore faut-il qu’elle ait lieu, et que chacun se convainque de l’importance de son vote.

[neopilina]

Dans sa déclaration à Kyiv, Boris Johnson évoque Héraclite. Je confesse humblement ma surprise. Je n'imaginais pas Bojo capable d'une telle référence. Mais elle a le mérite d'être claire pour certaines oreilles. Il n'y a plus la moindre illusion chez lui : c'est la guerre, les armes, " combat " dans le fragment d'Héraclite auquel il pense, qui tranchera. Et je partage cet avis. On connaissait " le jour le plus long ", on va connaître un mois très long. Il faut écraser, saigner, l'armée russe et humilier Poutine dans le Donbass : il ne propose que l'inverse.

[neopilina]

Ma mémoire me fait défaut : quand Poutine a évoqué explicitement le viol de l'Ukraine, ce n'était pas en présence du président Macron ?
Quoi qu'il en soit, il faudrait passer cet extrait vidéo en boucle, l'effet serait saisissant : il faut lui renvoyer à la figure. Par delà son discours délirant, il se dévoile, il dit ce qu'il est, un rat d'égout, un terroriste, un type de Daesh, à la tête de la Russie, etc.

[hks]

Les sondages au 4 Avril (voir le compilateur des sondages d'Huffington post) n'étaient pas si fiables.

Zemmour et Pécresse étaient surévalués.
Pour la droite 6 points d'écart entre les sondages et le résultat.

Evolution dans la dernière semaine !
Erosion de Zemmour et Pecresse à droite
Remontée de Mélenchon à gauche .

à première vue à droite c'est 37%( plus les 3% de Jean Lassale
10 (ou 7 points) de moins qu'en 2017

mais bref
les sondage sur le deuxième tour donnent 54 %
contre 46 %

[neopilina]

Le suspense est insoutenable !
Petit rappel : je suis un bon petit Soldat de la République. Je n'ai besoin de personne pour le savoir.
Et ce soir, j'ai vu une foule de bons petits Soldats de la République, tous admirables, même le communiste (1), et on va voir à quel point, appeler à voter pour Emmanuel Macron pour faire barrage à Marine Le Pen. C'est à dire, en clair (vieux tic), pour l'homme, qui après, à la suite de, c'est important, messieurs Chirac, Sarkozy et Hollande (avec mention, forcément, pour un socialiste), a le plus fait pour mettre Marine Le Pen dans cette position décisive. Il faut absolument prendre la mesure de la chose. Ceci bien compris, on comprend de facto que pas mal de monde l'ait en travers.
Des fois, ma chère et tendre me dit très philosophiquement, qu'il y a un trou dans mon slip. Le rapport avec la choucroute ? C'est bien les hommes et les femmes politiques qui se rendront compte en derniers que la Constitution de la V° République est au bout, inactuelle. Tellement au bout qu'elle est à un cheveu d'exploser.

(1) Le parti communiste n'en a plus que le nom, ça fait belle lurette que la place du colonel Fabien a explicitement, façon communiste !, tiré un trait sur la dictature du prolétariat, etc., rallié la démocratie, l'état de droit, etc.

[hks]

[Vanleers]

.

[benfifi]

Élections présidentielles, guerre en Ukraine, la propagande fort heureusement agit pour soutenir ici le pouvoir ukrainien et là le président candidat. En prendre conscience permet de se positionner avec raison.

[hks]

Le terme de propagande se charge d'une connotation péjorative au cours du xxe siècle,

il n'est pas d'usage de qualifier
d' ""heureux"" sa mise en œuvre
no comment

[Contenu sponsorisé]