Spinoza croyant ou athée ?

[Saint-Ex]

.

«La volonté de Dieu, cet asile pour la croyance.» écrit Spinoza dans son Éthique.

«Dieu ou la nature.» écrit-il aussi.

La signification du terme asile de la première remarque n'est certainement pas péjoratif. Il signifie ce que signifie le terme refuge sans évoquer la démence.

La seconde remarque est à première vue ambiguë. Spinoza indique-t-il un choix ou une confirmation. Faut-il choisir entre Dieu et la Nature ? Exprime-t-il une équivalence parfaite entre Dieu et la nature ? Il indique manifestement le sens de la seconde remarque, à savoir une confirmation, ce qui se vérifie partout dans ses écrits.

Mais alors, la Nature est-elle un refuge pour la croyance ? Alors que la science abolit la croyance en la remplaçant par l'argument permis par la méthode scientifique en ne se déroulant que sur le champ de la matérialité athée ? Et qu'elle est certainement plus habile et plus opiniâtre dans l'exploration et l'explication de la nature que la volonté de Dieu ?

«Les athées sont les plus près de Dieu» disait Simone Weil.








.


.

[Kercos]

Sur ce sujet, une excellente émission ce jour sur Talmudique. ( il y aurait une série d'émission sur Spinoza )

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/talmudiques/spinoza-a-tort-ou-a-raison-2-2-9235893

[alain]

Je ne suis pas contre ces idées.
Et même celle de Weil, pourquoi pas ?

Dieu n' est pas pour moi, cet Être que seul la religion aurait le pouvoir de définir.
Peut être le fait elle en partie, mais en partie seulement ( pour moi ).

[Contenu sponsorisé]