Re: is

[neopilina]

Il y a déjà eu des débats relatifs à la réorganisation du forum en général, de " Lignes en marge " en particulier.
Non, " Lignes en marge " n'est pas ce que tu en dis, même si je conviens parfaitement que l'énoncé puisse se prêter à une telle interprétation.
En fait, concrètement, il a bien cette fonction un peu fourre-tout : quand, idée de sujet en tête, on ne trouve pas une section adéquate, c'est effectivement là qu'on ouvre. Comme tu l'as fait avec le sujet que tu viens d'ouvrir sur la liberté. Mais tu te doutes bien que d'une façon ou d'une autre, un tel sujet a été maintes fois abordé ici ou là, c'est en philosophie de ces thèmes récurrents voire constitutifs de la discipline.

[Ataraxie]

Genre "j'arrive et je veux déjà faire le ménage... donnez-moi un balai que je vous montre un peu ce que c'est qu'une maison bien tenue".

A combien tu chiffres exactement le temps qu'il faut avoir passé sur ce forum pour avoir le droit d'écrire une suggestion ? Parce que s'il existe une règle à ce sujet, la moindre des cohérences serait de fermer la rubrique "Suggestion" aux nouveaux inscrits plutôt que de la laisser ouverte à tout le monde.

[poussbois]

Genre "j'arrive et je veux déjà faire le ménage... donnez-moi un balai que je vous montre un peu ce que c'est qu'une maison bien tenue".

A combien tu chiffres exactement le temps qu'il faut avoir passé sur ce forum pour avoir le droit d'écrire une suggestion ? Parce que s'il existe une règle à ce sujet, la moindre des cohérences serait de fermer la rubrique "Suggestion" aux nouveaux inscrits plutôt que de la laisser ouverte à tout le monde.

  
Tu as totalement raison.
Et j'ai également le droit d'exprimer mon étonnement. D'autant qu'une petite visite de l'historique de cette même rubrique lui aurait permis d'avoir un début de réponse. Mais peu importe, il a le droit de demander des changements à son deuxième message, j'ai le droit de m'en étonner et tu as le droit de le défendre. On n'est pas dans l'application de règles qui n'existent pas, mais dans la discussion :)

[neopilina]

Oyez ! Oyez ! ( Roulements de tambours. ) " Avisse à la popoulajionne ! Les Sieurs Poussbois et Ataraxie sont convoqués toutes affaires cessantes au Philofight-club à 17 heures ! "       .

[Rêveur]

On n'est pas dans l'application de règles qui n'existent pas, mais dans la discussion :)

C'est très bien dit. L'époque actuelle nous entraîne vers toujours plus de relativisme et l'interdiction de critiquer ce relativisme, ce qui parfois empêche la discussion... Enfin, je ne le dis pas très bien... Je vous invite à lire l'éditorial d'un autre forum qui le dit bien mieux que moi : Forumdephilosophie.com

[poussbois]

Toi tu fais tout pour m'énerver exprès ou c'est naturel ?

De la pub pour forumdephilosophie ???

Non, je plaisante. Mais j'irai pas voir, ils me fatiguent trop.

Les Sieurs Poussbois et Ataraxie sont convoqués toutes affaires cessantes au Philofight-club à 17 heures ! "

https://digression.forum-actif.net/t917-de-la-politesse-des-jeunes-arrivants

  

[Rêveur]

De la pub pour forumdephilosophie ???

L'un de mes rêves est la disparition définitive de toute publicité -au sens moderne, de toute forme d'incitation à la consommation. Ceci dit, je ne vais pas pour autant m'insurger quant à l'usage du terme "publicité", cela y ressemble fortement, c'est vrai, et je m'attendais à un tel commentaire avant d'écrire... Mais... Ce n'est pas tout à fait de la publicité car -outre le fait que je n'incite nullement à la consommation- je n'attends pas que vous vous vous inscriviez sur ce forum ou quoi que ce soit, je propose simplement cette lecture particulière...

Mais j'irai pas voir, ils me fatiguent trop.

Il est certes vrai que ce sont les seuls véritables modérateurs actifs que j'ai trouvés sur tous les forums de philosophie... Au moindre mot de travers, notre écrit est critiqué vivement, ou fustigé, ou renvoyé sur messagerie directe, ou enfin entraîne notre bannissement du forum -c'en peut presque être comique... Cependant, je ne désapprouve pas entièrement cette méthode, parce que l'on voit vraiment sur ce forum des discussions passionnées et intéressantes... mais qui certes sont inaccessibles au commun des mortels, pour qui convient mieux des forums comme Disgression... à moins de tomber dans les bas-fonds et préférer le forum de philo sur jeuxvidéos.com, mais il s'agit alors de quelqu'un qui ne s'intéresse aucunement à la philosophie...

[Rêveur]

.

[poussbois]

Mouais...

J'ai pas vraiment le même diagnostic. Il y a quelques mecs brillants, mais trop pervers pour leur faire confiance, un ou deux autres tout aussi brillants et qu'on aimerait lire plus souvent, mais ailleurs, et surtout beaucoup de charabia abscons avec une technicité philologique qui permet surtout de garantir un entre-soi d'universitaires fiers d'eux. en enfin, une plèbe d'admirateurs serviles qui aiment se faire flageller en public. Bref, je n'y trouve pas vraiment mon compte.

Soit certains que Digression n'est pas un intermédiaire entre forumde et les zigues de jeuxvidéos, mais que les quelques participants de haut niveau s'attachent surtout à rester compréhensibles. Ce n'est pas un niveau moyen, c'est de la vraie réflexion avec un langage accessible et je les en remercie.

Quant à la prétention de forumde de lutter contre les opinions et de s'en tenir aux arguments... hihihi, j'en pouffe. Il suffit de lire trois sujets pour voir à quel point les propres modérateurs et administrateurs de ce site s'en donnent à coeur joie dans les opinions à l'emporte-pièce. Comme partout sur internet d'ailleurs.

[Rêveur]

Soit certains que Digression n'est pas un intermédiaire entre forumde et les zigues de jeuxvidéos, mais que les quelques participants de haut niveau s'attachent surtout à rester compréhensibles. Ce n'est pas un niveau moyen, c'est de la vraie réflexion avec un langage accessible et je les en remercie.

Je n'ai pas dit que Disgression était un intermédiaire. Je dirais plutôt qu'il s'agit du (d'un des) meilleur(s) forum(s) suffisamment compréhensible(s) pour la majorité.

[Rêveur]

J'ai pas vraiment le même diagnostic. Il y a quelques mecs brillants, mais trop pervers pour leur faire confiance, un ou deux autres tout aussi brillants et qu'on aimerait lire plus souvent, mais ailleurs, et surtout beaucoup de charabia abscons avec une technicité philologique qui permet surtout de garantir un entre-soi d'universitaires fiers d'eux. en enfin, une plèbe d'admirateurs serviles qui aiment se faire flageller en public. Bref, je n'y trouve pas vraiment mon compte.

Peut-être que quelque part, malheureusement, l'élitisme est parfois le dernier refuge de la philosophie dans notre société contemporaine. Ce forum et le vôtre proposent deux approches opposées, mais liées aux mêmes problèmes :
-Chez vous, la philosophie est rendue accessible à chacun -ce qui permet aux sceptiques de vérifier leur capacité réelle à penser... quitte à servir le relativisme ambiant. Le dogmatisme actuel décrit par forumde est détruit, mais avec lui un autre "formalisme" peut-être nécessaire pour éviter la propagation d'opinions rendues incritiquables.
-Chez eux, la problématique majeure est de lutter contre ces opinions et le relativisme actuel... quitte à servir un nouveau dogmatisme, renvoyant les personnes incapables de proposer une pensée qui ne paraisse être une opinion au silence -et à une vie pouvant perdre "sa sagesse".
Je ne saurais dire laquelle est la meilleure alternative... En fait, la question ne m'intéresse pas vraiment. À moins que l'on ne puisse découvrir une tierce alternative, l'idéal est en mon sens l'existence simultanée des deux forums, car perdre le leur pourrait entraîner un règne définitif du relativisme, au lieu que perdre ceux comme le vôtre renverrait définitivement la philosophie à une vaine et inaccessible activité élitiste.

[Rêveur]

À moins que l'on ne puisse découvrir une tierce alternative, l'idéal est en mon sens l'existence simultanée des deux forums, car perdre le leur pourrait entraîner un règne définitif du relativisme, au lieu que perdre ceux comme le vôtre renverrait définitivement la philosophie à une vaine et inaccessible activité élitiste.

...Enfin, si on étend l' "expérience" à tous les supports de la pensée philosophique, et pas seulement à internet, bien sûr...  

[Dewey]

Digression et forumdephilosophie se ressemblent bien plus qu'on ne le dit.

[Rêveur]

Digression et forumdephilosophie se ressemblent bien plus qu'on ne le dit.

...Ils restent tous deux des forums de philosophie... Mais il ressort de ces deux forums une ambiance caractéristique manifeste -je l'ai déjà décelée alors que je viens de m'inscrire- :
Sur Forumde, on est très (trop ?) sérieux et on puise de la richesse de sa culture philosophique une richesse dans la réflexion (ou simplement une culture?). Les "jeux" (ce qui pourrait correspondre au philofight club) y sont à l'image des membres : studieux, sérieux... (ce sont essentiellement des jeux de culture philo où l'on demande qui a écrit...). Premier degré exclusif.
L'ambiance sur Digression est très particulière... Je redécouvre le forum chaque jour (certes, je viens d'arriver...). On y est très (trop ?) détendu... L'originalité du forum, notamment avec ses philofight, est tout à fait caractéristique, je ne crois pas qu'il y ait d'équivalent. J'aime beaucoup cet univers étrange... qui est un peu au "second degré"...
Bref, deux univers opposés pour les mêmes penseurs (peut-être un peu plus cultivés mais aussi élitiste et formaliste d'un côté...)

[Dewey]

Il aurait été plus sain et plus profitable à tous que les deux forums ne fassent qu'un.

[hks]

Digression et forumdephilosophie se ressemblent bien plus qu'on ne le dit.

Savoir si ce sont les ressemblances qui sont toujours intéressantes à observer.
S'il y a donc aussi des différences, savoir pourquoi il est plus intéressant d'être là plutôt qu' ailleurs.

[Dewey]

Honnêtement ils ont tous les deux les défauts de leurs qualités. Ici c'est un peu trop relax, là bas un peu trop intellectualisant. ce sont les deux grosses différences.

[hks]

à rêveur

L'ambiance sur Digression est très particulière...

Moi vois- tu c'est plutôt ailleurs que je l'ai trouvé bien particulière ...et revendiquée comme très "particulière"... pour ne pas dire bizarre mon cher cousin !

[Rêveur]

Il aurait été plus sain et plus profitable à tous que les deux forums ne fassent qu'un.

C'est sans doute vrai... Oui, je suis plutôt de cet avis. Mais aujourd'hui, c'est bien trop tard...

[Dewey]

Je ne pense pas que ce soit trop tard mais il faudrait mettre les égos de côté là c'est compliqué.

[Rêveur]

Je ne pense pas que ce soit trop tard mais il faudrait mettre les égos de côté là c'est compliqué.

C'est tout le problème. Je ne suis pas sûr que les digressifs accepteraient de se plier à des règles trop strictes. De leur côté, les membres de forumdephilosophie se refuseront à discourir contre des "opinions", sans aucune référence, ils n'accepteront pas, je pense, le laxisme ambiant...

[hks]

à Dewey

Honnêtement ils ont tous les deux les défauts de leurs qualités. Ici c'est un peu trop relax, là bas un peu trop intellectualisant. ce sont les deux grosses différences.

Peut être ... personnellement j' ai fait une réaction allergique. ( au sens de réaction psycho-physiologique  exprimant l' action d' un allergogène )

ALLERGÈNE ou ALLERGOGÈNE - Dictionnaire Littré. n. m.
Substance pouvant provoquer une allergie.

[lesourire01]

Monsieur Reveur,

vous etes un ancien du forum qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire vous aussi?

cordialement,

lesourire

[neopilina]

" Laxisme " ?
Voilà qui illustre bien la situation. Si tu t'étais promené un peu sur le forum, tu aurais vu qu'il y a des fils qui n'ont rien de " laxistes ". On ne peut pas être au top tous les jours, ni, obligatoirement, systématiquement, " sérieux ", c'est un choix éditorial de ce forum, que me semble agréer ses membres les plus actifs. Dans ton sujet sur la liberté, tu as eu des réponses très sérieuses. Nous sommes plus disciplinés que tu ne le crois.

Signé Furax !    ,    .

[Rêveur]

Euh... Désolé, je n'ai pas employé le bon mot...

[euthyphron]

Si j'essaie de caractériser Digression, je veux bien retenir l'absence de règles strictes, mais pas le manque de sérieux dans les échanges ni la bienveillance à l'égard de l'opinion.
L'humour a droit de cité sur Digression en effet alors qu'un certain forum dont on aime apparemment parler ici (pour évacuer un traumatisme?) donne l'impression a priori qu'il serait tout à fait incongru. Et le jour où il en sera autrement je partirai. Mais cela n'exclut pas le sérieux c'est évident, ni même les décharges d'adrénaline lors des échanges, soit parce que l'amour-propre est violemment atteint, soit parce que les questions posées soulèvent des enjeux qui fâchent, qui fâchent au sens propre veux-je dire. Donc, l'on vient sur Digression non pas pour draguer (ça manque de femmes de toute façon, tout le monde l'a remarqué même si personne ne le dit!  ) mais pour parler de choses essentielles.
Quant à l'opinion, je ne me souviens pas que certains aient défendu le "chacun pense ce qu'il veut" ici!
Ce qui n'est pas très clair sur Digression, c'est le statut de la philosophie. J'avoue peser de tout mon poids pour que Digression devienne un forum de philosophie, mais pour l'instant il est un forum "d'idée et de savoir, de débats et de concepts, d'actualité, art et transdisciplinarité" (c'est marqué juste au-dessus!) ce qui, je le reconnais, n'est pas très clair. D'ailleurs, si on tape "forum de philosophie" sur Google, on ne trouve pas Digression. Avantage : il reste ainsi un petit forum, gérable sans trop de stress.
En revanche, il y a une grande différence avec d'autres forums, et en particulier celui dont il est question dans cette discussion, c'est que Digression n'est pas là pour servir la pensée de ses administrateurs, ni faire la promotion de leurs éventuels ouvrages. On ne vient donc pas ici en disciple. Ce qui ne veut évidemment pas dire que les gros crétins prétentieux soient les bienvenus mais en général ils ne restent pas longtemps  !

[Contenu sponsorisé]