Re: is

par hks Sam 27 Fév 2010 - 23:00

Il y a un réel problème d' organisation sur ce forum.
Il y a peu de messages postés ,certes, mais ce petit peu n'apparait même pas clairement en première instance .

exemple:
Je poste sur Heidegger à 18 h .
je reviens plus tard . Où est passé mon message ?
Je recherche, il est sur un page ( que je découvre d'ailleurs**) et qui est consacrée à Heidegger .
Mon message est barré à l'annonce par un second posté sur la même page mais pas le même fil à 20 heure .
Quiconque passe ce soir voit qu'un message a été posté aujourd'hui , ne voit que cela et ne sais rien de ce qui a té posté antérieurement dans la journée sur cette page mais sur d'autres fils de discussion .

Ca va bien quand il n' y a que deux ou trois participants, mais imaginez que sur les pages ""de Descartes à Nietzsche"" il y ait 50 interventions aujourd 'hui , comment le savoir ?

Comment savoir si on a parlé sur Spinoza à 18 h quand quelqu'un est venu parler de Leibnitz à 20 h ?

hks

PS(**que je découvre d'ailleurs et qui si je l 'avais découvert plus tôt m'aurait prevenu de ce quil ne fallait pas dire )

par Vargas Lun 1 Mar 2010 - 9:36

pour les derniers messages, en haut à droite, il y a un lien "Voir les
derniers messages depuis votre dernière visite".
Comme sur presque tous les forums existants.

Sur la partie portail, il y a le récapitulatif des 10 derniers messages
postés.

Et des icones oranges apparaissent à la fois dans la partie Spinoza et
la partie Leibniz, pour reprendre ton exemple.

Ensuite, il y a un choix fait sur la modération du forum, et on
l'applique car il faut en faire :
si un message n'est pas à sa place, on déplace. (comme le post auquel je
réponds actuellement qui n'avait pas à se trouver dans Psychologie)

Si le contenu exige vraiment une explication, on met un lien vers le
sujet déplacé dans le thread d'origine(un sujet tracker).

Mais au-delà, c'est mettre du bordel pour rien de proposer des doublons.
Discuter avec les membres sur le fait que tel ou tel sujet correspond à tel partie déjà existante est plus efficace. (prévention, guérison).

par hks Lun 1 Mar 2010 - 13:01

bonjour
1) Je sais très bien que mon message n'était pas à la place adéquate , vous le déplacez , je n'y vois aucun problème.
Je remarque donc que vous suivez ce qui se passe ce qui est déjà encourageant .

2) Je ne fréquente pas ""presque tous les forums existants.""Les deux frorum que je fréquente sont de facture ancienne d ' où mes questions .

3) Je vais suivre vos conseils d 'utilisation .
( si je ne suis pas satisfait je mettrai mes remarques dans ma poche )

bien à vous
hks

par hks Mar 2 Mar 2010 - 0:51

oui bon!
entre parenthèses, je clique sur ."Voir les
derniers messages depuis votre dernière visite".

réponse

Aucun message ou sujet ne correspond à vos critères de recherche
hks

par Tenzin Dorje Mar 2 Mar 2010 - 1:01

hks a écrit: Aucun message ou sujet ne correspond à vos critères de recherche
hks

Et si c'était vrai ?

(ton navigateur accepte-t-il les cookies au chocolat ?)

par Vargas Mar 2 Mar 2010 - 1:31

C'est l'explication la plus vraisemblable.

Quel navigateur internet ?

Une solution pourrait se trouver ici, hks, si c'est firefox : http://support.mozilla.com/fr/kb/Gestion%20des%20cookies

par hks Mar 2 Mar 2010 - 17:39

Autant pour moi , hier soir ça ne marchait pas, aujourd 'hui ça marche .
Bien évidemment hier soir ça ne marchait pas puisqu'hier soir il n'y avait""aucun message nouveau"" depuis mon dernier passage ""et là dessus je n'ai pas tilté .

Donc acte de ma sottise ,tout est pour le mieux ..

je vais utiliser "Voir les derniers messages depuis votre dernière visite".

bien à vous
hks

par Xeroxe Mer 17 Oct 2012 - 19:43

Bonjour,
Je propose l'idée suivante: pourquoi ne pas créer une section épistémiologie/philosophie des sciences?

Cette idée s'appuie sur les raisons suivantes:
-la majorité des messages de ce forum tombe dans la catégorie "ligne en marge", le marginal est devenu la norme! Ça montre que les membres ne se reconnaissent pas complètement dans les catégories proposées.
-Etant ancien membre de philoforum(et je ne suis pas le seul), je me rappelle que ce forum avait une catégorie épistémologie/philosophie des sciences très active.
-la philosophie des sciences c'est cool :)

Devant de tels arguments, je suis sur que la modération ne pourra qu'accepter l'idée!

Cordialement, Xeroxe

par Vargas Mer 17 Oct 2012 - 21:35

Un quart des messages du forum, ce n'est pas un problème :)
Pas pour rien que le forum s'appelle Digression Wink

Et on a voulu ligne en marge comme la partie la plus dynamique car :
- il n'y a pas que les sujets liés à des auteurs
- il n'y a pas que la littérature, les sciences humaines et sociales.
- c'est une partie faite pour inciter aux problématiques plus personnelles, à soutenir une intuition qui se profile ou bien comme parenthèse d'un sujet plus consistant déjà ouvert.
- c'est une partie pour des sujets ne tombant pas sous la coupe de certains domaines en particulier.

Ceci dit, je n'y suis pas opposé.
Tu pourrais proposer une liste de sujet que tu souhaiterais voir abordé afin d'ouvrir le bal ?

par Xeroxe Ven 19 Oct 2012 - 15:35

Pourquoi pas, voici quelque sujets qui pourrait être interessants:
D'abord les questions un peu rebattues et pas vraiment originales, de qu'est ce que la science, quel est son statut, qu'elle est sa valeur.
Puis sur la technique: La technique nous a-t-elle asservit?A-t-on vraiment "désenchanter" le monde?
Et sur le réel: Les mathématiques parlent-elles du réel?
ou plus technique: Quel est le statut de l'infini?
Qu'elle est le statut de la logique?

Voilà quelques idées comme ça, peut être y a-t-il des intéressés qui proposeront d'autres idées, sinon c'est sur, pas la peine d'ouvrir une section :)

par Vargas Ven 9 Nov 2012 - 9:20

Des personnes intéressées par ces sujets ? :)

par cedric Ven 9 Nov 2012 - 10:22

Ca peut toujours être intéressant d'avoir une section épistémologie, plus de lisibilité et une meilleure structure du forum.

par Vargas Ven 9 Nov 2012 - 10:24

Ok, j'ajoute ça ce week end :)

par cedric Ven 9 Nov 2012 - 10:25

A l'allemande, précision, répartition, excecution afro

par Chut Mer 21 Nov 2012 - 12:06

Et surtout un peu de discipline, du calme, pas tous en même temps, sinon la section épistémologie va être vite saturée et on va plus s'y retrouver.

par Vargas Mer 21 Nov 2012 - 12:19

On se croirait dans le métro parisien Rolling Eyes

https://digression.forum-actif.net/f68-epistemologie

par Bergame Mer 21 Nov 2012 - 18:34

:) Naaan mais on va pouvoir y classer des topics déjà existants. Je vais essayer de m'en occuper ce week-end.

par Bergame Sam 24 Nov 2012 - 11:47

Finalement, il y avait effectivement de quoi créer une catégorie "Epistémologie".
Du coup, je me demande si, dans le forum "Philosophie", on ne devrait pas ajouter un sous-forum "Thématiques" avec deux catégories : "Epistémologie" et "Politique". Dans cette dernière, on intégrerait les sujets de fond du sous-forum "Actualité et pensée politiques".
On ne garderait alors "Lignes en marge" que pour les sujets traitant de l'actualité et ne rentrant, en effet, dans aucune catégorie existante.

par Vargas Sam 24 Nov 2012 - 14:16

Ça me pose problème de mettre politique dans philosophie.
Mais on peut mettre Épistémologie directement dans Philo :)

par Rêveur Lun 24 Mar 2014 - 22:46

Admin : Début d'un sujet fusionné avec les messages précédents

Bonsoir,
Je suis nouveau sur ce forum et éprouve une certaine difficulté à m'y retrouver, à cause de son organisation. En effet, si les sujets autour des grands auteurs ont bien été triés par époque puis par nom, ce n'est pas le cas des sujets autour des concepts, des idées importantes. Ne pourrait-on pas proposer, comme c'est le cas dans les autres forums de philosophie, des thématiques : "La morale", "La politique" etc. que l'on pourrait subdiviser à nouveau ? Cela, je pense, servirait grandement le forum et ses membres.
Dans l'attente d'une réponse...

par poussbois Mar 25 Mar 2014 - 2:29

Genre "j'arrive et je veux déjà faire le ménage... donnez-moi un balai que je vous montre un peu ce que c'est qu'une maison bien tenue".

par euthyphron Mar 25 Mar 2014 - 10:06

Eh bien moi je suis tout à fait d'accord avec Rêveur, je me suis déjà exprimé là-dessus. Je trouve l'actuel classement très dissuasif, et peu adapté à la réalité des échanges qui ont lieu ici.
Mais je n'ai absolument pas les compétences requises en informatique pour changer cela. Je me contente donc de relayer avec force la demande de Rêveur. Je fais comme les hommes politiques : "Les Français ne sont pas satisfaits de l'actuel portail de Digression, ils souhaitent un mode de classement qui cesse de feindre d'oublier la philosophie en elle-même, tout en offrant un luxe de rubriques quant à l'histoire de la philosophie. Saura-t-on écouter les Français?" lol!

par Rêveur Mar 25 Mar 2014 - 12:52

euthyphron a écrit:Je me contente donc de relayer avec force la demande de Rêveur.

Merci beaucoup euthyphron ^^! Pourquoi pas un vote ?

poussbois a écrit:Genre "j'arrive et je veux déjà faire le ménage... donnez-moi un balai que je vous montre un peu ce que c'est qu'une maison bien tenue".

Je suis navré que vous le preniez ainsi... Cependant, notez bien que je comprend tout à fait votre sentiment légitime, de ne pas vouloir voir votre forum transformé suite à l'arrivée d'un "blanc-bec"...

par Rêveur Mar 25 Mar 2014 - 12:55

Dernière remarque (justification) : Les sujets non relatifs à une certaine philosophie (celle d'un auteur particulier) sont donc ici qualifiés de "lignes en marge" : Est-ce à dire que ceux qui pensent ("philosophent") sans référence immédiate sont "en marge"...? Ne sont-ils pas alors presque dévalorisés...?

par neopilina Mar 25 Mar 2014 - 13:08

Il y a déjà eu des débats relatifs à la réorganisation du forum en général, de " Lignes en marge " en particulier.
Non, " Lignes en marge " n'est pas ce que tu en dis, même si je conviens parfaitement que l'énoncé puisse se prêter à une telle interprétation.
En fait, concrètement, il a bien cette fonction un peu fourre-tout : quand, idée de sujet en tête, on ne trouve pas une section adéquate, c'est effectivement là qu'on ouvre. Comme tu l'as fait avec le sujet que tu viens d'ouvrir sur la liberté. Mais tu te doutes bien que d'une façon ou d'une autre, un tel sujet a été maintes fois abordé ici ou là, c'est en philosophie de ces thèmes récurrents voire constitutifs de la discipline.

par Contenu sponsorisé