Le schème... objet «du» ou «de» fantasme?

[Came]

J'ai une hésitation entre «Le schème objet du fantasme» ou «Le schème objet de fantasme» :SOS:

En référence à cette ouvrage de Slavoj Zizek: La parallaxe, Edition Fayard

http://fr.wikipedia.org/wiki/Slavoj_%C5%BDi%C5%BEek:

Le fantasme originellement refoulé devient le médiateur entre la «structure symbolique formelle [les concepts] et les objets positifs que nous rencontrons dans la réalité [les phénomènes], c’est-à-dire qu’il[le fantasme] offre un ‘‘schème’’ par rapport auquel certains objets positif réels peuvent fonctionner comme des objets de désir, en s’insérant dans les vides ouvert par la structure symbolique formelle.» p.62

Deux hypothèse s’oppose à la page 61:

1. «[…] le signifiant binaire, la contre partie symétrique de S', originellement refoulé et c’est pour combler le vide de ce refoulement que surgit la chaîne des S'' [succession des impressions sensibles]»
2. «[…] en raison de l’apparition de S' comme ‘‘terme énigmatique’’[x = inconnu, appel de la conscience morale] comme le signifiant vide, l’élément originel est au contraire S'', la chaîne signifiante dans son incomplétude, et c’est pour combler le vide de cette incomplétude qu’intervient S'.
3. «[…] puisque l’objet a est (aussi) l’objet du fantasme, le piège réside dans ce que nous sommes tentés d’appeler, avec Kant, le rôle de ‘'schème transcendantal’’ joué par l’objet a [x = inconnu].»

S'→S'' = Parallaxe