Etat second...

[Moi]

chez mes voisins, réunion de personnes...
évidemment alcool... j'en ai consommé....
Je ne suis plus moi-même, ma réflexion est différente...
Aucun but à ce post...
Je suis seulement différent....

[Moi]

Et là je découvre une chose....
Je me demande si je suis plus intelligent que le commun des mortels...
L'alcool permet d'aller au fond de soi.....
Je me crois, au fond, supérieur..; Est-ce vrai? je n'en sais rien....
L'alcool me donne l'excuse d'écrire ces choses, mais j'ai envie de les exprimer en fin de compte... et oui la conscience domine tout de même....
aucun but de réflexion...juste l'alcool.......

[Plus Oultre]

La conscience, quel fléau.

[Tenzin Dorje]

et moi, je suis ivre de folie

depuis peu, je m'aime, j'aime les miroirs meme quand ils sont déformants, je suis un génie, pourquoi m'en cacherais-je ?

reflechir en terme de "but", quelle drole de chose tout de meme

tu dis n'etre plus toi-meme : l'as-tu jamais été ?

[Bergame]

On est toujours un génie quand on est jeune. Moi, à 17 ans, j'avais des révélations fulgurantes, des réponses à des problèmes fondamentaux m'apparaissaient claires comme l'eau des roches. Ma difficulté éventuellement était de retrouver rationnellement le cheminement de mes réflexions afin de les mettre sur le papier, cela était difficile. Mais la musique était mon alliée, des connexions se faisaient dans ma tête, magiquement, j'étais un créateur.

Le problème, amis, ce n'est pas d'être un génie, c'est de le rester, ou plutôt : de le devenir. La vie sait très bien y faire, avec les génies. :)

[Tenzin Dorje]

je crois te lire "le problème est de manifester le génie" mais ... a foutre ! pas besoin de le manifester pour être une génie

[Bergame]

A foutre ! :) En l'exprimant sur un forum, tu manifestes bien le besoin de l'exprimer.

Et peut-être même que tu rechercherais une forme ou une autre d'assentiment, hmmm ? Le genre d'assentiment auquel consentent les miroirs.

Mais bah, pas de problème. Je pense qu'il est suffisament clair pour les voyageurs égarés que Digression est un forum occupé par des génies. :D La preuve ! bien peu se risquent à poster !

[Tenzin Dorje]

je l'exprime, c'est vrai, mais c'est une vérité que j'ai reconnue sans assentiment et je n'en recherche plus. Maintenant, j'aime trancher, j'aime l'acide-amer, j'occupe l'espace comme un gros con assumé - tellement con pour n'avoir pas besoin d'assentiment, mais plus assez idiot pour en avoir besoin.

d'ailleurs, vous êtes tous aussi cons (conception luthérienne) alors pourquoi l'assentiment des cons ? hein ?

[Bergame]

Oh ben zut, on a vachement régressé, en 5 mns, dis donc !

Tiens, si j'analyse le cheminement, je comprends que tout allait bien, que vous vous trouviez géniaux, et que c'est à partir du moment où j'ai dit que : "Hé moi aussi, chuis génial. Et puis d'ailleurs on est tous géniaux !" que là, d'un seul coup d'un seul, paf ! on est tous des gros cons.
J'en déduis que c'est à moi seul que tu refuses le qualificatif de "génie". :D

Ou alors, autre hypothèse un peu plus généreuse pour mon ego, j'en déduis que lorsqu'on se sent "génie", on ne peut accepter l'idée que tout le monde le soit. Et cela dit, ce serait compréhensible : Si le concept de "génie" a un sens, il renvoie bien entendu à une exception dans l'ordre naturel. En revanche, le concept de "gros con", lui, semble plus partageur. :D



[Je crois que je n'ai jamais utilisé autant de :D , de :) et de dans un post.]

[lanK]

Quand je ne bois pas,je suis dans un état second.

Est-ce que le génie a à voir avec l'étoile qui danse?
Gestation et paf expulsion,ben tiens un astre qui se trémousse.

[Moi]

rectificatif : je me sens supérieur par rapport à bon nombre de personnes mais inférieur par rapport à beaucoup également... "ma" place de génie je la partage volontiers... et je me sens souvent élève ici...
comme quoi le génie est relatif...

[Bergame]

T'inquiète pas, Moi, t'inquiète pas. On joue avec les idées.
Mais il y a aussi quelque chose qui m'a touché dans ton post, et qui m'a aussi donné envie de réagir, c'est le questionnement : "Je me sens supérieur. Mais est-ce vrai ?"
Est-ce que je m'avance si je dis qu'on est tous dans ce questionnement là ? Au fond de soi, si on est lucide, et si on ose être honnête, au moins avec soi-même, mon idée est qu'on ne peut pas ne pas se sentir supérieur aux autres. C'est peut-être même une nécessité.
Et d'ailleurs, peut-être est-ce parce qu'on sait, tout aussi profondément, que les autres ont exactement le même sentiment de leur côté, qu'on hésite : Si tout le monde se sent supérieur, alors il y en a nécessairement un paquet chez qui c'est illégitime. En fais-je partie ? Comment le saurais-je ?
Et là le couperet tombe : Si tu te poses la question, c'est sans doute le signe que tu n'es pas si supérieur que cela. Car si déjà toi, tu doutes, combien les autres douteront.
Oui, mais lorsque tu rencontres quelqu'un qui affirme son ego sans même sembler y faire attention, combien il est facile de le faire douter ! Combien il est aisé de l'amener à se justifier ! Lui aussi doute donc.
Les esprits véritablement supérieurs -je veux dire : que j'ai jugé tels- que j'ai pu rencontrer étaient souvent, me semblait-il, des gens qui ont suffisament testé leurs limites pour identifier un petit périmètre, un petit bout de rocher sur lequel solidement s'appuyer. Les philosophes à coup de marteau et autres pourfendeurs d'idoles identifient là, bien souvent, le dogme. Je crois qu'ils ont raison.

[Moi]

le fait est que certaines personnes semblent réfléchir et d'autres non.
Mais cette impression est-elle vraie?

[Pierre Rivière]

Le "génie" est un type de personnalité. Le succès dans la production d'une "oeuvre géniale" n'en découle pas nécessairement . Par contre, le fait est que la plupart des gens vont définir le génie comme celui qui produit des oeuvres géniales (digression: un de mes profs me disait que c'est cet argument circulaire -oeuvre géniale, donc génie; génie, donc oeuvre géniale- qui avait porté Hegel à disqualifier ce concept de "génie"). Toutefois c'est faux si on considère que le génie ne se manifeste pas nécessairement par une oeuvre écrite. Mais considérons que l'oeuvre est l'achèvement d'un parcours et qu'elle revient sur tous les moments parcourus pour les mettre en forme et léguer le chemin parcouru à la postérité (digression: un de mes amis me disait que les poètes n'écrivent que pour les autres poètes. C'est probablement vrai de toutes les autres formes de création).

Dès lors, le génie est présent à chaque moment de son cheminement et qu'il le mène jusqu'à son achèvement (dans son grand oeuvre) fait partis des contingences de sa vie, mais ne présume pas de ce qu'il soit un génie ou non. Ainsi, pour certains cela n'apparaîtra qu'à de brefs moments dans leur vie et pour d'autres cela les accompagnera jusqu'à la fin.
Par exemple, Rimbaud a vécu ses illuminations alors qu'il était jeune. Puis, par la suite, il s'est recyclé dans la vente d'armes (c'était bien ça si je me souviens bien). Mais, bien qu'il ait parcouru d'autres voies, cela n'empêche pas qu'il soit resté toute sa vie l'auteur des Illuminations, et autres écrits.

[Tenzin Dorje]

des gros cons géniaux, ca existe

[lekhan]

Maïakovski avait un ami qui le présentait partout comme un génie. Maïakovski très contrarié par ces affirmations lui disait toujours que ça n'était pas vrai, que pas encore, ou bien que pas du tout.
Alors son ami lui a dit que s'il n'était pas un génie il fallait le devenir pour ne pas le faire mentir.

Rimbaud écrivain ça aurait donné quoi?

[Contenu sponsorisé]