Re: III - Du cogito.

par hks Dim 24 Sep 2023 - 11:10

benfifi a écrit:Autrement dit l'acte n'est pas acte sans le verbe qu'il (l'acte) traduit.

"ce qu'il ( l'acte)"traduit est un apport important.

Car tu inverses la conception usuelle du langage comme expression.
Ce que je voulais te faire préciser.

L'intention (le verbe) forme l'acte, l'acte traduit.
C'est l'acte qui exprime le verbe.

On peut ne pas les distinguer et on a alors une "énergie verbe" d'un seul tenant .
c'est à dire une Energie signifiante.

par benfifi Dim 24 Sep 2023 - 12:53

hks a écrit:L'intention (le verbe) forme l'acte, l'acte traduit.
C'est l'acte qui exprime le verbe.

I.e. "Autrement dit l'acte n'est pas acte sans le verbe qu'il (l'acte) traduit.".
Ou, comme tu dis : "Autrement dit l'acte n'est pas acte sans sa puissance de signifier.".
Le commencement de l'acte est verbal. En cela oui je serais "johannique (St jean)". Mais je ne dessine pas de frontière entre d'une part l'acte conçu, verbal, immatériel, et d'autre part l'acte physique, matériel. Pour moi il n'y a pas deux parties mais un seul tenant.

hks a écrit:On peux ne pas les distinguer et on a alors une "énergie verbe" d'un seul tenant .
c'est à dire une Energie signifiante.

Oui me semble-t-il.