Re: Référencement et positionnement de Digression

[Aldo]

Sinon, y'a un moyen beaucoup plus simple si l'on veut attirer du monde : il suffit de créer un concept génial qui révolutionnera l'histoire de l'humanité et rendra le forum célèbre !

 

[jghislain]

Que penses-tu du concept de schtroumpf philosophie ?
La schtroumpf philosophie se donne pour but l'étude de la schtroumpfologie, matière initié par des schtroumpfs au schtroumpfunième siècle, qui ont d'emblée schtroumpfé intensément, et plus que le commun des schtroumpfs. arf.

[Aldo]

J'avoue qu'en première lecture, j'étais parti sur une mauvaise piste, envisageant la schtroumpf philosophie comme post-contemporaine. J'ai peur de montrer encore là mes limites, aussi plutôt que de dire des schtroumferies hors schtroumpf et de me faire schtroumpfer à nouveau, je préfère schtroumpfer du schtroumpf au schtroumpf avant que de te répondre plus sereinement.

[quid]

Moi j'vai l'dire au grand schtroumf toutes vos schtroumferies   .

[neopilina]

Hors de question que je schtroumpfe : ça va faire convulser mon neurone ortografique.

[Vargas]

Merci pour le conseil mais c'est exactement ce qui est à éviter.
Aujourd'hui, on a ça :

Code:


<meta name="description" content="Forum de pensées, débat et d'idées (philo, arts, sciences, information)" />
<meta name="keywords" content="philosophie, sociologie, histoire, art, politique, littérature, forum, idées, sciences humaines, science politique, transdiciplinaire" lang="fr" />


le problème avec Google, c'est que "philosophie, sociologie, histoire, art, politique, littérature, forum, idées, sciences humaines, science politique, transdiciplinaire", ça fait trop pour donner une identité au site, et puis dans les faits je trouve que digression, malgré son intention d'être un forum généraliste en sciences humaines et en art, se résume à de la philo. M'enfin chacun schtroumpfe comme il veut.

Le problème avec Google (à vrai dire, je ne trouve pas que ce soit un problème mais plutôt une évolution cohérente et intéressante), c'est que les mots-clés ont de moins en moins d'impact sur le référencement depuis quelques années.
C'est le contenu et sa fréquence de mise à jour qui prime avec le fait d'être référencé par d'autres, d'autant plus qu'ils sont eux-mêmes biens référencés.
Bref, de l'éditorial (c'est cool si le contenu est bon) et du réseau (ça peut être moins cool si ça tombe dans le copinage).
Sinon, pour ceux que le sujet intéresse, voici un tuto conséquent sur le sujet. Je vous invite notamment à lire la partie sur l'effet de longue traine :
http://fr.openclassrooms.com/informatique/cours/le-referencement-de-son-site-web

[poussbois]

Sans compter que si j'ai bien compris, nos moteurs de recherches et google en premier sont devenus "intelligents" : à savoir, ils nous fliquent pour dégager a priori les sites qui devraient nous convenir à partir des fréquences de recherches, de visites et d'utilisation de mots clés.

Quid a peut-être raison : si on a peu de monde, c'est peut-être tout simplement qu'on ne répond pas à un besoin majoritaire.

J'ai l'impression que nous subissons plutôt l'impact moutonnier de l'internaute de base : il est très difficile de s'impliquer dans des micro-communautés comme Digression, de faire l'effort de s'y faire une place alors même qu'on y est tout de suite visible.

[Vargas]

Quand bien même ce serait complètement le cas, ce n'est pas une fatalité.
Bien des sites partis de rien et avec des difficultés au moins aussi conséquentes face aux algorithmes des moteurs de recherche ont su se démarquer et réussir.
Après, le plus dur, c'est aussi parfois de durer.

[poussbois]

J'ai un peu de mal avec la notion de réussite, mais je sais que si tu l'emploies ici, c'est par rapidité.

Si on voulait que Digression soit une réussite, on aurait un business plan, un programme de communication, et un staff avec répartition des tâches et validation itérative des différentes étapes de développement.

On voit bien que nous sommes plutôt dans une sorte de nébuleuse indéfinie, avec un vague objectif, la transdisciplinarité, des moyens encore plus vagues, faire respecter le minimum de cohérence et la législation en vigueur sur le contenu des forums, et c'est à peu près tout. Et ça me convient bien comme ça. Le jour où, il faudra aller plus loin, je pense qu'il vous faudra trouver un autre balayeur.  

[Vargas]

J'ai un peu de mal avec la notion de réussite, mais je sais que si tu l'emploies ici, c'est par rapidité.

Par rapidité et par jeu de miroir pour que chacun se pose la question : c'est quoi, réussir ? :)

[Aldo]

Allez, une petite provoc (depuis le temps que j'ose plus, ça me démange) :

Réussir, c'est intégrer au cercle habituel de ceux qui échangent entre eux disons... un nouvel interlocuteur par an.

(faut être ambitieux  )

[Contenu sponsorisé]