Re: Pays "en (voie de) développement"

par Aldo Jeu 26 Juin 2014 - 16:35

neopilina a écrit:
Aldo a écrit:la beauté intrinsèque du système neo-colonial universaliste occidental
Par contre l'esclavagisme, l'essorage, les destructions, d'ordre mondial par le Capital ne te posent pas de problème.

C'était de l'ironie (si t'a un dico sous la main, tu trouveras la définition)
Sinon tu verras que je ne fais depuis le début que taper sur "l'ordre mondial par le Capital" (si jamais t'as un adulte sous la main, il t'aidera à me relire)

par Rêveur Jeu 26 Juin 2014 - 16:45

Cela m'étonnerait que neo n'ait pas compris... Je ne parviens pas à le comprendre, même en relisant son intervention et celle d'Aldo qui la précédait, mais il ne faut pas nécessairement en conclure qu'il a écrit n'importe quoi...

par Aldo Jeu 26 Juin 2014 - 17:34

Hks, j'ai trouvé par un lien sympa qui conclut en parlant d'un "communautarisme démocratique"... ça me plaît bien :
http://video-streaming.orange.fr/actu-politique/entretien-avec-pierre-rosanvallon-8-9_8876248.html

Bon, ceci dit, faudrait alimenter le sujet, non ?

par LYCAON Ven 27 Juin 2014 - 22:06

"Alimenter" un sujet sur les pays en voie de développement ... ça vous fait rire ? Pays "en (voie de) développement" - Page 5 2577518336

par Aldo Lun 7 Juil 2014 - 21:40

Alimentons donc :

Un mot du Tibet alors (après un reportage télé), symbole s'il en fut des traditions bafouées par le "progrès" (l'argent, son mode d'échange, sa philosophie). Une civilisation multi-millénaire organisée autour de valeurs de sagesse et de spiritualité (et de religion), transformé aujourd'hui en gigantesque zoo où la classe moyenne chinoise vient se remettre de ce qu'eux-mêmes appellent "la vraie vie" en immortalisant l'autochtone aux couleurs chatoyantes, le tout à un tarif en yuans sans concurrence.
Ils visitent gaiement ce qui reste après la destruction de 20.000 monastères et le massacre de centaines de milliers de tibétains. Monastères autrefois habités par des milliers de moines qu'on reconstruits quelquefois (en béton, c'est plus simple), histoire de favoriser l'indispensable chapitre culturel du luna-park en voie d'achèvement. Une centaine de moines par monastère suffit aujourd'hui à assurer le service minimum : légitimer le folklore et récupérer d'un peu de fric pour les investisseurs.
En cas de problème, des extincteurs sont prévus pour "éteindre" les moines qui voudraient s'immoler (123 morts depuis cinq ans), faisant ainsi une publicité insupportable à la marche triomphante du progrès. À part ça, des caméras de surveillance omniprésente à Lhassa en particulier et environ 300.000 policiers au Tibet pour trois millions d'habitants.

Bienvenu dans la civilisation !

par kercoz Lun 7 Juil 2014 - 22:19

hks a écrit:à Aldo

Ok hks, mais je ne vois personne ici soutenir quoi que ce soit sur le communautarisme.
Ce forum serait un exception remarquable ..
............
Kercoz he said :...Moi je veux bien prendre le rôle du soutif.....avec une nuance . J' aimerai défendre un système morcelé ou le groupe soit réduit ...et un groupe réduit , au bout d' un moment devient communautaire , mais peut aussi rester pluriel ...c'est l' unité de lieu qui importe .

En France il y a difficulté, le communautarisme se heurte au républicanisme. ( on a des difficultés autour des concepts d' intégration et /ou d'assimilation, insertion...on fait des distinctions)

Si Zizek prône une défense de l' intolérence ....bien sur en provocateur , il veut aussi dire que "tolérer" c'est dominer celui qui est toléré. Il y a du mépris dans la tolérence . Au contraire l' intolérence respecte l'altérité de l' autre .......La tolérence optimisée étant bien sur nécessaire aux néo-libéraux pour faire aboutir la mondialisation du système économique ( Si j' ai bien compris , c'est la thèse de Zizek ) .
L' altérité est nécessaire à la vie . Mais l' altérité s' use quand on s' en sert ...trop vite . Le système morcelé est le seul qui lui permet de se régénérer et de rester productif.
Le communautarisme réapparait , comme le hooliganisme lorsque pour des raison de gain de productivité , on hypertrophie le groupe et que, l' individu , isolé , cherche à se re-grouper ......Ne pouvant plus le faire localement, il va le faire logiquement par affinité ou communautarisme ...et les rétroactions courtes du local, chargées d' inhiber l'agressivité ne fonctionne plus ....
Toujours un problème structurel ...( suis pas sur d' être clair ...)

par Contenu sponsorisé