Réflexion sur la question « trolle » ...

[victor.digiorgi]

.

Un problème, à mon avis crucial, relève de la définition même du troll. Car aujourd'hui, on est quand même loin de son sens d'origine, relativement net et carré, d'un contributeur cherchant à pourrir une discussion par n'importe quel moyen. Celui-là se repère et se dégage vite.

Ces dernières années, et sans doute à mesure que les discussions se sont « endogamisées » avec le développement des réseaux sociaux, le troll est plus ou moins devenu celui qui n'est pas d'accord. Celui qui pose une question à laquelle on ne s'attend pas. Celui qui détecte les failles d'un raisonnement et a l'outrecuidance de vouloir les montrer. Celui qui ne prend pas au sérieux, celui qui ne joue pas le jeu. Celui qui ne veut pas dire « d'où il parle » en adoptant l'anonymat. Celui, en somme, qui ne s'adapte pas au nouvel écosystème de la production de contenus sur Internet : être fan, ou fermer sa gueule.

Et je dois avouer que ce glissement sémantique me fait un peu mal au cul. Car, à mon sens, il n'y a pas de discussion plus constructive que celle que suscite la rencontre du « changement de perspective », le fameux « think outside the box » que seuls les graphistes d'étiquettes de raviolis semblent désormais incités à mettre en œuvre.

Pire que ça : alors qu'on nous promettait un Internet révolutionnaire, un « changement de paradigme », un éclatement des codes et des hiérarchies, nous revenons au fonctionnement binaire de n'importe quel média. L'histoire d’émetteurs et de récepteurs, l'histoire de la formation d'une élite monopolisant les moyens d'expression et édictant qui doit penser, qui doit penser quoi, comment le penser et ce qu'il faut (bien et mal) penser.

Mais peut-être que l'erreur était justement là, dans le rêve d'une rupture anthropologique simplement provoquée par l'usage d'un outil nouveau. Avec ou sans Internet, notre espèce reste la même, s'assemblant avec qui lui ressemble, préférant le conflit à la discussion et prenant la contradiction pour des insultes.

Peggy Sastre

.
.
.

[neopilina]

Je souhaite sincèrement bon vol à ce sujet, éminemment pertinent, indispensable sur tout forum, on the web, j'ai essayé. Personne ! Même pas un troll !

Présentes donc Demi-truc à Peggy. Et on en reparle !!!

Tiens c'est là, ... , sa tronche en prime. Quant t'as trouvé " la perspective ", tu me rappelles.

[victor.digiorgi]

.

Je ne fais pas de concours de pertinence ou d'indispensabilité sur les forums. Je n'y fais que les exercices de rhétorique et d'écriture indispensables à ma carcasse bien aimée (je crois que je l'ai déjà dit).

Mis à part ça, par curiosité, qui c'est, Demi-truc, ou qu'est-ce que c'est ?

.

[neopilina]

A supprimer. .

[neopilina]

A supprimer. . J'ai rien fait, c'est Victor.

[neopilina]

Et pis arrêtes de poster n'importe où. Le troll, c'est pour les bas-fonds ! .

[victor.digiorgi]

Et pis arrêtes de poster n'importe où. Le troll, c'est pour les bas-fonds !   .

À supprimer aussi ...

( )

[neopilina]

Bah vi, the troll existed, in real life is un ... !   .

Le sujet est très pertinent, mais franchement Peggy, elle a raté un truc, et moi, direk, je balance la Star, l'Archétype, une Référence dans le monde ouébien des forums. Je sais, je sais, main lourde ! .

[Contenu sponsorisé]