Re: L'individualisme de Durkheim

[Vargas]

Salut funda.
On ne fait pas de soutien scolaire bête et méchant

[Bergame]

En tous cas, je peux te donner quelques références biblio. Et en premier lieu, Jean-Michel Berthelot, très bon là-dessus. D'ailleurs d'ailleurs, il doit avoir écrit la préface des Règles de l'édition Champs Flammarion je crois- pas envie de regarder- et il y a des chances pour que ce soit dans cette édition que tu aies lu les Règles. Donc à partir de cette préface, tu dois pouvoir identifier quelques idées fondamentales, tel le naturalisme supposé de Durkheim. Tu peux aussi regarder l'ouvrage de référence de Berthelot, "Sociologie, Epistémologie d'une discipline". Ca, c'est pour la thèse : "Durkheim est holiste."

Pour l'antithèse, "Durkheim est individualiste", c'est chez Boudon qu'il faut aller voir. Puisque Boudon est celui qui a dépensé bcp de temps et d'énergie à démontrer que Durkheim était, en fait, individualiste -la nuit, en dormant. Alors chez Boudon, la démonstration est un peu plus disséminée. De mémoire, tu dois trouver quelque chose dans les "Etudes sur les Sociologues Classiques" (le 1 ou le 2, je sais plus) ou dans le Dictionnaire Critique. Tu peux regarder aussi le "Dictionnaire de la Pensée Sociologique", plutôt rédigé par des proches de Boudon. Eventuellement, tu peux aussi regarder ma propre contribution plus haut, ça peut te donner des idées -sachant que c'est pensé dans un esprit complètement différent de celui de Boudon, d'ailleurs.

Et puis pour la synthèse, il me semble que le Hirschhorn, Coenen-Huther, (dir.) "Durkheim, Weber, vers la fin des malentendus" est tout indiqué. Ah oui, d'ailleurs, l'un des articles est signé Boudon, j'aurais du y penser d'abord, et il te servira très bien pour ta seconde partie. La 3e pourra être constituée à partir des contributions des autres.
Eventuellement, cette 3e partie sera enluminée par une lecture d'Elias, "Qu'est-ce que la sociologie ?" ou d'autres, mais enfin, ça devrait suffire pour commencer.