Olivier Faure. Une nouvelle forme d' élitisme républicain ?

[joseph1]

Olivier Faure a trouvé l’idée du siècle pour motiver les jeunes, la prime à l’échec. Plus t’es nul, moins tu bosses, plus tu gagnes.

Je cite : " Olivier Faure propose donc que l’Etat répare cette inégalité [ de fortune ], en versant, à la naissance, un capital de 60.000 euros pour tous
Universel, mais dégressif selon la durée de vos études.
A partir de Bac +2, vous n’auriez plus aucun euro disponible "

.source :
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-edito-politique/l-edito-politique-du-vendredi-17-novembre-2023-7889032

[Bergame]

Ce n'est pas de l'élitisme, c'est de la justice. Simplement, on sait depuis Aristote qu'il y a (au moins) deux théories de la justice qui s'affrontent dans l'espace public : "A chacun selon ses besoins" et "à chacun selon son mérite". Faure fait là une proposition qui découle de la première.

[joseph1]

Ce n'est pas de l'élitisme, c'est de la justice. Simplement, on sait depuis Aristote qu'il y a (au moins) deux théories de la justice qui s'affrontent dans l'espace public : "A chacun selon ses besoins" et "à chacun selon son mérite". Faure fait là une proposition qui découle de la première.

Je crois plus simplement que Faure a dit un bêtise.

[Saint-Ex]

Ce n'est pas de l'élitisme, c'est de la justice. Simplement, on sait depuis Aristote qu'il y a (au moins) deux théories de la justice qui s'affrontent dans l'espace public : "A chacun selon ses besoins" et "à chacun selon son mérite". Faure fait là une proposition qui découle de la première.

Je crois plus simplement que Faure a dit un bêtise.

Dans les années 70, il a existé au Canada un parti politique défendant surtout au Québec l'idée exprimée par cet Olivier Faure.

Ça a été le Parti Créditiste, qui s'est appelé Ralliement Créditiste dans ses premiers jours.

Après avoir décroché 15 députés à la chambre parlementaire, ce parti a commencé à s'essouffler et n'a jamais eu la puissance qu'il espérait. Il a disparu vers la fin des années 70.



.

[Kercos]

Notre société privilégie la consommation à la production. Je crois bien que dans notre PIB, la conso intérieure domine. DE plus les gens désargentés consomment essentiellement des produits essentiels locaux. La part d'inactif reste faible et parmi celle ci, les non motivés pour l' embrigadement encore plus faible. Le bénéfice de les obliger a se sortir "les doigts du cul" est carrément négatif et donne à notre admirable démocratie une mauvaise image coercitive.
Il y a longtemps que notre structure ne se préoccupe plus de la part de "consentement" qui devrait accompagner tout modèle social.

[Contenu sponsorisé]