Crise majeure ?

[lanK]

[neopilina]

Je pratique de façon systématique la comparaison, c'est extrêmement révélateur.
Donc, fait n°1, le monsieur en question, jamais assermenté, c'est très important pour une foule de faits, est suspendu 15 jours pour avoir dans les conditions qu'on sait, et ce n'est pas fini, savater deux manifestants et demander que l'un d'eux soit poursuivi par la justice, toujours suspendu, on le voit partout, on lui accorde un salaire de 10 000 euros (un pognon de dingue !), un appartement so smart quai Branly, un port d'arme de poing individuel (mesure rarissime dans ce pays qui doit être puissamment motivée, refusée sous la mandature précédente), un véhicule de fonction avec sirène deux tons, de police donc, réclamer et obtenir la remise de bandes vidéos de la sécurité publique, etc.
Et, fait n°2, la façon dont ont été et sont traités les adolescents arrêtés au lycée Arago. Je ne dis pas que ces ados n'ont rien fait de délictueux, absolument, catégoriquement, ce n'est pas mon propos. Mon propos c'est comparer, et conclure.

[Vanleers]

Sur Internet, j’ai lu un « Décryptage avec Me Christophe Béheulière, avocat spécialisé en droit social » de la procédure de licenciement de Benalla. C’est en :

https://www.dna.fr/actualite/2018/07/21/alexandre-benalla-licencie-pourquoi-ce-n-est-pas-si-simple

A la question « 15 jours de mise à pied, est-ce une sanction sévère ? », l’avocat répond :

Pour Me Béheulière, il s'agit d'une sanction disciplinaire d'une "durée extrêmement notable" : "c'est pratiquement le maximum qui se pratique. On voit généralement des mises à pied de trois, quatre, cinq jours."
Pour l'avocat, cela signifie deux choses : "l'employeur avait suffisamment d'éléments pour sanctionner durement Alexandre Benalla, et il y avait véritablement une volonté de punir sévèrement le salarié ; ensuite, l'employeur veut faire passer le message qu'il s'agit vraiment de l'ultime avertissement avant le licenciement."

[kercoz]

Pour moi, son mariage est un "contre feu", c'est l' amant caché de Macron.

[lanK]

J'entend parler de diversion concernant cette affaire.
Je n'en sait rien.
Mais ça pue.
A lire et écouter les nombreux commentaires, on perçoit un grondement , quelquechose qui ressemble à de la colère.
Certains rêvent de couper des têtes !!

[neopilina]

- On nous dit que la préfecture de police de Paris a invité ce monsieur en qualité d'observateur à une des opérations du maintien de l'ordre du 1 mai.
- Pourquoi, à la demande de qui, pourquoi l'avoir accepter, etc. ? Il n'y a pas grand chose de commun entre le maintien de l'ordre public dans le cadre de manifestations et le domaine hyper spécialisé de la sécurité du président et du site de l'Elysée.
Mais je fais confiance à la commission qui va cuisiner le ministre de l'intérieur ce matin. Je me demande si les 5 fusibles, lampistes, alignés, 3 officiers de police, un préfet (qui feront tous profil bas, peut être même qu'ils prendront beaucoup sur eux, ils auront reçu des garanties à propos de leur avenir) et donc un ministre suffiront pour que les débats n'aillent pas sur un terrain où précisément ils n'ont pas le droit d'aller (ce qu'oublie kercoz ci-dessus). C'est me semble t-il tout le sel de cette affaire.

Et, j'y reviens, c'est ça qui est édifiant, en attendant, les interpellés du lycée Arago continuent à être traitée à la mode " Vichy ", " Poutine ", etc.
Jean-Pierre Gryson, élu FCPE Paris, 23 mai 2018 : " A l'issue de leur garde à vue, les lycéens passent ce soir une deuxième nuit derrière les barreaux et seront déférés au Parquet demain matin, à la stupéfaction des policiers qui pensaient les relâcher et déclarent aux parents que " l'ordre vient de beaucoup beaucoup plus haut ! " On aimerait savoir de qui. Il y a dans cette affaire une disproportion inquiétante (nombre de gardés à vue, durées de celles-ci, nombre de comparutions massif, ahurissant, etc). C'est bien un message politique qui a été envoyé à ces jeunes gens. Je le redis : inquiétant.

[lanK]

L'équité maitre-mot.
Personne nest dupe .Le roi est nu.
Mais ça fait rire personne.
Sauf la presse étrangère qui se régale...
Je pense qu'il y a ici un moment historique où les choses bifurquent.
Sinon c'est incompréhensible.

[neopilina]

J'ai écouté le ministre et j'écoute le préfet. Le plus fou c'est qu'on ne peut même pas dire qu'ils bottent " en touche " : ils disent très clairement d'où proviennent les dysfonctionnements, la " touche " en question c'est la cour de l'Elysée, où cet homme occupait des fonctions tout ce qu'il y a de plus officielles, et donc que les autres services en tiennent compte est la moindre des choses, c'est un interlocuteur officiel, et qu'ils renvoient à l'autorité hiérarchique compétente en cas de soucis aussi, etc. On nous a promis du " jupitérien ", on en a, mais pas celui qu'on croit : c'est un Ganymède qui fout le bordel. Et pour le " reste ", le Veau d'Or est " en marche ", " rien de neuf sous le soleil " (l'Ecclésiaste).

Pour comparer, lycée Arago, chiffres de la préfecture. Le premier mai a été une journée très " chargée ", dure, pour l'ordre public, avec des faits graves : 153 gardes à vue dont 109 prolongées.
Le 22 mai, fin de manifestations relatives à Parcoursup : 128 gardes à vue dont 102 pour le lycée Arago, et toutes ces dernières ont été systématiquement prolongées, pour des faits qui n'ont aucune commune mesure avec certains faits graves du premier mai. Monsieur Benalla est resté quelques heures en garde à vue, le temps qu'il fallait, pas de problème. Par contre, le lycéen et l'étudiant français lambda ont beaucoup plus de chance : ils ont droit à l'intégrale des 48 heures.

L'équité maître-mot.

C'est bien, je dit aussi " Liberté et Justice ", avec, forcément, des fondements.

[neopilina]

L'audition d'Alain Gibelin, directeur de la D.O.P.C. a été accablante, pénible, de façon palpable (juste le pire, sinon on n'en sort plus : la soi-disant " sanction "). Un vide abyssal est en train de se faire autour du président. Je reprends un des éléments de langage abondamment fournis par les partisans du président, on essaye de nous vendre une affaire confinée à des " abus, dérives, individuels ". Ça me convient parfaitement. En tête de liste des personnes qui abusent, dérivent, il y a forcément le président. Exemples.
- A propos de la dite " sanction ", " suspension ".
- Qui, sur instructions de qui, décidait de la rémunération et autres (pour le coup authentiquement dingues, un coup, un coût, à demander aux petits retraités de faire un effort patriotique, etc.) ?
Etc. Je mets " etc. " parce que très manifestement il y en a qui y travaillent très sérieusement, il y a eu des questions posées qui requièrent un indéniable travail préalable.

[neopilina]

C'est maintenant que ça devient glauque, pathétique et sinistre. D'autant plus que contraindre Gibelin à revenir sur ses propos est d'un ridicule sans nom puisque il y a une foule d'images filmées qui montrent le " suspendu " partout, après la dite " suspension ". Qu'ils n'oublient pas de convoquer Castaner qui affirmait hier sur une chaîne info que monsieur Benalla faisait le bagagiste dans le bus des bleus, en pleine " suspension ".

[maraud]

Profitez-en les gars, car quand la loi " fake news " sera appliquée...

[neopilina]

Nous y sommes.

Audition de monsieur Strzoda, directeur de cabinet du président de la république.

Un député en vient à ceci :

- Qui, sur instructions de qui, décidait de la rémunération et autres (pour le coup authentiquement dingues, un coup, un coût, à demander aux petits retraités de faire un effort patriotique, etc.) de monsieur Benalla ?

"Réponse ", on a vu que les guillemets s'imposent : fin de non-recevoir et camouflet présidentiels dûment communiqués par monsieur Strzoda, et donc, surtout, surtout, parfaitement constitutionnels, ce qu'il rappellera deux fois, une première fois juste après le tollé parlementaire et une seconde fois en fin d'audition. Si certains n'avaient pas compris ce que c'était que l'affaire Benalla, c'est dorénavant parfaitement clair : la version macronienne des dérives élyséennes permises a priori par la Constitution de 1958.

Juste avant dans l'après-midi, dans l'hémicycle, lors des questions au gouvernement, plusieurs députés ont évoqué un certain nombre de précédents désormais tristement célèbres de ces dérives. Ça n'empêche pas le premier ministre de trouver ce " Pré carré " présidentiel très bien au nom de la sacro-sainte séparation des pouvoirs, d'où sans doute convocation annuelle du congrès. Le président et le premier ministre aiment beaucoup cette séparation quand elle les arrange, mais pas autrement. Si par hasard monsieur Edouard Philippe a du mal à concevoir la dite séparation et une réforme, un assainissement, de ce Pré carré qui a si souvent prouvé ses capacités de malfaisance il trouvera de très bons professionnels de droit constitutionnel dans l'annuaire. Les hommes étant ce qu'ils sont, l'Elysée n'a pas à être sanctuariser parce que c'est l'Elysée, il ne doit surtout pas l'être parce que c'est l'Elysée. On a déjà tous compris dans quel sens allait la réforme constitutionnelle reportée à l'automne. Ce sont donc bien des commis du Veau d'Or. Ils sont là pour poursuivre l'institutionnalisation de la mise sous tutelle par le capitalisme de ce pays, de cette nation, de cet état, qui ne sont rien d'autres pour ces gens que des instruments du drainage pyramidal de la richesse, ce qui rime avec asservissement économique des peuples et destruction de la biosphère.

P.S. E. Macron : " Qu'ils viennent me chercher ". Derrière les grilles de l'Elysée, celles de 1958, ce qu'il sait très très bien : il en joue !? Des députés ont essayé à l'audition de monsieur Strzoda, on a vu comment ils ont été reçus. Et, encore une fois, Ganymède ou pas, n'était pas le sujet, ce n'était pas la question, le problème. Dieux merci, les Ganymède ont le droit de Cité, et bien plus depuis longtemps, et on attend d'eux ce qu'on attend de tout le monde : l'exemplarité.

[maraud]

Je viens de lire un "papier" qui souligne pertinemment que le même sort semble être appliqué à T May, A Merkel et Macron. Macron va-t-il nous être " enlevé" comme il nous a été imposé..?

[kercoz]

Je crois que Mr Macron a affirmé hier que Mr Benalla n'était pas son amant. Nous sommes rassurés.

[neopilina]

Je viens de lire un "papier" qui souligne pertinemment que le même sort semble être appliqué à T May, A Merkel et Macron. Macron va-t-il nous être " enlevé" comme il nous a été imposé..?

Peux-tu préciser, je n'ai pas compris.

Le statut, etc., etc., du président de la république française n'a aucun parallèle dans toutes les démocraties occidentales. On parle depuis des décennies d'hyperprésident. Mais stricto-sensu, ce n'est même pas de cela qu'il est question présentement, il est question de ce " Pré carré ", du fonctionnement de la présidence, ce qui n'est pas pareil. La constitution de 1958 a été faite sur mesure pour De Gaulle, mais tout le monde n'est pas De Gaulle. Et il se trouve que quasiment toutes les mandatures ont abusé d'une façon ou d'une autre de ce " Pré carré " où s'arrête le contrôle, la curiosité, etc., du parlement (on l'a emblématiquement vu hier lors de l'audition du directeur de cabinet de la présidence, le tollé exprimé par les députés lors de la fin de non-recevoir est venu heurter de plein fouet ce mur constitutionnel) ou autre.
Et donc, alors que cette mandature nous montre elle aussi de la plus mauvaise façon qui soit ce qui est perfectible (et qui a déjà maintes fois posé problème, le problème est connu), elle propose une réforme constitutionnelle qui va dans l'autre sens, encore un affaiblissement du parlement. Sans passer à la VI°, la V° est largement perfectible et donc dans certains cas on sait depuis longtemps où.

[lanK]

Maraud quel papier ?
Une référence ?

[Bergame]

Je crois que Mr Macron a affirmé hier que Mr Benalla n'était pas son amant.

Il l'a fait, oui !...

Bah remarque, quand on y pense bien, Jupiter est un dieu très anthropomorphique qui ne dédaigne pas, à l'occasion, de descendre parmi les mortels.

[maraud]

Maraud quel papier  ?
Une référence ?

Trump dit clairement et sans ambages que l'Europe est le gros problème des USA, qu'il faut liquider l'Europe et l'Otan puisque le nouvel ordre Mondial ( domination absolue des USA sur le reste du Monde est en train d'échouer avec l'émergence de pays non-alignés et la réémergence d'une Russie militairement problématique) intégrant les européens politiquement et économiquement n'est plus d'actualité; on passe donc au plan B: plus de partage avec les grands de l'Europe, recentrement des moyens sur l'Amérique ( first), protectionnisme ( et par voie de conséquence mise à l'amende de tous ceux qui n'appliquent pas chez eux les "lois" américaines ( sanction unilatérales))

Et quand on a compris cela, on trouve pertinent un Charles Sannat, par exemple.https://insolentiae.com/macron-attaque-macron-encercle-macron-terre-qui-attaque-le-president-francais/

[neopilina]

Très prévisiblement donc, comme monsieur Strzoda devant les députés de la commission, monsieur Kohler, secrétaire général de la présidence, ce matin, cette fois devant des sénateurs, prévient aussi, je cite " qu'il n'a pas l'autorisation de répondre à des questions concernant l'organisation interne de la présidence de la république ". Et ce donc, de plein droit, c'est constitutionnel. Voili, voilou, c'est lui qui le dit le mieux, ce qui m'évite de commenter.

à maraud,

Je ne vois toujours pas le rapport avec la choucroute, pardon !, avec l'affaire Benalla.

On a tous bien compris que Trump (et ni la Chine, ni la Russie) ne veut pas d'une Europe unie, forte. Mais il y a quelque chose que tout le monde sait et ne dit pas. Rien de plus facile que de blackbouler Trump et/ou les U.S.A. : revendre massivement ou ne pas acheter de la dette américaine (qui rien que pour les affaires courantes, salaires des fonctionnaires, carburants des véhicules fédéraux et autres porte-avions, le paiement des retraites, etc.) empruntent plusieurs milliards de dollars par jour, et aussi généraliser les transactions internationales avec une ou d'autres monnaies que le dollar, deux grands tabous qui nous conduiraient tout droit dans une dangereuse terra incognita, que manifestement personne n'a envie " d'explorer ". Dans " libéraux américains ", il y a " américains " : défense, diplomatie, dollar (3 D), même combat. Les américains sont libéraux quand ça arrange l'Amérique.

[maraud]

Les barbouses ont toujours été là ( souviens-toi par exemple de l'affaire du Rainbow Warrior), ce n'est donc pas véritablement l'existence des barbouses qui est visée mais le fait que "Jupiter" s'est mis à croire qu'il pourrait être le Président de la France pour de vrai...

[kercoz]

Une info de médiapart peu relayée:
https://blogs.mediapart.fr/jacques-marie-bourget/blog/260718/un-ancien-du-gang-zemour-comme-protecteur-de-benalla

Une autre qui détruit la fable du citoyen qui réagit ... etc. En fait , il semble que ce type a invité un pote à une partie de chasse au gaucho, sorte de "ratonade" nostaligique.
https://www.mediapart.fr/journal/france/270718/deux-nouvelles-plaintes-ciblent-benalla-pour-le-1er-mai

[Bergame]

Le papier que tu cites, maraud, a des relents de complotisme, mais sur le fond, ce qu'il dit me semble sensé.

Il y a quelque chose qui est très propre à la France depuis quelques décennies : On prend tous les virages en retard. Par exemple, la France a été l'un des derniers pays occidentaux à se convertir au libéralisme. Que ca a été long ! Que d'efforts déployés ! Ainsi, si l'on regarde les réformes menées par les gouvernements Hollande successifs, elles répondent au programme de Blair (la fameuse Third Way) initié 20 ans plus tôt. C'est Macron qui nous engage véritablement dans le libéralisme tel qu'il se pratique ailleurs, c'est lui qui a réussi à imposer un gouvernement "technocratique", ni gauche ni droite mais résolument réformiste, tel qu'on a pu le rencontrer précédemment en Italie, en Allemagne, etc. Et il le fait juste au moment où le vent tourne ! Juste au moment où les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, les deux foyers du libéralisme mondialiste, sont en train de changer leur fusil d'épaule.
C'est drôle.
Je pense que l'explication est à trouver -entre autres- dans ce que d'aucuns nomment les "pesanteurs" de notre pays, qui sont aussi des mécanismes de régulation et de stabilité, à la fois sociaux, économiques, et culturels.

En tout état de cause, libéralisme mondialisé vs souverainisme nationaliste ou populiste, comme on dit, je pense que l'alternative est de plus en plus claire.

[maraud]

J'oubliais que tu étais dans la "théorie de la théorie du complot".

D'un point de vue du droit: http://www.vududroit.com/2018/07/macron-erreur-de-casting/

[baptiste]

En tout état de cause, libéralisme mondialisé vs souverainisme nationaliste ou populiste, comme on dit, je pense que l'alternative est de plus en plus claire.

Pour une fois je suis d'accord avec ce qui précède, quand au futur il ne peut pas être l'alternative que tu proposes car la vie est source de création perpétuelle et si l'histoire bégaye parfois elle ne se répète jamais à l'identique. On peut rêver d'une sagesse guidant vers quelque chose qui serait un compromis acceptable, on peut réalistement aussi craindre l'inverse. La victoire d'un camp qui équipé de ses vérités définitives nous conduira dans le chaos.

[neopilina]

En tout état de cause, libéralisme mondialisé vs souverainisme nationaliste ou populiste, comme on dit, je pense que l'alternative est de plus en plus claire.

Pour une fois je suis d'accord avec ce qui précède, quand au futur il ne peut pas être l'alternative que tu proposes car la vie est source de création perpétuelle et si l'histoire bégaye parfois elle ne se répète jamais à l'identique. On peut rêver d'une sagesse guidant vers quelque chose qui serait un compromis acceptable, on peut réalistement aussi craindre l'inverse. La victoire d'un camp qui équipé de ses vérités définitives nous conduira dans le chaos.

Je suis également d'accord avec ce constat expérimental de Bergame. Mais il ne faut surtout pas oublier une " option " qui a le vent poupe, caricaturalement avec Trump, l'ultra-libéralisme le plus sauvage, en un mot le capitalisme, qui se teinte de nationalisme, c'est l'America first, et qui donc très paradoxalement, au nom d'intérêts " nationaux " (ceux des capitalistes et de l'économie du cru), est prêt à faire des entorses graves au soi-disant " libre marché " !!!! La théorie d'une collusion intime, constitutive, des 3 D (défense, diplomatie, dollar) ne date pas d'hier. Des chercheurs, des penseurs, avaient prévenus : le libéralisme américain, dés la fin de la guerre, est au service des Etats Unis, c'est à dire pour être précis, surtout au service du capitalisme américain (1% de la population capte annuellement 25% du P.I.B., alors que le pays, l'état, fonctionne à crédit en fourguant tous les jours des milliards en bons au Trésor sur les marchés financiers), Roosvelt aussi avait prévenu dans ce sens en disant que " le pays a un pied dans l'ombre ") et un tout petit peu au service de l'américain de base (au moins pour son ego en période électorale et/ou éviter le clash). Et dans un contexte de guerre économique qui s'exacerbe, intrinsèque au triomphe du capitalisme, son état de nature, on voit de plus en plus de pays se tourner vers cette " mixture ", stricto-sensu, entre " l'Or et le Sceptre " (dans ce registre, la Chine, corrompue jusqu'à la moelle, du " camarade " Xi fait également " très très bien  "). Sans oublier les triomphes plus classiques " de l'Or, du Sceptre et de l'Encensoir " : Russie, Iran, Turquie, pétro-monarchies, etc., etc. Les Lumières avaient parfaitement nommé les trois démons ataviques, réactionnaires, qui travaillent " l'humanité " (à venir donc et ce le plus péniblement qui soit expressément à l'encontre des 3 sus-nommés) au corps depuis la nuit des temps.

[Contenu sponsorisé]