Projet de règlement pour la charte du forum

[quid]

Bonjour à tous les membres actifs de Digression.

Comme nous l'avons précisé dans le fil dédié à la discussion autour du projet d'éditorial ( https://digression.forum-actif.net/t1268-projet-d-editorial-pour-la-charte-du-forum#31078 ), nous ouvrons ce deuxième fil de discussion pour discuter du projet de règlement qui se trouve à la suite de ce message.

Ataraxie, Dewey et Quid.


REGLEMENT
_____________________________________________

Le forum est régi par une charte composée d’un d’éditorial ( https://digression.forum-actif.net/t1268-projet-d-editorial-pour-la-charte-du-forum#31078 ) et d'un règlement. Tous les participants acceptent et respectent cette charte.

Règlement

- La lecture de l’éditorial est obligatoire. Il précise ce qui est entendu dans certains points de ce règlement.

Ecrits et organisation

- Les écrits des participants doivent être développés dans la perspective d’être compréhensibles.
- Les textes cités doivent être accompagnés d’un développement personnel.
- Les publications doivent respecter l’organisation thématique du forum.
- Les références des citations doivent être précisées.
- Les termes spécialisés doivent être expliqués
- Les interventions doivent se faire en français avec le souci du respect de la langue.

Déroulement des discussions

- Les affirmations doivent être argumentées.
- Si une précision est demandée à un participant, celui-ci doit y répondre.
- Lorsque le sujet d’un fil de discussion est clairement défini, les participants doivent rester dans le sujet
- Les propos injurieux et agressifs, ainsi que les insinuations désobligeantes ne sont pas tolérés.
- Pour la sérénité des débats et le respect de chacun, chaque intervenant s'engage à ne contester que les propos exprimés et à ne pas introduire dans ses écrits, des hypothèses désobligeantes et infondées sur la personne des participants.

Modération

- Les modérateurs du forum peuvent participer au même titre que les autres participants.
- Leur rôle de modérateur consiste à veiller au respect du règlement et de l’éditorial, à organiser le forum et à assister les participants.
- Les actes de modération sont à leur appréciation et ne doivent pas être contestés publiquement.
- Les écrits de modération se font en couleur rouge; cette couleur leur est donc réservée.
- Les demandes d’explication éventuelles concernant les actes de modération doivent se faire par messages privés.
- Le non respect des règles du règlement et de l’éditorial peut donner lieu à des sanctions qui commencent par l’avertissement du participant. Au bout du troisième avertissement, le participant est banni pour une durée temporaire. Le troisième bannissement est définitif. Un bannissement sans avertissement peut être décidé par l’équipe de modération.

[Dewey]

Bon eh bien si cela convient à tout le monde cela sera mis rapidement en application.

[kercoz]

Bon eh bien si cela convient à tout le monde cela sera mis rapidement en application.

L' absence de réaction n'est en rien une approbation.
Le silence général depuis ces propositions me semble plutôt un signe de non engagement. D'abstention sinon de réprobation.

[Dewey]

Et pourtant "qui ne dit mot consent".

[kercoz]

Et pourtant "qui ne dit mot consent".

Ca fais donc une vingtaine de jours que les intervenants coutumiers "consentent" puisqu' il règne un silence mortel sur le forum.
Ce consentement enthousiaste est assourdissant.
Personnellement je préfère la charte à Baptiste.

[Dewey]

Cela tombe bien puisque ces deux fils sont ouverts pour discuter des changements.

[Stanislas]

J'ai bien pris connaissance de ce règlement ma foi, qui pose directement les bases et qui convient à mes attentes de "nouvel inscrit".

En suivant l'éditorial j'ai pu donc comprendre que "Les Lignes En Marge" était un endroit où puisse-t-on poster si l'on est indécis où légèrement incapable de définir la catégorie d'un écrit (là c'est mon cas) (Me corriger si besoin).
Je me pose en revanche la question : est-il possible de publier un sujet sur un thème large (esclavage pour moi) et qui va définir les bases et l'histoire jusqu'à nos jours de celui-ci dans le but d'en débattre par la suite ? Où seulement le forum est plutôt dirigé vers le débat sur des écrits de personnes qualifiées (j'entends par là qu'un simple membre n'est pas forcément une personne qualifiée).

[baptiste]

Je n'avais pas de commentaire à faire ayant exprimé mon doute quand à l'utilité d'une charte. J'attendais de lire les commentaires de ceux qui avaient réclamé une telle charte...il semble qu'il faudra attendre encore.

[Bergame]

Bon alors, qu'est-ce qu'on fait de ce projet, les amis ? On l'enterre purement et simplement ? Ce ne serait pas sympathique au moins pour le travail réalisé par Ataraxie, Dewey et quid. Ce que le relatif silence reçu par les textes proposés semblerait indiquer, c'est que leur rédaction ne pose pas grand problème en tant que telle. S'il y a divergence, c'est plutôt sur le principe d'intégrer ou non une "charte".
Si tel est bien le cas, je pense que nous devrions mettre ces textes aux votes, afin que le process engagé avec l'âpre débat que nous avons connu se conclue sur une fin claire.
Si les textes eux-mêmes doivent être discutés, je pense qu'il est temps de s'y mettre.  

[neopilina]

Je suis pour l'adoption de ces deux textes, il faut, et de toute façon il y en a toujours, des référents, alors autant qu'ils soient explicites. Se faire phagocyter, envahir, parasiter, etc., comme ça par un " fâcheux " ne doit plus se reproduire. Et la modération disposera de quelque chose de concret pour enrayer un début de dérapage.

[Contenu sponsorisé]