Tous des trous du cul

[victor.digiorgi]

.


Je viens de le découvrir, je ne savais pas ...



9356_609235682430780_1790654462_n.jpg



.

[neopilina]

Wouarf ! M'en souvenait plus. Hé oui, si tôt ! Le reste de l'organisme s'organise très vite autour du trou de balle, c'est toi qui a commencé ( Niveau maternelle ! ) : voilà qui aurait comblé Sade. Je le vois déjà : " Je vous l'avais dit ! "  :D   .

Allez comme ça vient, dans l'histoire du vivant c'est les requins qui ont " inventé " la dent, un type d'écailles dites placoïdes.

Mon cabinet de curiosités en compte quelques-unes fossiles.

http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/ecailles/ecailles.htm  ,  en III,2 et IV.

[neopilina]

Personne pour ... rebondir ? :pirat: .

[victor.digiorgi]

.

Ben si.

Je trouve que c'est bien, de s'intéresser à la science, comme tu le montres ici ...

.

[poussbois]

Pareil, j'avais oublié ça.

D'un point de vue strictement biologique, on parle plus d'archentéron que de trou du cul, mais oui, c'est l'invention géniale des triploblastiques : une cavité intérieure et qui dit cavité, dit entrée, orifice et plus tard sphincter.

Ceci dit, certains diploblastiques avait déjà commencé le travail, mais les cellules étaient indifférenciées entre l'intérieur et l'extérieur. Là, il y a des cellules qui se sont spécialisés pour offrir aux animaux évolués que nous sommes les plaisirs intestinaux et rectaux que l'on sait.
Il faut noter à ce sujet que la bouche n'est finalement que le prolongement logique de ce "trou du cul" ou archentéron, et qu'il n'y a pas de différence fondamentale entre les lèvres et l'anus : ce sont des sphincters assez semblables, un tout petit peu plus innervés et musculairement complexe pour les lèvres. Il faut dire qu'il est plus facile de parler par là où ça rentre que l'inverse.


Autre truc incroyable, on peut faire du mapping au stade blastosphère et on sait alors quel groupe de cellules vont donner le cerveau, les muscles, les organes, les téguments diverses... A ce stade de complexité et d'anticipation, la précision horlogère suisse peut aller se rhabiller.



On comprend alors pourquoi certains esprits fragiles ont tout de suite besoin de se poser la question "pourquoi" devant une telle incompréhensible complexité. D'autres se contente d'en admirer la beauté, comme on peut admirer le mécanisme d'une belle montre automatique suisse alors qu'on sait qu'on ne peut pas se l'acheter.

[victor.digiorgi]

.

Et maintenant, on n'est pas dans la merde, tiens !

Regardez-moi ça, si c'est pas une honte ! On se moque de nous, je vous dis, moi. Oui monsieur, de nous !

Des scientifiques chinois sont parvenus à créer des cellules du cerveau à partir d’échantillons d’urine... 

La méthode est franchement originale mais également efficace, capable de surpasser les techniques actuelles dans tous les domaines.

On aura tout vu ! Tout !

Référence : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/medecine/d/de-lurine-pour-soigner-les-maladies-du-cerveau_43317/#.UMhrTBLYCio.twitter

.

[poussbois]

:D Je vais dire à mon fils de venir voir ce forum, il est en plein dans les blagues pipi-caca-prout-pète et un peu zizi-fesse aussi.

De mon côté, je ne vois pas la scatologie, mais uniquement une forme de magie que je ne me lasse pas d'observer (j'ai bien dit observer, je n'ai pas dit lui donner un but). Les scientifiques arrivent depuis longtemps à modifier ou jouer sur le déterminisme cellulaire. On sait ainsi très bien rendre une cellule saine (différenciée et assumant son rôle) en cellule cancéreuse (indifférenciée et au fonctionnement anarchique). Plus difficile, modifier la différenciation des cellules : changer des cellules épithéliales en cellules nerveuses par exemple. Ca c'est fort mais ces cellules épithéliales sont connues pour ça : elles sont un peu comme le travailleur américain, changez-les de contextes et elles apprennent un nouveau métier.

Ceci-dit, on ne fait que modifier, orienter, forcer, des procédés qui existent naturellement. L'homme n'invente rien à ce stade, il observe et s'approprie une part de l'inventivité naturelle.

[neopilina]

Etonnant. Mais il est bien question de cellules rénales ( Epithéliales en suspension dans l'urine comme le souligne poussbois. ).

F-S est un très bon forum pour toute sorte d'actualités tout ce qu'il y a de plus cachères. Je suis un habitué de " Identification des espèces végétales et animales ".

http://forums.futura-sciences.com/identification-especes-animales-vegetales/

Sinon, poussbois, sauvez votre fils de cet endroit, ce n'est pas le forum qui est un bas-fonds, infréquentable, mais cette section du forum, qui se propose d'en être  l'" Enfer ", comme on parle des enfers de bibliothèques avec leurs manuscrits sulfureux sous clés.
Ici, on s'encanaille,  .

Bien à vous,

De S.

[victor.digiorgi]

.

Alors messieurs, je vous dis moi qu'on dépasse les bornes, maintenant.

Ça ne peut plus continuer comme ça. Il faut en parler au gouvernement. Ce n'est plus possible.

En plus de la merde, vous savez ce qu'on nous sert aujourd'hui ? 

DE  -  LA  -  FEMME  ! !

Oui, messieurs ! De la femme ! ! !

[neopilina]

" tous-des-trous-du-cul ", surtout Victor !   .

Lettre anonyme.

P.S. Je remonte ce fil, in-dis-pen-sable !

Signé Furax !

[lanK]

pour confirmation si doute il y avait

[Courtial]

Je maîtrise pas l'anglais. Peut-on m'expliquer le rapport entre les trous du cul et le Deutéronome ?
Par avance merci.

[neopilina]

Je maîtrise pas l'anglais. Peut-on m'expliquer le rapport entre les trous du cul et le Deutéronome ?
Par avance merci.

Je ne maitrise pas l'anglois non plus, mais on voit que le le trou de balle apparait très vite et que le reste de l'organisme semble s'organiser autour.

Sinon, " Deutérostomes " : http://fr.wikipedia.org/wiki/Deuterostomia

Le seul lien qu'on peut supposer entre le Pentateuque et les trous du cul, c'est que les auteurs, les faussaires, les manipulateurs, de ce qui est devenue entre leurs mains cette méchante, prosélyte, moralisante, revancharde, compilation post-exilique ( Le plan de certains textes est carrément assyrien, quant ce n'est pas des textes sumériens, babyloniens, assyriens, qui ne sont pas pompés, retouchés, etc. ) appartiennent à la pire catégorie de trous du cul d'un point de vue de la probité intellectuelle.
Il y a des trésors dans celle-ci, mais pour ceux qui sont correctement, c'est à dire historiquement, philologiquement, avertit, et qui savent lire. La date des textes choisis donc dans un corpus hébraïque beaucoup plus vaste va du X av. J.C. ( Autre grand trou du cul qui aurait mieux fait de se coucher au lieu de ramener sa fraise. ) à quelques décennies après le retour de l'Exil. Je ne sais plus de qui est le mot, mais après cette décision de rédiger un canon, le judaïsme était devenu portatif, ils allaient en avoir besoin ... Par contre, aujourd'hui même, il n'existe toujours pas d'édition définitive du " Talmud " ( Je mets des guillemets, j'entends comprenant le Talmud de Jérusalem, moins problématique du point de vue de l'édition philologique, ET le Talmud de Babylone. ), ce qui est fort regrettable.
La Bible réussit donc par deux fois un hold-up métaphysique, somme toute, le Nouveau Testament est parfaitement dans la Veine de l'Ancien. Il est une des possibilités, et on a vu qu'elle a fait florès.

EDIT

[neopilina]

J'ai entièrement repris le message ci-dessus, je n'avais pas compris que celui de Courtial se référait au message initial.

[neopilina]

Contribution entièrement consacrée aux problèmes que rencontrent une édition moderne et scientifique du Talmud, donc transférée où de droit.

Hein, ici, c'est l'Enfer, les bas-fonds,  , du forum, donc retour au sujet : les trous du cul.

[neopilina]

Je sais plus quoi faire, dire, ... Un peu de cul ? Ca marche bien le cul, bon, O.K., j'ai un " De la pornographie, ... " en stock, ça vous dit !?

Et on oublie pas les lettres anonymes à Vargas pour les smileys ... qu'y a plus ! Rhoo, si ça se trouve y bosse dessus !

Wouarf, signé Furax ( C'était qui ce Furax ? M'en fous, ça sonne bien ! Tiens, je vais allé voir sur le web. ) !

[neopilina]

J'ai aussi un " De l'Être ", un " De l'Amour ", un " Du fond géométrique ", un " De Scrat " ( Oui, la bestiole de " L'age de glaces ", un mono-maniaque genre Coyote ou " Diabolo et Satanas ". ), un " Du mammouth, des siréniens et du coelacanthe ", alors ça, c'est du lourd, mythologie sumérienne, les Sept Apkallu, Sages venus de l'Apsu ( De la mer, sans doute des dugongs divinisés. ) civilisateurs, de la relation qu'en fait Bérose, Voltaire dans son dico, et tout et tout, une histoire de la paléontologie, bien édifiante sur la façon dont on progresse, ou régresse, en sciences, avé un bel examen de la Protogaea de Leibniz, une classification, originale, des poissons, d'après les travaux les plus récents, de l'époque de rédaction, et plein d'autres ! Un méga pavé qui m'a fait suer sang et eau ! Je solde, je brade ! Un traité gratuit pour deux achetés ! Hé, un " Sur l'Origine du Monde " de Corot, ça, c'est vendeur ( Et la majuscule à Monde de Corot, petit futé. ), avé la carte postale du musée d'Orsay, hein, parce qu'en plus je mets plein d'images, tout bien comme il faut, des tofs, des repros de chefs d'oeuvre, des articles découpés, collés, des rubriques à brac, des zanimos super-chouettes. J'ai même un " De la Politique, de l'Argent et de l'Etat ", pas drôle en fait, celui-là, je le donne. Où j'essplike comment la position de Fonctionnaire fait courir un grand risque de paponisation, surtout quant on est déjà con, ouais, plein de trucs pas drôles.
Faut que je fasse un catalogue, pour les générations futures !

Y'a lanK qu'est pas au lit ! Salut amigo !

[neopilina]

Je me cherche un nouveau nonos, métaphysique.
Dés que j'ai fini, où le sentiment de, cool hein, je reviens régulièrement aux grands classiques, et ben il y a un ennui spécifiquement tel, métaphysique.
En surfant, j'ai vu que le livre Z de la Métaphysique d'Aristote, à bons droits, faisaient l'objet de nombreux travaux.
Faut que je retrouve un lien filé par hks, on y trouvait un autre lien, sur le Sophiste.

[Contenu sponsorisé]