L'IRONIE DE L'ÉVOLUTION

[Saint-Ex]

.

La pensée de l’évolution met en jeu un remarquable paradoxe : c’est justement l’évolution (de notre cerveau) qui explique les résistances à cette pensée. Ainsi, les difficultés que nous éprouvons à « croire » la pensée darwinienne de l’évolution s’expliquent elles-mêmes par ladite pensée, et en constituent finalement une éclatante illustration.

De fait, et plus généralement, la résistance aux propositions scientifiques qui, par essence, vont à l’encontre de la pensée commune, a de profondes racines dans l’évolution même de notre psychisme.

Comme l’écrit Thomas Durand, docteur en biologie et auteur de l'ouvrage L'IRONIE DE L'ÉVOLUTION : « Il existe des forces qui dévoient notre sens critique, qui gondolent notre objectivité, qui écaillent le beau vernis de notre cognition quand il est question des principes darwiniens. Ces forces ne sont pas à chercher dans une quelconque cabale, elles n'appartiennent à aucune coterie ni société secrète, elles sont dans notre tête, implantées là pour la simple raison que des milliers de générations en ont tiré avantage pour survivre. Ces fossiles de l'histoire de notre psyché, ce sont les biais cognitifs. Ils sont nos ennemis les plus redoutables dans la compréhension de la nature, mais ils représentent aussi la trace la plus intime, la plus troublante, des mécanismes de l'évolution de notre lignée. »

Cette défense et illustration de la théorie de l’évolution, rédigée en termes très simples et directs, agrémentée par des illustrations humoristiques, et mettant à profit les sciences humaines, offre une critique systématique et radicale des arguments antiévolutionnistes.

Nota : les résistance à la pensée darwinienne ne concernent pas 85 % des Français, mais ils concernent 50 % des Nord-Américains et 60 % des Américano Ibériques. Chez les populations musulmanes le pourcentage en question est inconnu, mais il est probable qu'il est largement supérieur à celui des Américano ibériques. Cela se traduit aujourd'hui encore par un nombre étonnant de milliards d'individus ne « croyant pas » aux principes darwiniens.

.

[Kercos]

Il faudrait déja poser clairement les sois disant "principes" darwiniens.

[Saint-Ex]

Il faudrait déja  poser clairement les sois disant "principes" darwiniens.

Avec son ouvrage L'Origine des espèces paru en 1859 Charles Darwin a déjà posé clairement tout ce qui manque à quiconque s'intéresse à ses travaux. Le néodarwinisme confirme la teneur des travaux de ce Charles là.

Il est néanmoins possible que le terme «principes» ne te convienne pas, cher Kercos. Dans ce cas je t'invite à le remplacer par le terme qui semblera plus juste à ton entendement ...

Il est néanmoins possible que tu t'interroges sur les nombreuses différences de sens des mots qu'on trouve entre le langage ordinaire et le langage scientifique emprunté au langage ordinaire, ce qui n'a peut-être pas trop d'importance non plus  

.

[Kercos]

"clairement" ne me semble pas suffisant. Si c'est si clair, il te serait facile de lister ces principes.

[Saint-Ex]

"clairement" ne me semble pas suffisant. Si c'est si clair, il te serait facile de lister ces principes.

Si la clarté des explications de Charles Darwin et des néodarwinismes te semble insuffisante ... ... ...

Autrement dit, ton problème de principes ne m'intéresse pas. Soit tu comprends Darwin et les néodarwinismes, soit tu ne les comprends pas. Et je ne pense pas que tu sois assez idiot pour ne pas les comprendre, ce pourquoi je t'invite à faire toi-même la liste des principes qui t'intéressent tant ...

.

[maraud]

Merci à Darwin pour, au moins, une des conséquences de sa théorie: Les Darwin Awards!




[ L'éligibilité à un Darwin Award nécessite d'avoir agi de façon particulièrement stupide. ]

Ça à quelque chose d'aristophanesque.....Et l'idée qu'ils y en a qui aident, à leurs dépends, la sélection naturelle, me fait toujours autant rire.

[Saint-Ex]

L'éligibilité à un Darwin Award nécessite d'avoir agi de façon particulièrement stupide

et si possible d'en être mort ...

[Contenu sponsorisé]