Re: Faut-il en finir avec l’idéologie démocratique ?

[neopilina]

Dimanche, il y a deux votes. Un vote de rejet idéologique.
Et un vote de classes, de rejet, de sanction sans équivoque de la politique économique néo-libérale de Macron (et consorts donc).
Avec la première cohabitation, les politiciens trouvent une solution qui arrangent les politiciens : quinquennat et les deux élections majeurs à la suite. La Constitution actuelle est à terre à tellement de points de vue que j'ai même pas envie de les lister.

[neopilina]

Le criminel de guerre : " Nous devons chérir l'Organisation des Nations Unies ". En clair : " Je suis extrêmement, au dernier degré, attaché à Mon Droit de Veto, car avec celui-ci, je neutralise intégralement l'O.N.U., justement !!!, j'em... le droit international, tout le monde, je fais ce que je veux, et je ne m'en prive pas ".

Alors qu'on m'explique ce très très étrange bandeau sur les chaines d'informations : " La Russie devra justifiée tout usage de son droit de veto dans le dossier ukrainien ". Comment ? En vertu de quel texte, quelle contrainte, etc. ?  

[neopilina]

Même avant l'invasion russe en Ukraine, je n'ai jamais été d'accord avec l'expression " Sleepy Joe ". Il y a des " Sleepy " bien plus jeunes. Je veux bien que ça soit le cas de ses genoux ou des ses vertèbres lombaires, mais pas de son cerveau. Suite à sa vice-présidence, le conflit en Syrie, Biden nourrit une aversion et un mépris absolument viscéral à l'endroit du tyran russe (qui traite se soldats comme de la ..., et ça, sur le champ de bataille, ce n'est pas bon du tout, il ne peut pas faire ce qu'a fait Staline, et ça se verra).

[neopilina]

Et on revient à la Transnistrie (j'avais prévenu). Si la Transnistrie n'était pas un " trou noir ", plaque tournante mondiale du trafic d'armes, de drogues, d'organes, d'êtres humains (femmes, enfants, sans état civil, sexe et âge sur commande), je dirais que c'est un chef d'oeuvre du surréalisme géopolitique. Alors bien sûr, elle va disparaître de la carte, mieux vaut tard que jamais. Et c'est les ukrainiens qui vont le faire, ils ne vont pas se gêner en ce moment. Objectifs ? Mettre la main sur le matériel soviétique, et, humilier le Kim truc truc de Moscou. Que du bonheur.

[Magni]

qu'on m'explique ce très très étrange bandeau sur les chaines d'informations : " La Russie devra justifier tout usage de son droit de veto dans le dossier ukrainien ". Comment ? En vertu de quel texte, quelle contrainte, etc. ?  

Cela vient du fait qu'on a une nouvelle règle du jeu.
C'est un tout petit changement, cela n'empèche pas de faire valoir son droit de véto, mais cela manifeste le mobile. C'est une façon d'exposer la volontée de Russie. C'est de la tactique médiatique. Aux sanctions économiques on ajoute l'opprobe morale supposée des générations futures ... c'est de l'art : en dehors d'être esthétique cela ne sert à rien.
L’Assemblée générale des Nations unies a adopté mardi 26 avril par consensus une résolution qui impose de justifier pourquoi un membre utilise son droit de véto.
On change les satus de l'ONU comme on change la constitution d'un Etat, c'est possible et légal, si c'est issu d'un processus conforme aux précédants textes consituants. Le vote par consensus est conforme, la procédure de dépot d'un manda de véto est modifiée.

Un consensus de l'Assemblée Générale des Nations unies est un vote ayant atteint la majorité qualifiée, c'est à dire que les abstentions sont comptées comme des votes négatifs, et la résolution atteint le consensus si la minoritée de blocage de 30% de votes négatifs n'est pas atteinte.

[neopilina]

L’Assemblée générale des Nations unies a adopté mardi 26 avril par consensus une résolution qui impose de justifier pourquoi un membre utilise son droit de véto.
On change les satus de l'ONU comme on change la constitution d'un Etat, c'est possible et légal, si c'est issu d'un processus conforme aux précédants textes consituants. Le vote par consensus est conforme, la procédure de dépot d'un manda de véto est modifiée.

Un consensus de l'Assemblée Générale des Nations unies est un vote ayant atteint la majorité qualifiée, c'est à dire que les abstentions sont comptées comme des votes négatifs, et la résolution atteint le consensus si la minoritée de blocage de 30% de votes négatifs n'est pas atteinte.

Merci Magni. Je pensais " tout simplement " qu'on ne pouvait pas imposer quoi que ce soit à un membre disposant du droit de veto et qui en faisait usage. Le droit international n'est pas mon fort. Mais on voit bien qu'on ne peut pas imposer quoi que ce soit de très sérieux, contraignant, dans ce cas de figure (pour la Syrie, le veto russe a été systématique, on connait les conséquences).
Le boucher de Moscou a sauvé le boucher de Damas. Il ne faudrait tout de même pas qu'il s'étonne d'un retour de manivelle en Ukraine.

[Vanleers]

Les élections législatives sont l’occasion de manifester une rébellion, face à la crise écologique, pour reprendre le titre d’une tribune parue dans Le Monde par 1000 scientifiques le 20 Février 2020 :

L’appel de 1 000 scientifiques : « Face à la crise écologique, la rébellion est nécessaire »

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/02/20/l-appel-de-1-000-scientifiques-face-a-la-crise-ecologique-la-rebellion-est-necessaire_6030145_3232.html

Si LFI, EELV, le PS et le PC arrivent à se mettre d’accord, voter pour leur liste commune serait une façon de manifester sa rébellion.

[neopilina]

Si LFI, EELV, le PS et le PC arrivent à se mettre d’accord, voter pour leur liste commune serait une façon de manifester sa rébellion.

Le banquier a eu une majorité, on a vu ce qu'il en a fait (je fais exception pour l'épidémie de Covid, allumage laborieux, mais réussite au final). Pas la peine qu'il en ai une seconde. Et les hommes politiques doivent comprendre que la texte de la V° ne vaut plus rien. Ce n'est pas une honte, une faute, etc., c'est juste que le temps passe, que les choses changent, c'est tout. Les tares de la V°, maintenant, elles sont bien connues. Donc acte, et ça s'est toujours passé comme ça avec les constitutions françaises.

Je profite de l'occasion. Tout le monde attendait " quelque chose " pour le 9 mai, ça pourrait bien venir des Ukrainiens !!

[neopilina]

On dit que les russes pensent à un défilé du 9 mai à Marioupol !? La réalité toujours plus forte que la fiction, je l'ai toujours dit, et je regrette souvent d'avoir raison. Quoi qu'il en soit : il y aura des combattants ukrainiens pour aller faire sauter un ou deux chars (l'envol des tourelles est du plus bel effet). Ils le payeront de leur vie, bien sûr, mais franchement, impensable, inconcevable, de ne pas tenter le coup.
Il se trouve qu'un des mes binômes à l'armée est devenu l'un de mes meilleurs amis, après notre service, il a opté pour la Légion. On aurait remué ciel et terre pour dégotter des L.R.A.C. et tenter un coup pareil.

[hks]

[hks]

https://www.youtube.com/channel/UCkLlDQmNhyGpaTWDsBs4lqA

Les Conflits en Cartes

[neopilina]

Merci hks. Je sens que je vais être lourdingue, mais j'assume. Comment suivre cette " chaine " (?) précisément. Ses mises au point sont très bien et surtout régulières, mais le " monsieur ", la chaine, est très mal identifié. C'est quel " compte ", lien ?

[hks]

à neopilina

tu cliques sur ce lien

https://www.youtube.com/channel/UCkLlDQmNhyGpaTWDsBs4lqA
Où est le problème ?

[neopilina]

à hks,

Je suis totalement étranger à ce genre d'environnements, je ne m'y suis jamais mis. Déjà dit mais très significatif. Il y a quelques années on m'a offert un Iphone. Je suis un garçon bien élevé, j'ai dis merci, qu'il est joli, etc. Il me sert de réveil, et j'ai gardé mon téléphone à clapet. Bah quoi !?
Je vois sur la page que la dernière mise au point apparaît, ça me suffit.

[neopilina]

Je trouve très étrange que ça soit Kyiv qui annonce qu'il n'y ait plus de femmes, d'enfants et de seniors à Azostal (on ne parle pas des hommes même non-combattants, on sait ce que les russes leur réservent). Pour tout dire, je ne sais pas si la situation dans les niveaux inférieurs soit aussi désastreuse que proclamée. C'est de bonne guerre, stricto-sensu.

[hks]

[neopilina]

Missile Mistral, français.

Un champion dans sa catégorie. Constamment amélioré, c'est la règle désormais pour certains équipements. Le " Mistral " est tellement bon que les U.S. ont essayé de s'en procurer un exemplaire en douce, au moins une fois, c'est à dire catégoriquement avéré. A la télé, j'ai vu le président ukrainien précédent, Porochenko, réclamer ce matériel à la France. Est-ce que nous livrons ce matériel à l'Ukraine ? Je ne sais pas. Et c'est très bien comme ça. Le seul truc que ça m'inspire, c'est qu'il faut tirer les oreilles à Porochenko. La France, et autres, la mort dans l'âme, ont refusé de livrer ce genre de matériel à l'opposition syrienne, les russes ont pu tranquillement bombarder des hôpitaux, etc., mais sur le terrain, c'était beaucoup trop poreux avec les Barbus.

On n'arrête pas le progrès. Bientôt, on aura des crimes de guerre en direct à la télévision. Ce qui est d'ailleurs déjà le cas : refuser d'évacuer les blessés d'Azostal est un crime de guerre. Le droit n'est pas mon fort, mais j'espère qu'il y aura un tribunal quelque part pour se saisir de ce cas (et d'autres) pour incriminer au plus haut niveau la Poutinie.

Du temps que j'y suis. La cour de cassation vient de valider " le barème Macron " (il s'agit de plafonner les indemnités prudhommales). Que tous les Gueux, les Manants et Vilains du pays se le disent : quand la malfaisance est patronale, elle est plafonnée. Un patron ne pas peut être, aussi, un mauvais bougre. Un peu de sérieux : si on plafonne les indemnités prudhommales, il faut aussi plafonner les dividendes versés, etc. " Sinon ", L.R.E.M. s'appelle désormais " Renaissance " (oui, faut vraiment s'accrocher aux branches), et " Pôle emploi ", " France Travail ", quand on est libéral, on garde l'essentiel, libéral, pour l'option " Famille et Patrie ", faut allez voir ailleurs, etc. Allez :

J'ai édité, javais mal cité Magni, il fallait évidemment lire " Mistral ",

[Vanleers]

Mot d’Esprit du 13/05/2022 intitulé : La dictature du virus.

Les images et les récits qui nous parviennent de Shanghaï, strictement confinée depuis sept semaines, ont tout du cauchemar dystopique. Des escadrons d’hommes sans visage en combinaison blanche emmènent de force les habitants censément contaminés dans des centres d’isolement, tandis que des chiens robots parcourent les rues survolées par des drones, diffusant à toute heure les directives du Parti. Les distributions de vivre sont incertaines, et seuls les réseaux sociaux, pourtant étroitement contrôlés, offrent un semblant de respiration aux 25 millions de Shangaïens incarcérés à domicile.  
Ces images frappent d’autant plus au moment où, en Europe, la pression de l’épidémie s’allège enfin après deux ans de restrictions diverses. Le contraste s’explique d’abord par des divergences en matière de choix sanitaires : fort de sa réussite relative dans la gestion de la première vague épidémique, le régime chinois a cru pouvoir se passer d’une campagne de vaccination efficace. Mais la vraie clé d’explication est bien de nature politique : à quelques mois du XXe Congrès du Parti communiste chinois, qui doit le renouveler à la tête du comité permanent du bureau politique pour un troisième mandat, il ne peut être question pour Xi Jinping de reconnaître la moindre erreur ou d’infléchir sa politique de « zéro Covid », quels qu’en soient désormais le nombre de victimes ou les conséquences économiques.
En Chine même, on hésite de moins en moins à évoquer les précédents spasmes tragiques de l’histoire maoïste. Avec un degré de sophistication technologique supplémentaire, le quadrillage de la population et le matraquage idéologique rappellent le Grand Bond en avant et la Révolution culturelle. Dans un système redevenu totalitaire, alors qu’il est devenu impossible non seulement d’exprimer une opinion dissidente, mais même de penser librement, la question se pose à nouveau de la capacité de résistance physique et morale de la population chinoise, confrontée à des politiques proprement inhumaines.

[toniov]

Les élections législatives sont l’occasion de manifester une rébellion, face à la crise écologique, pour reprendre le titre d’une tribune parue dans Le Monde par 1000 scientifiques le 20 Février 2020 :

L’appel de 1 000 scientifiques : « Face à la crise écologique, la rébellion est nécessaire »

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/02/20/l-appel-de-1-000-scientifiques-face-a-la-crise-ecologique-la-rebellion-est-necessaire_6030145_3232.html

Si LFI, EELV, le PS et le PC arrivent à se mettre d’accord, voter pour leur liste commune serait une façon de manifester sa rébellion.

Il y a évidemment un énorme problème écologique.
Il faut des " mesures ".
Oui mais appliquées à qui ?

Ce que je redoute c' est le totalitarisme écologique.

Je veux dire par là, le fait que, ne pouvant s' en prendre directement aux plus puissants, ils s' attaquent en priorité aux plus modestes.

Par exemple, la ZFE décidée en " haut lieu " et mis progressivement en application touchera d'abord les plus modestes , c' est à dire ceux qui n' ont pas les moyens de s' acheter un véhicule électrique.

Et il y a bien d' autres exemples ou les premiers à payer,    pour la bonne conscience écologique, seront systématiquement les plus pauvres.

[Contenu sponsorisé]