Qu'est-ce qui se passe ?

[Emmanuel]

.

Je n'ais plus accès à la rubrique où je tentais d'expliquer le nombre de Dunbar.

C'est normal ?

.

[hks]

Je ne sais pas. Est- ce le fil où tu discutais du QI avec kercoz ?
Je n' ai pas toutes les clés du forum.
Demande à Vargas par MP.

[Emmanuel]

Je ne sais pas. Est- ce le fil où tu discutais du QI avec kercoz ?
Je n' ai pas toutes les clés du forum.
Demande à Vargas par MP.

Oui, c'était ce fil.

Et ce fil me semble même avoir complètement disparu du forum.

Je vais interroger Vargas, bonne idée.

.

[neopilina]

A l'administration,

Il n'est plus possible d'accéder aux statistiques des membres sans se connecter. Pourquoi une telle modification ? Que je regrette au dernier degré, on a des lecteurs non-inscrits, c'est restreindre l'accès aux contenus, etc., mauvaise philosophie.

[Bergame]

Je crois que ca n'a jamais été possible. En tout cas, il n'y a pas eu de modif de notre part.

[neopilina]

Je crois que ça n'a jamais été possible. En tout cas, il n'y a pas eu de modif de notre part.

Je t'assure que si : je le faisais et pas que moi pour consulter tous les messages d'un membre. On cliquait sur le pseudo, et on accédait aux statistiques sans se connecter, avoir de compte. Fais l'expérience, déconnecte toi et clique sur un pseudo, il n'est plus réactif.

[Vargas]

Il y a bien eu un changement. Je t'ai en parlé, Bergame, souviens-toi :
J'ai restreint l'accès aux données des membres à toute personne non connectée par souci de préservation des informations privées.
Cela s'inscrit dans un cadre plus vaste défini par le RGPD.

C'est toujours possible de faire ce que tu souhaites, Néo, mais il faut faire l'effort de se connecter pour prouver qu'on est bien membre soi-même, avant.
Et l'accès aux informations du site est toujours possible pour un non inscrit, notamment via le moteur de recherche.
Juste plus par le prisme d'une recherche sur un membre, ce qui est une perte tout à fait acceptable.

PS : vous aurez peut-être remarqué qu'on a ajouté une chatbox en bas de la page d'accueil, aussi.

[neopilina]

Il y a bien eu un changement. Je t'ai en parlé, Bergame, souviens-toi :
J'ai restreint l'accès aux données des membres à toute personne non connectée par souci de préservation des informations privées.
Cela s'inscrit dans un cadre plus vaste défini par le RGPD.

C'est toujours possible de faire ce que tu souhaites, Néo, mais il faut faire l'effort de se connecter pour prouver qu'on est bien membre soi-même, avant.
Et l'accès aux informations du site est toujours possible pour un non inscrit, notamment via le moteur de recherche.
Juste plus par le prisme d'une recherche sur un membre, ce qui est une perte tout à fait acceptable.

Si je tapes " neopilina " dans la fenêtre " Recherche " sans être connecté, ça ne donne rien.

Je ne vois pas la différence que tu essayes de décrire. Il n'y a aucune donnée accessible sur la vie privée même une fois connecté. Et donc tu le dis toi-même, si quelqu'un veut accéder à tous les contenus, il lui suffit de s'inscrire et s'il est motivé il le fera, mais beaucoup de lecteurs souhaitent rester lecteur. Je trouve la perte préjudiciable. Je le dis tout net : des gens non-inscrits se servaient de cette possibilité pour accéder aux messages d'un membre.
Si tu as un moyen d'accéder à tous les messages d'un membre sans s'inscrire, je suis preneur. Sinon, je demande à ce que cette possibilité technique soit rétablie.

[Vargas]

J'y réfléchis une seconde fois et reviens vers vous.

[Vargas]

Après avoir un peu fouiné, je me suis rappelé :

Si tu cliques sur le lien Rechercher tout en haut, puis que tu cliques sur "recherche avancée", soit cette page :
https://digression.forum-actif.net/search

tu as un champ pour limiter ta recherche au nom d'un membre en particulier (Recherche par auteur).

[neopilina]

Merci Vargas !

[neopilina]

Salut à tous,

Léger embarras : quelqu'un du forum qui dispose de mon adresse mail m'a envoyé un message, mais à cause d'une lecture trop rapide de l'intitulé je l'ai confondu avec un message m'avertissant que j'avais un M.P. sur le forum, je l'ai donc supprimé, et rien sur le forum !! Désolé. Forcément l'expéditeur se reconnaîtra, je l'invite donc à réitérer.

[Le Nietzschéen]

J'ai archivé une somme de réflexions sur les auteurs philosophiques, tirées de LibertéPhilo. Je me demandais si cela dérangerait que je les copie-colle aux endroits indiqués sur le forum, saturant momentanément l'espace forum de panneaux d'exclamation de miens nouveaux messages, ainsi que de mon pseudonyme en colonne de droite sur l'index du forum.

[hks]

Pourquoi pas sur 1 seul fil ?

Sinon si c'est 2,3 messages sur un tel ou un tel, ça ira ...mais si c'est 5O messages ça n'ira pas.

je le dis à l'avance ...moi je ferai objection.

[Vargas]

Je ne suis pas du même avis.

D'abord :
- pour tout ce qui n'est pas dans le domaine public, tu ne peux pas reproduire l'entièreté d'un texte dont tu n'es pas l'auteur sans l'accord explicite de l'auteur ou des ayants droits s'ils existent en cas de décès de l'auteur.

Donc, mon avis est :
- oui à tes propres textes
- oui aux textes d'autres personnes si tu nous fait suivre les accords des auteurs auparavant et que leur nom/pseudo soit cité en début de sujet.
- non au reste

Et je suis au contraire pour que l'unité de départ du sujet soit conservée, et que ces sujets aillent effectivement dans les bonnes catégories, sinon ce sera incompréhensible pour ne pas dire polluant pour ce qui est déjà publié sur le forum.

[Le Nietzschéen]

Je ne pensais qu'aux miens Vargas, que j'ai seuls archivés, initiaux de topics. Sur un seul fil ça rendrait les choses impossibles Hks, car trop diverses.

[hks]

Je ne pensais qu'aux miens Vargas, que j'ai seuls archivés, initiaux de topics. Sur un seul fil ça rendrait les choses impossibles Hks, car trop diverses.

Admettons .
Je vois bien que sur un seul fil ce serait la confusion des thèmes.

Si je comprends bien tu vas ouvrir un certains nombre de fils ou du placera un message introducteur et tes contributions .
Place- les dans les bonnes rubriques .(stp)  et pas toutes dans "lignes en marges " si possible.


et puis après tout si tu as des messages sur un tel ou un tel ( Platon ou Descartes ou Nietzsche par exemple ) tu les places dans :Platon ou Descartes ou Nietzsche ...à la suite des autres  ou  dans un fil déjà ouvert dans les rubriques: Platon Descartes ou Nietzsche ou autres philosophes.

[Invité]

C'est moi, ou le forum déconne un peu ?

[neopilina]

C'est moi, où le forum déconne un peu ?

Idem, et un " peu " est un euphémisme !! Le forum est impraticable, la barre du haut ne présente plus que l'onglet " Forum ", les autres ont disparu. Et quand j'arrive sur la page d'accueil l'onglet " Accepter " (politique de confidentialité) qui s'affiche sur le bandeau du bas déconne : je clique dessus et ça mouline de façon interminable, etc.
Aux admins de confirmer ou d'infirmer, mais je pense que ça vient de " Forumactif " ??

[hks]

il y a un problème de connexion. je suis passé par la page en cache de google

[Vargas]

Je confirme, cela vient de Forumactif.

L'astuce d'hks est bonne.
Ou sinon, utilisez ce lien, si vous n'êtes pas connecté :
https://digression.forum-actif.net/login

[neopilina]

Retour complet à la normale.

La Gigantomachie (Kant a employé le terme pour la métaphysique) peut reprendre !

[Le Nietzschéen]

Nous serions des géants en guerre ?

[neopilina]

Nous serions des géants en guerre ?

De temps en temps Kant compare métaphoriquement la métaphysique à la Gigantomachie : in fine, l'enjeu c'est tout de même la direction, le Destin, le cadre, le sort, métaphysiques (via la victoire des Olympiens dans la Gigantomachie mythique) du Monde, de l'humanité. Et toujours métaphoriquement, ceux qui sont capables de se hisser sur ce champ de batailles sont comparables à des Géants ou des Dieux. Même quand il n'est pas d'accord avec untel ou untel Kant a la probité suffisante (pour tout dire, des fois il a un peu de mal) pour lui reconnaître une envergure, une puissance, etc., plus que notoires.

[Le Nietzschéen]

N'empêche que ça suggère la comparaison.

[Contenu sponsorisé]