Révision des 1000
+2
Tenzin Dorje
Plus Oultre
6 participants
Page 1 sur 1
Aimez-vous Digression ?
Révision des 1000
La semaine dernière, Digression a passé le cap des 1000 messages. Ce pourrait être l'occasion d'un premier bilan. Aimez-vous Digression ? (ça commence par là :) ). Vous semble-t-il qu'il y manque quelque chose ? Y a-t-il quoique que ce soit à modifier ? Sujets, thématiques, ton, modération, animation, layout, organisation générale : Qu'en pensez-vous ?
Bergame- Persona
- Nombre de messages : 4979
Date d'inscription : 03/09/2007
Re: Révision des 1000
Ca manque de grosses bastons philosophiques.
Si seulement on avait des vrais heideggeriens super mystiques, des spinozistes béats, des hégéliens tranchants, des kantiens hautains, des nietzschéens prophétiques, des kierkegaardiens anxieux, des chrétiens intégristes, des musulmans qui le seraient tout autant, des stoïciens muets, des bergsoniens camés, des foucaldiens fanatiques, des marxistes-léninistes si ça existe encore, quelques anarchistes bien hargneux, que sais-je encore.
Et Adam bien sûr, pour le "vous êtes tous des cons" ou le "ça sert à rien de se prendre la tête" rituels, moteurs irremplaçables d'un bon débat.
Ce serait plus mieux quoi.
Si seulement on avait des vrais heideggeriens super mystiques, des spinozistes béats, des hégéliens tranchants, des kantiens hautains, des nietzschéens prophétiques, des kierkegaardiens anxieux, des chrétiens intégristes, des musulmans qui le seraient tout autant, des stoïciens muets, des bergsoniens camés, des foucaldiens fanatiques, des marxistes-léninistes si ça existe encore, quelques anarchistes bien hargneux, que sais-je encore.
Et Adam bien sûr, pour le "vous êtes tous des cons" ou le "ça sert à rien de se prendre la tête" rituels, moteurs irremplaçables d'un bon débat.
Ce serait plus mieux quoi.
Plus Oultre- Digressi(f/ve)
- Nombre de messages : 39
Date d'inscription : 11/02/2008
Re: Révision des 1000
que suis-je si je ne suis pas le kierkegaardien anxieux ?
Sinon, digression, c'est trop sérieux. Je veux dire : le membre se prend au sérieux. (le membre mais pas le sexe)
Notez qu'il en est comique, le membre qui se prend au sérieux.
Le plus risible, c'est après un gros message, t'as un type qui vient et qui débite une seule phrase "ah oui, ça, heidegger l'a forumlé comme ça" et il repart avec sa grosse bite sous le bras (ben oui, elle est grosse comme heidegger - quoi). Eh oh - oh eh ... c'est bon, on sait que t'as lu heidegger... on sait que t'as de quoi se payer ses bouquins, t'as un cerveau en plus d'une bite ?
Ce n'est pas l'auto-suffisance que je critique, loin de là : c'est l'auto-suffisance du boiteux qui ne lâche jamais ses béquilles. Il est trop faible pour être auto-suffisant, d'ailleurs, c'est vrai, il ne se suffit pas, il lui faut les grands, les autoritaires, les auteurs.
p.s. : c'est lent a la réponse, aussi, même pour un gerry paumé en Bolivie (bon, je suis vicioso au net, et après ?)
Sinon, digression, c'est trop sérieux. Je veux dire : le membre se prend au sérieux. (le membre mais pas le sexe)
Notez qu'il en est comique, le membre qui se prend au sérieux.
Le plus risible, c'est après un gros message, t'as un type qui vient et qui débite une seule phrase "ah oui, ça, heidegger l'a forumlé comme ça" et il repart avec sa grosse bite sous le bras (ben oui, elle est grosse comme heidegger - quoi). Eh oh - oh eh ... c'est bon, on sait que t'as lu heidegger... on sait que t'as de quoi se payer ses bouquins, t'as un cerveau en plus d'une bite ?
Ce n'est pas l'auto-suffisance que je critique, loin de là : c'est l'auto-suffisance du boiteux qui ne lâche jamais ses béquilles. Il est trop faible pour être auto-suffisant, d'ailleurs, c'est vrai, il ne se suffit pas, il lui faut les grands, les autoritaires, les auteurs.
p.s. : c'est lent a la réponse, aussi, même pour un gerry paumé en Bolivie (bon, je suis vicioso au net, et après ?)
_________________
L'homme ordinaire est exigeant avec les autres.
L'homme exceptionnel est exigeant avec lui-même.
Marc-Aurèle
Re: Révision des 1000
Adam a écrit:Le plus risible, c'est après un gros message, t'as un type qui vient et qui débite une seule phrase "ah oui, ça, heidegger l'a forumlé comme ça" et il repart avec sa grosse bite sous le bras (ben oui, elle est grosse comme heidegger - quoi). Eh oh - oh eh ... c'est bon, on sait que t'as lu heidegger... on sait que t'as de quoi se payer ses bouquins, t'as un cerveau en plus d'une bite ?
Ce n'est pas l'auto-suffisance que je critique, loin de là : c'est l'auto-suffisance du boiteux qui ne lâche jamais ses béquilles. Il est trop faible pour être auto-suffisant, d'ailleurs, c'est vrai, il ne se suffit pas, il lui faut les grands, les autoritaires, les auteurs.
On veut des noms!!! :D
Pierre Rivière- Digressi(f/ve)
- Nombre de messages : 150
Date d'inscription : 24/09/2007
Re: Révision des 1000
Oui, c'est vrai ! Des noms !!! :D
Pfff ! Tout ça parce que t'es impressionné par les grosses bites !
Pfff ! Tout ça parce que t'es impressionné par les grosses bites !
Bergame- Persona
- Nombre de messages : 4979
Date d'inscription : 03/09/2007
Re: Révision des 1000
Bergame a écrit:Pfff ! Tout ça parce que t'es impressionné par les grosses bites !
Mais non : tout ça parce que je préfèrerais voir les votres que celles d'Heidegger et consort, nuance !
_________________
L'homme ordinaire est exigeant avec les autres.
L'homme exceptionnel est exigeant avec lui-même.
Marc-Aurèle
Re: Révision des 1000
Ma réponse est sans conteste : oui.
Oui, quand dans Digression il y a ça (disputatio...depuis le temps que j'attendais ça sur un forum) et pas quand je me fais bannir parce que j'ai dit deux gros mots.
Ok, pour l'instant j'ai jamais posté quand chose de très intéressant, mais que mon plaisir soit la sophistique est-ce là un grand mal pour ce forum, ou ne suis-je pas du coup un des "rôles" essentiels du casting idéal d'un forum comme digression devait l'être ?
C'est vrai que se prendre pour le renouveau de la philosophie avec des questions à la mord moi le nœud type cours de philo de terminale techno et un esprit "sérieux" c'est naze. Bordel, si c'est pour faire ça on va tous sur philoforum et c'est réglé.
Et surtout oui, Digression c'est cool quand il y a Adam. Oui, je kiffe Adam.
Oui, quand dans Digression il y a ça (disputatio...depuis le temps que j'attendais ça sur un forum) et pas quand je me fais bannir parce que j'ai dit deux gros mots.
Ok, pour l'instant j'ai jamais posté quand chose de très intéressant, mais que mon plaisir soit la sophistique est-ce là un grand mal pour ce forum, ou ne suis-je pas du coup un des "rôles" essentiels du casting idéal d'un forum comme digression devait l'être ?
C'est vrai que se prendre pour le renouveau de la philosophie avec des questions à la mord moi le nœud type cours de philo de terminale techno et un esprit "sérieux" c'est naze. Bordel, si c'est pour faire ça on va tous sur philoforum et c'est réglé.
Et surtout oui, Digression c'est cool quand il y a Adam. Oui, je kiffe Adam.
_________________
"-Braddock ! Faites attention où vous mettez les pieds...
-Je mets mes pieds où je veux little John...et c'est souvent dans la gueule."
Re: Révision des 1000
Il y u un juste milieu à trouver
Ni simple rhétorique et sensationnel, ni philo, sciences humaines, arts... qui sente le poussiéreux.
Pour moi, oui, ça peut devenir un grand mal s'il s'agit de sophistique sans limite ; qui devient hargneuse ou irrespectueuse, et qu'on est dans la persuasion, plus dans l'échange.
Ni simple rhétorique et sensationnel, ni philo, sciences humaines, arts... qui sente le poussiéreux.
Pour moi, oui, ça peut devenir un grand mal s'il s'agit de sophistique sans limite ; qui devient hargneuse ou irrespectueuse, et qu'on est dans la persuasion, plus dans l'échange.
_________________
--------------------------------------------------------------------------------
L'effet dévore la cause, la fin en a absorbé le moyen.
Paul Valéry, Poésie et pensées abstraites
(cité par Herbert Marcuse, in L'homme unidimensionnel)
hks : On le sait bien, une fois que un tel est parti (faché) on se retrouve seuls comme des imbéciles.
Re: Révision des 1000
Je dirais même qu'il n'y a pas de juste milleu à trouver. A mon sens, la rhétorique sophistique et le raisonnement philosophique renvoient bien à deux activités totalement différentes. La première est une activité politique, la seconde est une activité théorique. La première a pour finalité d'imposer des réponses, la seconde de faire émerger des questions. Le choix de Digression est donc bien de les traiter comme deux activités distinctes. Je trouve que Vargas a eu une sacrée idée, je suis assez impatient de voir ce que ça peut donner.
Oui, moi aussi, je "kiffe" Adam.
Oui, moi aussi, je "kiffe" Adam.
Bergame- Persona
- Nombre de messages : 4979
Date d'inscription : 03/09/2007
Re: Révision des 1000
Vargas a écrit:Il y u un juste milieu à trouver
Ni simple rhétorique et sensationnel, ni philo, sciences humaines, arts... qui sente le poussiéreux.
Pour moi, oui, ça peut devenir un grand mal s'il s'agit de sophistique sans limite ; qui devient hargneuse ou irrespectueuse, et qu'on est dans la persuasion, plus dans l'échange.
Non mais je ne passe pas mon temps à insulter les gens pour rien non plus.
Ce que je veux dire, c'est que le trouble-fête me semble être aussi important que le kantien ou l'hégelien sur ce forum. Il faut un Thrasymaque. Mais moi en fait je suis plus Adimante ou Glaucon, je prend la place de Thrasymaque car personne ne joue ce rôle essentiel.
Et puis, c'est marrant de jouer le méchant.
En tout cas je trouve qu'ici on prend une direction très intéressante, et moi aussi, j'ai hâte.
_________________
"-Braddock ! Faites attention où vous mettez les pieds...
-Je mets mes pieds où je veux little John...et c'est souvent dans la gueule."
Re: Révision des 1000
Bergame a écrit:Je dirais même qu'il n'y a pas de juste milleu à trouver. A mon sens, la rhétorique sophistique et le raisonnement philosophique renvoient bien à deux activités totalement différentes. La première est une activité politique, la seconde est une activité théorique. La première a pour finalité d'imposer des réponses, la seconde de faire émerger des questions. Le choix de Digression est donc bien de les traiter comme deux activités distinctes. Je trouve que Vargas a eu une sacrée idée, je suis assez impatient de voir ce que ça peut donner.
Hé, Bergame, avec le recul, et sachant que tu as la désormais la liberté de penser sans faire partie du staff, tu en penses quoi, maintenant ?
_________________
--------------------------------------------------------------------------------
L'effet dévore la cause, la fin en a absorbé le moyen.
Paul Valéry, Poésie et pensées abstraites
(cité par Herbert Marcuse, in L'homme unidimensionnel)
hks : On le sait bien, une fois que un tel est parti (faché) on se retrouve seuls comme des imbéciles.
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|