changements des rubriques?

[euthyphron]

Bonjour à tous de la part des admins!  
Compte tenu de sa surcharge, nous avons eu l'idée de remplacer la rubrique "lignes en marge" par une rubrique "philosophie générale", laquelle serait divisée en quatre parties : épistémologie, morale et politique, métaphysique et la condition humaine.
Ce forum étant le vôtre, nous demandons à tous ceux qui y participent de nous donner leur avis sur ce projet de modification.
Merci d'avance.

[poussbois]

J'ai le plaisir de participer pour dire que je n'ai pas d'avis...   

Je me sers principalement de la fonction de recherches "nouveau message depuis votre dernière visite". C'est plus pour les visiteurs occasionnels que ce type de classement est intéressant. A vous de voir.

[hks]

Je suis d 'accord avec la proposition.

[quid]

J'approuve. Et en plus, la rubrique "Epistémologie" faisait un peu figure d'exception dans celle "Lignes de marge".

[neopilina]

Comme poussbois, j'utilise " nouveaux messages depuis votre dernière visite ".

Ceci dit, la rubrique " lignes en marge " est effectivement un grand fourre-tout qui doit indéniablement évoluer, s'adapter, se structurer. Je viens de regarder mes statistiques, je n'y ai pas ouvert un sujet, je l'ai déjà dit le menu offert par la page d'accueil est sinon très satisfaisant.
Avant d'ouvrir dans " lignes en marge ", ça serait déjà bien de vérifier qu'il n'existe déjà pas une section adéquate. Un peu plus de discipline permettrait de dégraisser un peu.
Je clique sur " lignes en marge ", première page : je trouve 30 fils dont 11 qui auraient trouvé leur place dans une section existante ! Politique a déjà sa section.
Mais a contrario, je ne pense pas qu'on puisse en faire l'économie, sous une forme ou une autre ça existe sur tous les forums.
Je vois que " Philosophie  générale " fait l'unanimité des avis exprimés, le mien avec.
Il n'y a plus qu'à se mettre d'accord pour ses sections constitutives, les petites enveloppes, je verrais bien :
- Lignes en marge ( Un fil pouvant être d'emblée ou en cours de route déplacé par l'administration. ).
- Société, Condition humaine ( Une telle section absorberait d'emblée un volume significatif des fils de " Ligne en marge ". ).
- Epistémologie.


Pour la métaphysique, on comprendra mes réticences, même " éclatée ", sa place est quand même chez les " Philosophes ".
A vous !

[quid]

Bonjour à tous de la part des admins!  
Compte tenu de sa surcharge, nous avons eu l'idée de remplacer la rubrique "lignes en marge" par une rubrique "philosophie générale" ...

Je vois que " Philosophie  générale " fait l'unanimité des avis exprimés, le mien avec.
Il n'y a plus qu'à se mettre d'accord pour ses sections constitutives, les petites enveloppes, je verrais bien :
- Lignes en marge ( Un fil pouvant être d'emblée ou en cours de route déplacé par l'administration. ).
- Société, Condition humaine ( Une telle section absorberait d'emblée un volume significatif des fils de " Ligne en marge ". ).
- Epistémologie.

En fait, je n'avais pas fait attention quant à la proposition de renommer "Lignes de en marge" en "Philosophie générale".
Je trouvais bien le terme "Lignes de en marge", mais on peut en trouver un autre. "Philosophie générale" çà fait un peu strict et pour le coup assez orienté.
Cette section, me semble un peu une section d'entame, qui peut donner lieu à des discussions pour le moins très intéressantes, mais diverses et pas forcément uniquement philosophiques, où certaines pourront par la suite être déplacées vers des sections plus spécialisée du fait de leur pertinence et de leur qualité.
Cette section est tout de même très intéressante du fait des discussions très disputées, et mérite à mon avis une notion de sous-rubriques ; et peut-être qu'effectivement "Lignes de en marge" ne met peut-être pas assez en valeur sont contenu.

Quant aux sous-rubriques je n'ai pas vraiment d'avis.

[neopilina]

" Epistémologie " pourrait rejoindre " Sciences sociales et humaines ", où il manque " Economie ".
Je pense à haute voix !

[quid]

Une question :
On aurait d'emblée les sous-rubriques de "Ligne en marge" ou "Philosophie générale" visibles en page d'accueil avec de grosses images, ou cela resterait la même navigation qu'actuellement ?

Pour ne pas trop faire d'ombre aux rubriques plus en bas, je pense que la navigation actuelle de "Ligne en marge" est suffisante :
Une seule grosse rubrique en page d'accueil, puis les sous-rubriques en grand (comme maintenant pour "Epistémologie") , une fois accédée cette rubrique.

[neopilina]

J'ai peu ou prou dit comme quid.
On garde le format, et on ajoute des petites enveloppes à coté d' " épistémologie ".
Vu le volume concerné, je suis sûr qu'une suppression pure et simple serait complétement contreproductive. Ca serait encore pire.
Le mieux c'est de regarder les titres des fils ouverts dans " Lignes en marge " et d'essayer de faire ressortir les pertinentes futures catégories qu'on mettra avec " épistémologie ".

[Contenu sponsorisé]