Re: Philoforum

[Philosophos]

edit.

[Dewey]

edit.

[Philosophos]

edit

[Dewey]

edit

[Vargas]

Bon, d'accord pour mon " De la nature ", mais je persiste, selon l'endroit où je poste, je dis, j'écris ... en fonction du contexte. Ce que j'ai écrit chez Foucault, c'est du travail.

Je suis d'accord, un forum permet aussi de publier ses écrits. Mais tu vois que tu fais la distinction. Moi je suis d'avis que tout un forum sur le mode "publication" de livre ne peut pas marcher. Mais rien n'empêche d'essayer, comme le font les autres sur leur forum (que je ne citerai pas).

A ce sujet, j'avais émis une proposition de fonctionnement pour Digression/Intersession afin de ne pas choisir :
https://digression.forum-actif.net/t137-mise-en-reseaunance-inter-digres-sion

Faute de temps et d'activité, cela n'a malheureusement pas pris.
Tout ceci pour dire, qu'il y a des toujours des façons de distinguer et de créer des synergies entre ces différents aspects. Après tout, pour reprendre un exemple cité plusieurs fois ici, même les dialogues de Platon proposent une forme de synergie entre parole et écrit, discussion et publication, instant et trace stabilisée.

[Bergame]

Exact, d'ailleurs ton texte "De la Nature" serait mieux dans cette rubrique, Neo. Je verrai pour l'y mettre également.

[neopilina]

Non, Bergame, en entier, il est à sa place, ce n'est pas une contribution mais bien un ouvrage en entier, un essai. Sinon, les quatre textes constitutifs se trouvent chacun dans la section appropriée.

Il va de soi que si tu peux mieux le mettre en exergue ...  

[tangshiming]

edit

[neopilina]

edit

[Philosophos]

edit

[neopilina]

Ils ont pas mal de molécules sur la sellette, quels laxistes ces français ! , on peut même plus faire des affaires tranquille en empoisonnant l'environnement, les utilisateurs et la chaine alimentaire; la France c'est pire que les Soviets !

J'ai bien échangé avec Vargas pour les smileys, j'en attends quelques uns avec impatience !

[Philosophos]

edit

Vous savez que vous gonflez un petit peu, les gars, quand même ?
Nan j'suis zen, hein. Mais vous faites légèrement ch... la b..., quoi.

[neopilina]

Les pétroliers à simple coque n'ont pas le droit de pénétrer une quelconque eau U.S.
Les pétroliers américains sont les premiers affréteurs de ces poubelles flottantes, etc, etc.

[Philosophos]

Les pétroliers à simple coque n'ont pas le droit de pénétrer une quelconque eau U.S.
Les pétroliers américains sont les premiers affréteurs de ces poubelles flottantes, etc, etc.

Pareil pour Total, on se souvient de l'Erika.

[victor.digiorgi]

.

Moi, avant de rouspéter contre Exxon ou Total, je fais toujours le plein de carburant de ma Ford à moteur 6 cylindres en V de 3,5 litres de cylindrée en me faisant toujours beaucoup de soucis pour les pauvres malheureux qui vont souffrir bientôt des changements climatiques et se noyer sous les flots de la montée des océans sous l'effet du réchauffement anthropique de la planète causé par ses salopards de profiteurs de l'industrie pétrolière.

.

 

.

[neopilina]

edit

Vous savez que vous gonflez un petit peu, les gars, quand même ?
Nan j'suis zen, hein. Mais vous faites légèrement ch... la b..., quoi.

On est bien d'accord : j'ai parfaitement entendu tes deux précédentes interventions. Je ne ramène ma fraise à ce sujet QUE quand un autre m'a précédé. Laisser faire de la part d'une administration c'est aussi faire.

[Vargas]

On va fermer le topic. Ça va être vite réglé.

[tangshiming]

On va fermer le topic. Ça va être vite réglé.

Bonjour Vargas,

http://en.wikipedia.org/wiki/River_crab_(Internet_slang)

Hum. La meilleure façon d'harmoniser ce fil serait de le faire disparaître.

Cordialement,

Stephen唐士明Thomas

[Vargas]

Tu te fourres le doigt dans le nez pour ne pas dire un autre trou plus connoté, Thomas.
Le terme de censure ne sera jamais censuré sur ce forum.
En revanche, je me ferai un plaisir de boucler et non pas supprimer des sujets qui ne mènent à rien. Et, ceci, en fonction uniquement de mon propre jugement induit par les échanges entre membres de ce forum.
Je l'assume et vous l'acceptez tous à partir du moment où vous vous servez de ce forum. Ce n'est pas une prérogative mais un garde-fou personnel face à l'inanité.

[neopilina]

La meilleure façon d'harmoniser ce fil serait de le faire disparaître.

Ah non que nenni ! " L'harmonie " ? Comment dire ? C'est comme la grâce, l'inspiration, la grande forme, ce n'est pas tous les jours Noël. Des fois je me relis, et je ne comprends absolument rien, j'en reste pantois. Je m'efforce de voir le bon coté des choses, je me dis alors qu'une que je m'aurais de nouveau compris, il faudra impérativement faire un effort si je ne veux pas décourager autrui.
Et pis en l'état, il est bien sympathique ce fil, il court, il court, comme un furet, webien !

[tangshiming]

[...] Je l'assume et vous l'acceptez tous à partir du moment où vous vous servez de ce forum. [...]

Bonjour Vargas,

Intéressant. Est-ce que votre illustre forum possède une charte ?

Cordialement,

Stephen唐士明Thomas

[Vargas]

[...] Je l'assume et vous l'acceptez tous à partir du moment où vous vous servez de ce forum. [...]

Intéressant. Est-ce que votre illustre forum possède une charte ?

Non. Si c'était le cas, la phrase précédente n'aurait pas été tout à fait la même.

[Crosswind]

Bonjour à toutes et tous. D'aucuns trouveront un peu cavalière cette manière de remonter un sujet délaissé depuis plus d'un an dans le seul but de présenter ma petite personne mais, au vu du sujet traité sur ce fil -quelque part au milieu - et des raisons de ma venue, cela ne pouvait en être autrement !

Voici un bon mois et demi de cela, je me suis inscrit sur un forum d'apparemment bonne facture qui s'intitule forum de philosophie. Je sais, vous connaissez. Mû par l'espoir de partager des idées et autres questionnements avec des gens "capables"  (comprenez des pros de la philosophie ou des personnes motivées), je n'ai fais que conserver le premier site de philo franco qui m'avait été donné par Google après une recherche rapide et basique. Bien mal m'en a pris car quelle ne fut pas ma déception, après seulement quelques jours ! Ce "forum de philosophie" s'est avéré n'être qu'une couverture destinée à cultiver l'Ego démesuré de (certains de) ses administrateurs qui, et je pense ici tout particulièrement à Vangelis et son sous-fifre Silentio, semblent investis d'un Savoir Absolu miraculeux leur octroyant non seulement le droit de vie et de mort sur la pensée d'autrui, mais également celui du mépris, de la vanité et de l'abus de pouvoir. Il est tellement simple d'imposer ses vues lorsque l'on dispose des clés de la muselière... Banni 15 jours pour des raisons toujours inconnues (la "charte" moi je veux bien, encore faut-il mentionner le point précis violé de la-dite charte sinon à quoi bon ?), je fus sommé de me taire une bonne fois pour toute au bout de 4 pages à peine, sous peine de bannissement définitif. Bref, Vangelis et Silentio me semblent être des personnes (peut-être encore un peu jeunes ?) pour qui l'exemple concerne les autres, surtout pas eux. Pour ceux que cela intéresse le lien w w w. forumdephilosophie.com/t2466-quelques-reflexions-simples-sur-ce-fichu-temps-de-chien

Modération [message supprimé] : Digression n'a pas vocation à venir régler ses comptes avec l'administration de FdP.

Ce petit coup de tronche étant passé (nous sommes décidément peu de choses), je puis me tourner vers vous. Avant toute chose il est bon de préciser que je ne suis pas philosophe de formation. Les us et coutumes et autres habitudes propres aux pros, je ne les connais donc pas. Je ne connais en fait que très peu de choses en philosophie, quoi que je m'attelle à doucement combler les manques. Cette méconnaissance est-elle handicapante ? Oui certainement et c'est pour cette raison que je me tourne vers des personnes disposant des-dites connaissances, afin de confronter certaines idées, les miennes, avec vous. Je précise que "mes" idées ne sont pas à proprement parler miennes puisque partagées par d'autres personnes, qui ont vécu avant moi...

Je suis issu d'une famille de scientifiques. Mon père était ingénieur civil, mon frère (plus jeune) est docteur en physique. Moi-même ne suis pas universitaire, j'exerce un métier un peu particulier, une sorte de chauffeur dans les airs. Très intéressé par tout, je suis fasciné depuis très jeune par le temps, l'espace et la conscience. Cette dernière étant le pivot de mes pensées. Je viens de terminer l'"essai sur les données immédiates de la conscience" de Bergson et je suis très déçu. A contrario, je termine le second chapitre du livre de Roger Penrose "L'esprit, l'ordinateur et les lois de la physique" qui traite de la conscience vue par un mathématicien de renom aux idées un peu novatrices, voire extravagantes, et je suis enthousiaste. Trois autres bouquins m'attendent. "Contre la méthode" de Feyerabend, "les voies de la lumières" de Trinh Xuan Thuan et "L'esprit et la matière" de Schrödinger. J'apprécie également David Bohm. Plus que tout cependant, je reste une personne très ouverte. Je n'affirme pas grand-chose, du moins j'essaie. Pour revenir sur ce débat sur le "Jules de chez Smith en face", je préfère ne pas cantonner la conscience au seul cerveau pour la simple raison que je ne connais pour ainsi dire rien de la nature de la conscience. N'en connaissant rien, je ne peux la définir réellement, je laisse donc la porte ouverte à toutes les options même les plus extravagantes. Une pierre pourrait, je dis bien pourrait, bien disposer d'une sorte de conscience, oui. Mais je n'affirme pas que les pierres en disposent, je laisse la porte ouverte.



Pour le reste : respect et pondération. Personne n'est en devoir d'enfiler les idées d'autrui, et le désaccord ne peut être l'argument pour enterrer vivante une idée délirante.

[poussbois]

Bienvenu,

J'ai été voir le fil dont tu parles. J'ai trouvé que globalement, les participants s'étaient fendus de contributions réfléchies et référencées au moins pour la partie admin. A part que le sujet soit fermé quand Vangélis s'est aperçu que tu refusais de définir les concepts utilisés (conscience) malgré leur côté classique et de langage courant, pour "laisser des portes ouvertes" effectivement, je n'ai pas trouvé qu'il y avait de quoi s'alarmer des échanges qui ont eu lieu.

Je te souhaite de trouver ici ce que tu recherches.

Au plaisir de te lire,

P.

[neopilina]

Bonjour et bienvenue,

Le monde des forums philos est dramatiquement minuscule, on se connaît tous plus ou moins. Je suis aussi membre de " Liberté philo ", et je consulte régulièrement les autres, tout simplement par curiosité, j'aime encore bien lire ce qui se dit, simple extension de ma curiosité intellectuelle.
Pas de charte ici, ce qui ne veut surtout pas dire qu'on peut faire n'importe quoi bien sûr.
Je résume à ma façon : nous essayons de dialoguer au sens plein du terme. Et même ici, tu pourras constater que ça n'a absolument rien d'évident.
Promène-toi sur le forum, prends ton temps, et réagis là où il te plaira, c'est fait pour !

[Crosswind]

Merci de ta réponse ;-)

Je n'ai pourtant jamais eu l'impression qu'il me demandait de définir ma vision de la conscience. Soit, je ne souhaite pas plus que cela m'éterniser et tente plutôt le pari d'ouvrir ici le même sujet, en espérant rencontrer plus de calme et de bonheur !

Merci pour votre accueil. Je tâcherai d'être à la hauteur ;-)

[Contenu sponsorisé]