Difficile
3 participants
Page 1 sur 1
Difficile
Salut
j'ai lu avec grand interêt ce fil là https://digression.forum-actif.net/t1025p105-qu-est-ce-que-la-philosophie-qu-est-ce-qu-un-concept#20888
ceci dit je suis très accaparé avec mes maths et ces questions là me passent par dessus la tête : les maths ça me "bouffe" toute ma pensée si celle-ci est très poussée et ça m'empêche de lire les grands comme Nietzsche , Kant , etc... et surtout réfléchir en lisant : donc me concentrer sur autre chose que les maths
Alors plutôt que de poluer ce fil là-bas en parlant de choses que je ne connais pas
je poste ici ce que je pense à mon idée personnelle sur la notion de concept
je met ça en italique pour signifier que c'est selon ce que j'en pense (et sous toute réserve)
il existe deux règles fondamentales qui régit tout concept
il existe deux grandes catégories de concepts
il existe cinq types de concepts
en ce qui concerne les types de concepts
1)le type: concept dogmatique
est dit concept dogmatique tout sujet d'un texte (texte décrivant ce sujet) par lequel l'existence de ce sujet n'est possible que uniquement par la description qu'on en donne dans ce texte sans faire appel ni à un autre concept dogmatique ni à un autre concept théorique (voir définition)
exemple : le concept d'ensemble (dans la théorie de Zermelo est un concept dogmatique)
2)le type : concept théorique
est dit concept théorique tout sujet d'un texte par lequel l'existence de ce sujet est possible grâce (et uniquement seulement) à l'existence d'un concept dogmatique et qui n'est pas lui même ce concept là
exemple : le concept d'inclusion (dans la théorie de Zermelo est un concept théorique qui doit son existence et uniquement qu'à l'existence du concept d'ensemble)
3)le type : le concept descriptif
est dit concept descriptif se dit du "texte" (on parle de l'information brute (signifiant) -dans le sens de Shannon et non dans ce qu'elle signifie -) décrivant au minimum l'expression exacte d'un concept et qui n'est pas lui même ce concept là
on parle alors de concept descriptif d'un concept
ce concept descriptif est lui même un concept dogmatique ou théorique
4)le type : le concept linguistique
est dit concept linguistique se dit du système "linguistique" A par lequel est construit un concept descriptif d'un concept B et tel que ce systeme constitue lui même un concept dogmatique ou un concept théorique independant de l'existence du concept B
et tel que aussi ce concept B est independant de l'existence du concept "linguistique" A
on parle alors de concept linguistique d'un concept B
5)le type : le concept transcendental
est dit concept transcendental se dit du système "linguistique" A par lequel est construit un concept descriptif d'un concept B et tel que ce systeme constitue lui même un concept théorique de l'existence du concept B ou bien alors tel que aussi ce concept B est dependant de l'existence du concept "linguistique" A
on parle alors de concept transcendental d'un concept B
___________________________________________________________________
Règles fondamentales des concepts
1)tout concept dogmatique ou théorique possède un descriptif
2)tout concept ne possedant pas de concept linguistique possède pour descriptif une information équivallente à un nombre de Chaitin
___________________________________________________________________
tous ces types de concepts sont
soit des concepts materialistes:
un concept est dit matérialiste si son descriptif peut se construire par un concept linguitistique
soit des concepts spiritualistes:
un concept est dit spiritualiste si son descriptif ne peut pas se construire par un concept linguitistique
_____________________________________________________________________
conséquence (bien que je ne le démontre pas ci-dessous)
les objets mathématiques sont des concepts spiritualistes et non matérialistes
j'ai lu avec grand interêt ce fil là https://digression.forum-actif.net/t1025p105-qu-est-ce-que-la-philosophie-qu-est-ce-qu-un-concept#20888
ceci dit je suis très accaparé avec mes maths et ces questions là me passent par dessus la tête : les maths ça me "bouffe" toute ma pensée si celle-ci est très poussée et ça m'empêche de lire les grands comme Nietzsche , Kant , etc... et surtout réfléchir en lisant : donc me concentrer sur autre chose que les maths
Alors plutôt que de poluer ce fil là-bas en parlant de choses que je ne connais pas
je poste ici ce que je pense à mon idée personnelle sur la notion de concept
je met ça en italique pour signifier que c'est selon ce que j'en pense (et sous toute réserve)
il existe deux règles fondamentales qui régit tout concept
il existe deux grandes catégories de concepts
il existe cinq types de concepts
en ce qui concerne les types de concepts
1)le type: concept dogmatique
est dit concept dogmatique tout sujet d'un texte (texte décrivant ce sujet) par lequel l'existence de ce sujet n'est possible que uniquement par la description qu'on en donne dans ce texte sans faire appel ni à un autre concept dogmatique ni à un autre concept théorique (voir définition)
exemple : le concept d'ensemble (dans la théorie de Zermelo est un concept dogmatique)
2)le type : concept théorique
est dit concept théorique tout sujet d'un texte par lequel l'existence de ce sujet est possible grâce (et uniquement seulement) à l'existence d'un concept dogmatique et qui n'est pas lui même ce concept là
exemple : le concept d'inclusion (dans la théorie de Zermelo est un concept théorique qui doit son existence et uniquement qu'à l'existence du concept d'ensemble)
3)le type : le concept descriptif
est dit concept descriptif se dit du "texte" (on parle de l'information brute (signifiant) -dans le sens de Shannon et non dans ce qu'elle signifie -) décrivant au minimum l'expression exacte d'un concept et qui n'est pas lui même ce concept là
on parle alors de concept descriptif d'un concept
ce concept descriptif est lui même un concept dogmatique ou théorique
4)le type : le concept linguistique
est dit concept linguistique se dit du système "linguistique" A par lequel est construit un concept descriptif d'un concept B et tel que ce systeme constitue lui même un concept dogmatique ou un concept théorique independant de l'existence du concept B
et tel que aussi ce concept B est independant de l'existence du concept "linguistique" A
on parle alors de concept linguistique d'un concept B
5)le type : le concept transcendental
est dit concept transcendental se dit du système "linguistique" A par lequel est construit un concept descriptif d'un concept B et tel que ce systeme constitue lui même un concept théorique de l'existence du concept B ou bien alors tel que aussi ce concept B est dependant de l'existence du concept "linguistique" A
on parle alors de concept transcendental d'un concept B
___________________________________________________________________
Règles fondamentales des concepts
1)tout concept dogmatique ou théorique possède un descriptif
2)tout concept ne possedant pas de concept linguistique possède pour descriptif une information équivallente à un nombre de Chaitin
___________________________________________________________________
tous ces types de concepts sont
soit des concepts materialistes:
un concept est dit matérialiste si son descriptif peut se construire par un concept linguitistique
soit des concepts spiritualistes:
un concept est dit spiritualiste si son descriptif ne peut pas se construire par un concept linguitistique
_____________________________________________________________________
conséquence (bien que je ne le démontre pas ci-dessous)
les objets mathématiques sont des concepts spiritualistes et non matérialistes
saphiraméthyste- Digressi(f/ve)
- Nombre de messages : 108
Date d'inscription : 29/11/2014
Re: Difficile
Euh... Dites, il n'y a pratiquement pas de mathématiques dans votre exposé... Vous vous sentez bien ?
_________________
Le vent se lève, il faut tenter de vivre (Valéry)
For the night is long that never finds the day (Macbeth)
Rêveur- Digressi(f/ve)
- Nombre de messages : 1549
Localisation : ailleurs
Date d'inscription : 24/03/2014
Re: Difficile
bah je suis cosaque dans l'âme! qui sait?Rêveur a écrit:Euh... Dites, il n'y a pratiquement pas de mathématiques dans votre exposé... Vous vous sentez bien ?
bahhhh je vais me soigner je vais écouter l'ultime: Marc Moulin ...l'ultime de chez l'ultime et craignons que lui soit le genre de concept dont on a peur : vraiment ! hommage à sa mémoire il est décédé tantôt https://www.youtube.com/watch?v=3NRtSQAkP24
saphiraméthyste- Digressi(f/ve)
- Nombre de messages : 108
Date d'inscription : 29/11/2014
Re: Difficile
saphiraméthyste a écrit: je vais écouter l'ultime: Marc Moulin ...l'ultime de chez l'ultime et craignons que lui soit le genre de concept dont on a peur : vraiment ! hommage à sa mémoire il est décédé tantôt https://www.youtube.com/watch?v=3NRtSQAkP24
non! non! non! non! et non!!
l'ultime de l'ultime de l'ultime ? c'est ça:
https://www.youtube.com/watch?v=WXgEL7blEyA certes mais bon j'ai été humanisé et non mathématisé et ça! : ça a tout foutu en l'air!
ceci dit je viens de percevoir ma camarade : Nina Hagen : alors je reste sur mes gardes!
saphiraméthyste- Digressi(f/ve)
- Nombre de messages : 108
Date d'inscription : 29/11/2014
Re: Difficile
Bonjour Saphiraméthyste
Je ne sais pas si cette tentative de lister les concepts est issu de ta lecture du fil "Qu'est-ce qu'un Concept", mais je voudrais préciser une chose, parce qu'à te lire, je trouve qu'on n'est pas très loin de la façon scientifique dont les choses sont abordées : avec des concepts premiers (propositions), second (inclusifs) etc.
Ce que je tiens à dire, c'est que si Deleuze analyse cette idée de concept premier, c'est pour la rejeter. Il rejette une certaine vision philosophique qui partirait d'un principe premier pour en tirer toute une suite logique. Bref, ça marche en sciences, pas en philo. Ce n'est pas tant la méthode qu'il rejette (enfin j'imagine : on fait ce qu'on peut et pourquoi pas cette façon-là plutôt qu'une autre) mais plutôt que l'idée qu'une suite logique allant d'abstractions en abstractions puisse faire office de connaissance sans que ça fasse bondir tout le monde. Bref, la seule logique, à partir d'un concept premier, ne peut aboutir en philosophie qu'effectivement à un dogme. Partir de l'être, de la nature ou de la conscience ne peut aboutir qu'à un point de vue. Ça veut pas dire qu'une philosophie soit autre chose qu'un point de vue, mais encore faut-il en être conscient et ne pas délirer sur une prétendue connaissance.
Donc on a un peu la même forme de pensée entre celle de la science et celle d'une certaine philosophie, sauf que ce qui est acceptable en science ne l'est pas pour lui en philo. Il y a un passage explicite là dessus dans son livre, tiré de Godel, qui dit que la philosophie se développe sur un plan d'immanence ou de consistance sans référence, alors que la science se développe sur un plan de référence dépourvu de consistance.
Non, la philosophie, c'est pas forcément un dogme premier qui entraîne toute une série de catastrophes !
À part ça, passé les deux premiers types de concepts, j'ai du mal avec ta formulation (et j'ai essayé). Il me semble voir un chemin qui va du concept au langage (aux idées générales, pour reprendre le fil), mais chaque type ne m'est pas très clair (et le dernier complètement opaque)...
Je ne sais pas si cette tentative de lister les concepts est issu de ta lecture du fil "Qu'est-ce qu'un Concept", mais je voudrais préciser une chose, parce qu'à te lire, je trouve qu'on n'est pas très loin de la façon scientifique dont les choses sont abordées : avec des concepts premiers (propositions), second (inclusifs) etc.
Ce que je tiens à dire, c'est que si Deleuze analyse cette idée de concept premier, c'est pour la rejeter. Il rejette une certaine vision philosophique qui partirait d'un principe premier pour en tirer toute une suite logique. Bref, ça marche en sciences, pas en philo. Ce n'est pas tant la méthode qu'il rejette (enfin j'imagine : on fait ce qu'on peut et pourquoi pas cette façon-là plutôt qu'une autre) mais plutôt que l'idée qu'une suite logique allant d'abstractions en abstractions puisse faire office de connaissance sans que ça fasse bondir tout le monde. Bref, la seule logique, à partir d'un concept premier, ne peut aboutir en philosophie qu'effectivement à un dogme. Partir de l'être, de la nature ou de la conscience ne peut aboutir qu'à un point de vue. Ça veut pas dire qu'une philosophie soit autre chose qu'un point de vue, mais encore faut-il en être conscient et ne pas délirer sur une prétendue connaissance.
Donc on a un peu la même forme de pensée entre celle de la science et celle d'une certaine philosophie, sauf que ce qui est acceptable en science ne l'est pas pour lui en philo. Il y a un passage explicite là dessus dans son livre, tiré de Godel, qui dit que la philosophie se développe sur un plan d'immanence ou de consistance sans référence, alors que la science se développe sur un plan de référence dépourvu de consistance.
Non, la philosophie, c'est pas forcément un dogme premier qui entraîne toute une série de catastrophes !
À part ça, passé les deux premiers types de concepts, j'ai du mal avec ta formulation (et j'ai essayé). Il me semble voir un chemin qui va du concept au langage (aux idées générales, pour reprendre le fil), mais chaque type ne m'est pas très clair (et le dernier complètement opaque)...
_________________
Jimi Hendrix is God, et Deleuze est son prophète
Aldo- Digressi(f/ve)
- Nombre de messages : 985
Date d'inscription : 26/09/2013
Re: Difficile
Salut Camarade Aldo!Aldo a écrit:
Je ne sais pas si cette tentative de lister les concepts est issu de ta lecture du fil "Qu'est-ce qu'un Concept"
non car je ne connais pas la philosophie suffisamment mais ce fil là bas est passionnant mais trop dur pour moi(les maths me "bouffent" toute mon énergie )
on va résumer en disant que ça viens de Zermelo (ses axiomes pour la définition d'un ensemble et dans ce sens le concept d'ensemble deviens "platonique" comme extérieur à l'humain et en tant que concept premier (ce concept est selon ma definition un concept transcendental mais la signification telle que donnée là est insuffisante je reviendrai m'expliquer à ce propos ) et aussi de lui Claude Levy Strauss car j'ai l'intime conviction (plus qu'une simple croyance mais cela me demanderai beaucoup d'explication ) que les objets mathématiques sont identiques aux "objets" mythologiques dont je recommande la lecture via la perception de Claude Levy Strauss dans son super livre "le cru et le cuit" que j'ai lu trois fois en long et à travers mais j'ai perdu son bouquin là il n'est pas disponible en pdf je n'ai juste que cette vidéo http://www.ina.fr/video/I05312383
saphiraméthyste- Digressi(f/ve)
- Nombre de messages : 108
Date d'inscription : 29/11/2014
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|