Qu'est-ce que le PhiloFight Club

[Vargas]

Oyé ! Oyé !, digressives et digressifs !

Le PhiloFight club vous ouvre ses portes !
Encore faut-il savoir encaisser les coups et l'humour, refuser la pédanterie et jauger son orgueil. Il ne s'agit pas d'un cercle fermé ou élitiste.

Qu'est-ce donc, vous demandez-vous ?
Il s'agit de combats d'arguments et de propos. Des sujets imposés seront donnés sur lesquels il s'agira de discuter, de débattre, d'échanger.

Chacun peut proposer dans ce post des sujet (disputatio diraient les anciens) et on créera l'arène selon notre bon vouloir.

Comme le nom de ce club ne le dit pas, les sujets de conversation ne se limitent pas à la simple philosophie. Amour du combat, de la contrariété.
Les différents domaines auxquels Digression s'intéresse sont concernés.
Le tout est que cela permette du débat, de la sueur.

Tous les coups sophistiques seront permis (ne pas répondre entièrement, citer en sortant des phrase en dehors de leur contexte, être piquant, bouger ses "adversaires", dans les limites du respect de chacun, s'entend).
En somme, la modération de notre part sera réduite au maximum

Bref de la tchatche philosophique, de la scolastique new age, un arrière-fond catharsique et beaucoup de second degré :ciquine:

• La 1ère règle du PhiloFight club est, il n'est pas interdit de parler de PhiloFight Club!
  
  
• La 2ème règle du PhiloFight club est, il n'est pas interdit de parler de PhiloFight Club!
  
  
• 3ème règle de PhiloFight Club, quelqu'un crie STOP, quelqu'un s'écroule ou n'en peut plus, le combat est terminé pour lui !
  
  
• 4ème règle, aucune limite de participants par combat, mais chacun pour soi !
  
  
• 5ème règle, un seul combat à la fois, (messieurs!),
  
  
• 6ème règle, pas de simple copier/coller ni d'aide extérieure.
  
  
• 7ème règle, les combats continueront aussi longtemps que nécessaire.
  
  
• Et 8ème et dernière règle, si c'est votre 1ère soirée au PhiloFight Club, vous devez vous battre!"

[Bergame]

Ready !



Ca va chier !

[Iluvatar]

Merci, vous faites de moi un homme (?) heureux.


Juste une question : on fait un classement des meilleurs rhéteurs à la fin ?

[Vargas]

Surtout pas.

Rien n'est plus éloigné de ce qu'on souhaite que de déterminer qui a le plus gros cortex, même par jeu.

[Bergame]

Merci, vous faites de moi un homme (?) heureux.

Juste une question : on fait un classement des meilleurs rhéteurs à la fin ?

Hé, t'as pas été viré, toi ?



Hum ?

Ha, il faut un signal de départ ? Ah ok, au temps pour moi. :gsdgr:

[Iluvatar]

Surtout pas.

Rien n'est plus éloigné de ce qu'on souhaite que de déterminer qui a le plus gros cortex, même par jeu.

Cool. C'est bien mieux comme ça.

Pour les idées, j'en ai pas trop là tout de suite...

Et pour Bergame, je te laisse de l'avance si tu veux... :clind'oeil:

[Bergame]

Bon Iluvatar, tu paraissais intéressé, on commence tous les deux ? Je te propose un deal pour la première : Je choisis le terrain (les conditions et règles) et tu choisis les armes (le thème, et la répartition des thèses à défendre pour chacun d'entre nous deux). Ca te convient ?

[Iluvatar]

Je suis pas très inspiré pour le thème, je te laisse aussi ça.

[Bergame]

Tu es l'un de ces gosses qu'on on a mal habitué à ce que tout leur soit servi sur un plateau, et qui l'accueillent avec des "ouais, pfff, t'aurais pu sortir le service de grand-maman !"

J'ai pas commencé, c'est juste pour l'ambiance. :fgt

Bon, voici déjà les règles que je te propose :

1. Le fight met aux prises deux combattants dont l'un a défié l'autre.
2. Le fight consiste en une discussion rhétorique portant sur un thème précisé, chacun des combattants défendant la thèse contradictoire qui lui a été attribuée avant le fight.
3. Tous les coups sont permis.
4. Un arbitre est désigné pour faire respecter la règle 3 (et les autres).
5. Tout le monde peut participer (et donc écrire, durant le fight) mais seules les interventions des deux combattants sont comptabilisées (autrement dit, les autres intervenants peuvent aider, souffler, etc. mais seules les interventions des combattants doivent être prises en compte.)
6. Délai maxi entre deux interventions : 24h (horloge du site faisant foi)
7. Si l'un des combattants dépasse ce délai, l'arbitre désigne automatiquement l'autre vainqueur (par abandon).
8. Au-delà d'un délai de 15 jours, et dans le cas où il n'y a pas eu d'abandon, l'arbitre peut arrêter le fight à tout moment.
9. Après avoir interrompu le fight, l'arbitre propose un sondage sur le site afin que chacun puisse voter pour celui qui, à son avis, a le mieux défendu la thèse qui lui avait été attribuée. Le vote est laissé en place durant 3 jours (horloge du site etc.).
10. Après avoir mis fin au sondage et pris connaissance des résultats, l'arbitre annonce officiellement le nom du vainqueur.

Pour ce fight, je propose que l'arbitre soit Vargas.

J'ai essayé de chercher sur ton site une idée de thème qui m'inspire, mais il semblerait qu'au fond, tu aies peu d'idées. J'ai pensé à : Est-ce que Robert Fripp est ou non meilleur guitariste que Jimmy Page, et puis finalement, j'ai renoncé. Je te propose donc ceci :
- Tu défends : "Les pauvres sont socialement inutiles."
- Je défends : "Les pauvres sont socialement utiles."
Si celui-ci ne te convient pas, je te laisse encore la possibilité de proposer un autre thème.

Vargas, es-tu ok de ton côté pour être arbitre ?

[Iluvatar]

J'ai essayé de chercher sur ton site une idée de thème qui m'inspire, mais il semblerait qu'au fond, tu aies peu d'idées.

Ahah, tu es en forme apparemment :clind'oeil: .

Ouais, ça me va pour les règles et le thème, surtout qu'il est évident que ma thèse est plus difficile à défendre que la tienne.

[Vargas]

Vargas, es-tu ok de ton côté pour être arbitre ?

Ca marche :arbitre:

J'ajoute que le fight ne doit en aucun cas se dispatcher dans d'autres sujets de discussion durant la période d'affrontement, sous quelque forme que ce soit.

[Bergame]

Bon alors c'est parti.
T'as vu comment il essaie de se mettre le public dans la poche, tout de suite ?

[Bergame]

Est-ce que d'autres ne voudraient pas lancer un fight à leur tour ? On teste, ce serait intéresser d'essayer plusieurs options, non ?

[hks]

5ème règle, un seul combat à la fois, (messieurs!),

.................. donc pas de femmes !!?

[Vargas]

Salut hks

Du tout, j'avais juste repris les termes utilisés dans le film Fight Club :gsdgr:

[Bergame]

Ah, on a une candidate ! :) hks, tu te lances ?

[Courtial]

Ben alors? Il est où, le fight annoncé? Et le défi? Promesse de Gascon, duel entre Hâbleur et Matamore?

[Bergame]

Ah Courtial, tu me tentes ! :) Si tu as une idée de thème en tête, je relève le gant -et quelque chose me dit qu'il va pas être de dentelle.

[Courtial]

OK. Alors, je propose le thème, et toi tu choisis ta position et celle que j'aurai à soutenir.
Sujet : faut-il interdire la corrida?

[Bergame]

Arf ! Ok, je vais prendre : Il ne faut pas interdire la corrida, et je te propose donc : Il faut interdire la corrida.

Les mêmes règles ? J'aimerais bien personnellement qu'on essaye de s'en tenir à un rythme, il me semble que cela fait partie intégrante du jeu. Est-ce que 24h de délai entre chaque coup te semble trop rapide, Courtial ?
Est-ce que quelqu'un veut bien faire l'arbitre ?

[vinc0987]

Olé! J'attends les premières passes avec impatience. Faites entrer les philosophes dans l'arène! :gsdgr:

[Courtial]

OK pour 24 h si l'on excepte les week-ends. Qui commence?

[Bergame]

J'y vais.
Et on fera donc sans arbitre.

[Vargas]

Je ferai l'arbitre si vous voulez :lut:

[Bergame]

Aaaah ! Merci, Vargas. :brava:

[Contenu sponsorisé]