Liberté et loi morale
Digression :: Philosophie :: Modernes :: Kant
Page 1 sur 1•
Liberté et loi morale
par Bergame le Dim 23 Sep - 11:46
Nous sommes dans un forum qui veut prôner la transdisciplinarité, et voici à mon sens une bonne occasion de débat transdisciplinaire. Comme j'ai essayé de le faire apparaitre rapidement ici, une question centrale pour comprendre le clivage entre les deux paradigmes de la sociologie contemporaine me semble être celui du rapport entre liberté et loi morale chez Kant.
En gros, la question est celle-ci : Comment le sujet agissant pourrait-il être libre à l'égard de la morale, alors que son libre-arbitre, chez Kant, est irréductiblement lié à sa capacité de transcendance, et que la transcendance est liée à sa faculté de connaitre la loi morale ? -du moins est-ce ainsi que je comprends Kant.
En fait, dans la Seconde Critique, il m'a toujours semblé clair que l'impératif catégorique est la condition de la liberté. Comment le choix pourrait-il alors s'exercer sur le respect ou non de la loi morale ?
En gros, la question est celle-ci : Comment le sujet agissant pourrait-il être libre à l'égard de la morale, alors que son libre-arbitre, chez Kant, est irréductiblement lié à sa capacité de transcendance, et que la transcendance est liée à sa faculté de connaitre la loi morale ? -du moins est-ce ainsi que je comprends Kant.
En fait, dans la Seconde Critique, il m'a toujours semblé clair que l'impératif catégorique est la condition de la liberté. Comment le choix pourrait-il alors s'exercer sur le respect ou non de la loi morale ?
